Résidant de Montréal. A fait plusieurs mandats en coopération internationale, et a travaillé dans plusieurs provinces anglophones. Formation académique en sciences, gestion et littérature.
Santé et finances publiques
Des remises en question salutaires
Égalité ou indépendance...
condition à l’intégration positive et à la vitalité du français dans le grand Montréal.
Attitudes positives et constructives, conditions à la solidarité et la cohésion
Intégration positive normale
Une approche pragmatique libérale
une manière de voir mobilisatrice pour peu que règnent des valeurs qui méritent qu'on dépasse des réflexes narcissiques se fondre en la mémoire collective ...
Lettre ouverte à Graham Fraser
Immigration - portes ouvertes du fédéral et la décision de limiter le prochain recensement
Cégeps en français pour les allophones
Version modifiée et augmentée
Autres mesures efficientes de francisation et d'intégration positive
5 avril 2011
Mes salutations,
Toutefois:
Un dossier dont le Bloc aurait dû s'occuper:
http://www.vigile.net/Francophones-hors-Quebec,29627
et un autre encore, puisqu'il avait un représentant (des députés assez jeunes et inexpérimentés!) au Comité de l'immigration et de la citoyenneté:
Les niveaux d'immigration à portes ouvertes depuis 2000, une immigration largement anglophone et anglotrope et des niveaux trop élevés.
Bien votre.
26 mars 2011
Monsieur C. Dufour, et lecteurs,
En effet, je partage votre point de vue.
Dans un sens plus large encore la cohérence de la maternelle au cégep du système d'enseignement et d'éducation s'impose, une éducation et un enseignement professé en français, langue commune et cohésive.
Sur le sujet des cégeps en français alors?
Puis-je soumettre trois textes:
1, et 2 sous Vigile http://www.vigile.net/Coherence-du-systeme-d-education
2. sous Québec Droite: http://www.quebecdroite.com/2011/03/plan-d-integration-positive-et.html
Bien votre.
M.P.
7 mars 2011
Madame,
Merci.
Vous faites comprendre l'essentiel. Puis-je proposer que vous communiquiez votre texte quasi-allégorique à d'autres qui semblent avoir oublié, tel M. G. Bouchard ou le MLQ?
Bien votre
Michel P
5 mars 2011
" Monsieur Gilles Verrier,
Monsieur votre commentaire est très utile. Je le reçois avec grand plaisir.
Votre suggestion au MLQ est brillante vous prolongez ma lettre et traçant une voie de coopération et de cohésion utile et pragmatique. Votre énoncé "
d'« attraction » et de « cohésion » me semblent avoir beaucoup d'intérêt dans le contexte d'une immigration massive ...espérer un renforcement des mesures d'intégration ...." et la proposition positive que vous faites au MLQ complètent ma réflexion initiale.
Bien, joignons nos textes pour en faire la suggestion constructive à M. G. Bouchard et au MLQ. Qu'en pensez-vous?
Bien votre
M. P.
4 mars 2011
Politique linguistique du discours inaugural: Rien pour la revitalisation du français, alors que le programme de francisation des immigrants a été coupé, que les problèmes d'intégration sociale s'accumulent, que la vitalité du français est en perte de vitesse dans la région de Montréal et Montréal. On propose des classes d'anglais intensif pour tous les élèves de sixième année (difficulté d'apprentissage difficulté d'intégration linguistique, français mal maîtrisé..). On confond programme éducatif spécial à promesse démagogique. Cette promesse dans les circonstances où l'anglicisation de Montréal gagne depuis quelques années correspondrait à un plan d'anglicisation et des professeurs et des élèves déjà en difficulté d'apprentissage du français, ou des immigrants ou enfants d'immigrants ne possédant pas encore une connaissance raisonnable du français.
La volonté gouvernementale d'améliorer les aptitudes linguistiques dans nos écoles peut paraître louable ( ou opportuniste, pour récupérer des votes de l'ADQ) en apparence, mais L'expérience montre que de telles politiques en milieu dits bilingues (et c'est maintenant le cas à Montréal). Pourtant, la proposition improvisée du discours inaugural mènerait à terme à un transfert des jeunes allophones vers l'anglais. On induirait une propension à utiliser l'anglais à la fois à la maison et dans les cours d'école, et les enseignants, puisque cette proposition serait universelle, risqueraient de se comporter comme des agents d'anglicisation, tel en milieu anglophile-bilingue (Ottawa par exemple) où les francophones communiquent de plus en plus en anglais entre eux. Il serait alors trop tard pour changer de cap : Montréal aura glissé un peu plus vers l'anglicisation, et les immigrants seront moins francisés. En tant qu'enseignant, je refuserais de mettre en ouvre la proposition anglicisante de J. Charest, trop conscient de la fragilité du français à Montréal et dans la région métropolitaine.
à vrai dire dans une certaine partie de Montréal, « la langue française n'est plus la langue identitaire première, officielle et commune" car l'immigration aurait été trop massivement anglotrope et anglophone, et pas suffisammemnt francisé. Pour cette raison, parmi d'autres, la proposition libérale ne peut être mise en oeuvre sans contribuer très négativement à l'angisation encore plus marquée de Montréal et du Montréal métropolitain.
En plus d'être incohérente cette mesure étendue pour tous, et tous lieux, serait impraticable, car les ressources humaines ne seraient pas là et cette disposition violerait la liberté de choix pour l'apprentissage approfondi du français, langue commune et de cohésion sociale.
Ainsi une proposition étabisssant des projets spéciaux, projets éducatifs d'école, pourraiient être acceptables, mais jamais un programme universel pour tous.
En définitive, tout le monde dit la même chose: oui à des projets éducatifs ou spéciaux étendus d'apprentissage de l'anglais ou pourquoi pas de l'espagnol, mais on rejette la proposition originelle du discours...
Il faut aussi savoir que Si je me fie à des linguistes de l'école de pensée structurale, tel le linguiste français Claude Hagège, c'est une erreur d'affirmer que de ne prétendre couloir étendre le bilinguisme en situation d’un peuple minoritaire serait que bénéfique. Au contraire, dans une situation comme celle du Québec, cet auteur affirmerait que «le bilinguisme représente un danger pour la raison très simple que la pression de l'anglais est si forte dans le monde contemporain qu'il a la capacité de chasser, d'éliminer toute autre langue.» référence La mort des langues.:
Enfin le texte de M. Dufour, sur Vigile est clair et incite à la cohérence. L'hégémonie de L'anglais n'est pas grante de bonheur!
Bien votre
18 février 2011
Pétition à l’Assemblée Nationale (en recherche d'un parrain de la députation libérale! Correspondance datant de décembre 2010)
Préambule :
En plus des motifs évoqués dans d’autres pétitions relatives à la gestion du dossier des gaz de schiste, et à la tenue d’une commission d’enquête sur l’infiltration du crime organisé dans des entreprises légales ou des institutions publiques, dont des entreprises de construction et des Administrations publiques; la corruption; et, la collusion entre des firmes dans les processus et la réalisation de travaux publics (construction, infrastructure, informatique, etc);
Nous citoyens de la société distincte francophone dénonçons :
· Le non-respect de la Charte de la langue française par l'Administration publique;
· Les lacunes du gouvernement actuel en matière de politique linguistique;
· Les tergiversations relatives aux écoles dites passerelles (loi 115) lesquelles risquent de fragiliser un peu plus l’usage de la langue française dans la région métropolitaine;
· l’accroissement des budgets des cégeps anglophones de Montréal pour qu’ils accueillent plus d’étudiants allophones alors qu’il y avait des places disponibles dans les cégeps francophones;
· Les fautes graves du MICC en matière de recrutement, de sélection et d’intégration linguistique et de francisation insatisfaisante des nouveaux arrivants;
· Le non-respect d’objectifs viables de recrutement d'immigrants qualifiés majoritairement francophones;
· L’ensemble des actions gouvernementales ayant mené depuis 2003 à l’anglicisation de l'île de Montréal et à la régression de la proportion de la population francophone sous des seuils historiques.
Objet immédiat :
CONSIDÉRANT QUE le Premier ministre du Québec, député de Sherbrooke, et le gouvernement libéral ne respectent pas intégralement la Charte de la langue française; ne donnent pas des orientations pour promouvoir la vitalité de la langue française au Québec; et, ne prennent pas toutes les mesures raisonnables pour promouvoir les intérêts de la langue française, langue commune de cohésion sociale ;
CONSIDÉRANT QUE le Premier ministre du Québec, député de Sherbrooke, et le gouvernement libéral n’ont pas orienté le Ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles de manière à respecter toutes ses responsabilités de recrutement d’une proportion majoritaire d’immigrants ayant une connaissance unique de la langue française, d’intégration et de francisation des nouveaux arrivants, mettant ainsi en danger la paix linguistique et provoquant l’anglicisation de l’île de Montréal;
CONSIDÉRANT QU’il est fondamental qu’un bon gouvernement québécois entreprenne une politique d’intégration linguistique cohérente et avisée favorable à une évolution positive de notre avenir en tant que société francophone viable et en progression ;
CONSIDÉRANT QUE l’esprit partisan manifesté aura été contraire au sens du Bien général et n’aura pas servi les intérêts supérieurs de la patrie; le présent gouvernement libéral aura mis en péril la qualité et la viabilité du régime démocratique et miné l’esprit démocratique.
En particulier, sous le thème de l’intégration, l’État se doit de former des néo-citoyens capables de vivre selon les principes qui sont les siennes, et selon la langue commune et cohésive, le français.
L’intervention réclamée se résume ainsi :
Nous, citoyens québécois, demandons que le gouvernement du Québec prenne tous les moyens pour remédier à la situation régressive de la vitalité de la langue française et redresser les torts observés par des mesures concrètes et éclairées.
À défaut, les signataires de cette pétition demandent la démission du député de Sherbrooke en tant que chef du gouvernement et Premier ministre du Québec, et la tenue d’élections générales.
Les signataires demandent aussi à l’ensemble des élus de l’Assemblée nationale de s’entendre de manière à institutionnaliser une procédure de révocation de tout Premier ministre qui ne respecterait pas ses devoirs de Bon démocrate et abuserait des règles et des pouvoirs réunis entre les mains d’un gouvernement majoritaire au sein de notre système parlementaire et tournerait, comme c’est présentement le cas, la démocratie en dérision.
___________________
7 février 2011
Voici ce que j'écrivais à M. JF Lisée, le 31 jan suite à son mot d'intellectuel hautain dans l'actualité:
Enfin un Homme!
La question est mal formulée.
Le peuple québécois, l’avenir de la société francophone mérite t-il une grève de la faim?
La réponse est certes OUI.
Je vous encourage donc à en commencer une dès maintenant.
Pour une fois un intellectuel hautain aura servi à quelque chose d’utile!
Bien votre
4 février 2011
Monsieur,
Très brièvement,
sur le sujet des cégeps en français, je décèle deux ou trois errements issus en partie d'un flou méthodologique:
1. la ventilation des études de cohorte - ou de groupes d'étude- selon la composition linguistique des immigrants (langues romanes, anglo-saxonnes, langues tierces avec connaissance de l'anglais, etc.) ne pourrait que révéler "l'anglotropie assymétrique" selon l'origine ethno-linguistique, et alors la question des cégeps en français serait peut-être subsidiaire de critères de sélection et de recrutment des nouveaux immigrants, ie. à l'origine une immigration francophone ou francotrope ou francophile aurait évité la situation de problèmes, etc..
2. ce premier point n'enlève en rien à la pertinence des autres facteurs contribuant à l'attrait de l'anglais, mais resitue la question dans un cadre plus complet.
3. l'argumentaire ne va pas à un essentiel pragmatique, à savoir: .... voir l'acétate/diapositive fournie sur demande à MF Montérégie... ou sect 2.3 dans
http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=1139510&def=Un+pass%c3%a9%2c+un+destin%2fl'avenir+d'un+peuple%2cPAGE%2c+MICHEL%2c9782981220509
Bien votre.
Mes salutations
18 janvier 2011
Monsieur Jean-François,
Monsieur,
Merci de votre commentaire.
Ne pas tenir compte des cooentaires ignares de journaux anglophones: j'ai passé des décenneies à ne pas en tenir compte. Mais voilà ce type de réaction influence malheureusement des Canadiens-français hors Québec: ils dovent lutter contre les préjugés jour après jour.
Mon mot est un salut respectueux à l'ensemble des Canadiens-français sous le joug des préjugés de trop d'anglophones méprisants, de trop nombreux red-necks qui s'attaquent aux francophones hors Québec et conditionnent leur assimilation. Voilà le coeur du probl`me: une guerre psychologique poussant à l'assimilation, et l'appel des francophones hors Québec à une non indifférence des Québécois conscients.
7 janvier 2011
La manifestation du 12 février à Québec: inclusive, cohésive et portant aussi sur la question de la langue
Objet d’une telle manifestation :
En plus des motifs évoqués dans la pétition relative à la gestion du dossier des gaz de schiste, et à la tenue d’une commission d’enquête sur l’infiltration du crime organisé dans des entreprises légales ou des institutions publiques, dont des entreprises de construction et des Administrations publiques ; la corruption ; et, la collusion entre des firmes dans les processus et la réalisation de travaux publics (construction, infrastructure, informatique, etc) ;
Les citoyens de la société distincte francophone dénonçons :
· Le non-respect de la Charte de la langue française par l’Administration publique ;
· Les lacunes du gouvernement actuel en matière de politique linguistique ;
· Les tergiversations relatives aux écoles dites passerelles (loi 115) lesquelles risquent de fragiliser un peu plus l’usage de la langue française dans la région métropolitaine ;
· Les attitudes insultantes du Premier ministre lorsqu’il prononce des discours en anglais à Bruxelles, ou à Gatineau ;
· Les fautes graves du MICC en matière de recrutement, de sélection et d’intégration linguistique et de francisation insatisfaisante des nouveaux arrivants ;
· Le non-respect d’objectifs viables de recrutement d’immigrants qualifiés majoritairement francophones ;
· L’ensemble des actions gouvernementales ayant mené depuis 2003 à l’anglicisation de l’île de Montréal et à la régression de la proportion de la population francophone sous des seuils historiques.
ne manifestation pour un gouvernement responsable, et d’un gouvernement national qui fera du français la véritable langue commune dans la région métropolitaine de Montréal ; favorisera l’inclusion et la francisation des nouveaux aarrivants et des allophones _ ; assurera l’avenir du français au Québec ; et des liens rassembleurs avec l’ensemble des Canadiens-français
Voilà le cadre de rassemblement "rassembleur" englobant l'ensemble des sjets les plus troubants pour la pérennité de la société "distincte"
Bien votre
15 décembre 2010
Le poids démographique du Québec (ou de la nation canadienne-française au sein du Canada)est enclenché depuis une bonne cinquantaine d'années. Il est le fruit de l'immigration anglotrope et anglophone. Mais le Bloc en particulier n'a jamais compris me semble t-il que son rôle essentiel à Ow aurait été de faire valoir un principe d'équilibre de la représentation linguistique au sein des cohortes d'immigration... ( et donc modifier deux lois du Parlement canadien, essentiellement) L'argumnet du poids démographique est alors un faux argument.
Voir texte chap 2 du petit livre " Un passé, un destin ou l'avenir d'un peuple". disponible à l'UQUAM Coop, et le texte sous e site: Lettre ouverte à Graham Fraser
Francophones hors-Québec
Immigration - portes ouvertes du fédéral et la décision de limiter le prochain recensement
18 novembre 2010
Monsieur,
Il y aurait plus, l'hypothèse de base de la simulation de l'évolution de la population emprunterait un scénario faux (datant d'avant les années 2006), un scénario catastrophone qui ne correspond plus à l'évolution de la situation réelle J'ai signalé la chose au Conference Booard, j'attends des précisions sur leurs hypothèses.
D'ailleurs je constate que plusieurs planifications gouvernementales, dont celles de l'immigration, seraient soutenues par des hypothèses catastrophes datant d'avant les simulations de 2009 basées sur les données de recencement de 2006. Ainsi il n'y aurait pas lieu de maintenir les niveaux actuels d'immigration, mais de les baisser de beaucoup.
Voir les commentaires que j'adressais à M. B. Landry, et qu'en pensez-vous?
Je serais heureux de recevoir les commentaires de monsieur B. Landry à ce sujet.
Bien votre
Personne ne suit Michel Pagé. Soyez le premier!