J'ai toujours voté pour le PQ espérant voir mon rêve se réaliser mais, comme je prends de l'âge et qu'on ne semble pas vouloir bouger dans ce parti, j'ai fait comme vous et j'ai joint le nouveau Parti Indépendantiste qui semble avoir la bonne formule pour nous amener à bon port.

On prétend qu'un parti indépendantiste n'aurait pas la légitimité voulue pour déclarer l'indépendance du Québec, même s'il récoltait la majorité des sièges à l'Assemblée Nationale.

Si on analyse les élections de 2007, sur un total de 3965193 votes, le PQ en a récolté 1123098, soit 28,3% et l'ADQ 1222390 soit 30,8% pour un total combiné de 2345488, une majorité comfortable de 59,1% des votes.

Quant au nombre de sièges, sur un total de 125, le PQ et l'ADQ en ont obtenu 77 (62,3%) contre 48 (37,7%) pour le PLQ.

Comme la souveraineté ou l'autonomie s'appliquent à un État qui contrôle toutes ses lois on peut assumer que l'un et l'autre de ces partis, avec le nouveau Parti Indépendantiste, s'entendront pour appuyer une déclaration d'indépendance du Québec. Par la suite, on pourra négocier, de gré à gré, des ententes économiques et politiques avec le ROC.

Il faut que les forces souverainistes, qui sont majoritaires, s'entendent sur ce moyen, le meilleur pour se débarrasser du carcan anglo-canadian. Il sera trop tard quand la majorité francophone du Québec disparaîtra sous la barre de 50%, comme c'est déjà le cas pour la région de Montréal.

Un gros méthanier moderne contient une quantité d'énergie qui peut équivaloir jusqu'à 100 bombes atomiques, sans la radio-activité. Pour le transporter, le gaz est refroidi à -160° Celsius. Un simple bris mécanique qui réchaufferait le gaz, une collision avec un des nombreux navires ou un attentat terroriste ouvrant une brèche dans la coque du navire pourrait causer une catastrophe épouvantable faisant plusieurs morts.

Un accident pourrait se produire non seulement face à un port méthanier mais n'importe où sur le St-Laurent, un cours d'eau très difficile pour la navigation où le traffic maritime est très dense. Les accidents sur le fleuve, dans la région des Laurentides, ont augmenté de 56% entre 2000 et 2004. Comme disait Daniel Green récemment, un jour d'hiver brumeux, un des nombreux navires croisera un méthanier rempli de gaz...

Advenant une telle catastrophe, est-ce que le premier ministre Charest et ses ministres seront accusés et jugés devant les tribunaux pour avoir posé un geste ayant causé de nombreux morts en approuvant et autorisant ce projet insensé et extrêmement dangereux.

On peut leur souhaiter de dormir en paix jusqu'au moment où le gros boum se fera entendre.

J'espère que tous les députés francophones, quel que soit leur parti, s'opposeront à ces changements.

Je vous souhaite bonne chance pour faire accepter votre projet au Conseil National de Mars.

J'ai déjà soumis un projet semblable à Madame Marois, à Monsieur Dumont et autres ténors du PQ et de l'ADQ. A part quelques accusés de réception, je n'ai obtenu aucun commentaire positif ou négatif.

Je suis maintenant convaincu que seul le Parti Indépendantiste a vraiment l'intention de nous libérer de notre dépendance au Canada anglais.

Si le PI obtenait une majorité de sièges aux prochaines élections, l'Assemblée Nationale aurait la légitimité voulue pour déclarer l'indépendance du Québec. Les votes du PQ et de l'ADQ, préconisant l'autonomie ou la souveraineté, seraient considérés comme des appuis à l'indépendance.

Sauf pour une période de trois ans, quand les Anglais ont pris possession de Québec en 1629, la France a dirigé cette colonie, devenue province française en 1663.

Après la nouvelle conquête par les Anglais en 1759-60, Louis XV aurait illégalement cédé ses sujets à un souverain étranger sans avoir obtenu leur consentement préalable. Le traité de Paris de 1763 cédant la Nouvelle-France à l'angleterre serait invalide.

Le 7 octobre 1763, le territoire est déclaré colonie anglaise par proclamation royale. Les cadres administratifs de ce nouveau territoire britannique furent changés en 1774, 1791, 1840, 1848, et 1867, sans aucune consultation populaire.

En 1917 et 1942 la conscription est imposée aux Québécois malgré l'opposition du peuple québécois.

En 1927, Québec est dépouillé de son seul accès terrestre à l'océan Atlantique lorsque Londres octroie le Labrador à Terre-Neuve. Le gouvernement fédéral a ignoré les protestations du Québec.

La Constitution de 1867 accordait certains pouvoirs exclusifs aux provinces. Depuis 1982, lorsque le gouvernement Trudeau a rapatrié la constitution sans l'accord du Québec, il a envahi les champs de compétences des provinces par son pouvoir de dépenser. De plus, la Cour Suprême, dont les juges sont nommés par Ottawa, s'arroge le droit de défaire les lois du Québec qui ont pourtant reçu la sanction royale.

Dans toutes les décisions prises par les Anglais et leurs descendants canadians envers les Québécois français au fil des ans, je ne trouve aucun geste respectueux de la volonté du peuple québécois.

On nous demande de respecter la démocratie alors que nos opposants n'en ont jamais tenu compte. Je suis d'accord avec les dirigeants du nouveau PI pour qu'un gouvernement majoritaire à l'Assemblée Nationale puisse voter une nouvelle constitution et un nouveau cadre administratif totalement souverain et indépendant.

Une fois le geste accompli, il serait plus difficile pour les antagonistes de s'opposer à la volonté de la majorité.

Les partis autonomistes, souverainistes et indépendantistes devraient s'unir une fois pour toutes, ne serait-ce qu'à l'occasion des prochaines élections, pour promettre au peuple québécois que leur vote majoritaire sera un vote pour l'indépendance et que le parti élu, quel qu'il soit, devra se battre pour faire adopter par l'Assemblée Nationale la nouvelle constitution d'un Québec libre et indépendant.

Personnellement, je crois, pour apaiser les inquiétudes des gens qui ont peur de couper le cordon ombilical avec le Canada, qu'on devrait annoncer, pour montrer notre bonne volonté, la signature éventuelle d'un traité de libre passage des personnes et des biens entre les Maritimes et l'ouest canadien. D'autres traités pourraient remplacer certains liens économiques et politiques qui nous unissent déjà au Canada.

Est-ce que les directions du Bloc Québécois et du Parti Québécois ne pourraient pas s'unir, si nécessaire, pour combler un éventuel déficit de Vigile.Net, le meilleur outil de publicité au service de l'indépendance?

Dans toute compétition, duel ou combat, il n'existe aucun principe ou règlement qui autorise un des opposants à dicter ses conditions à l'adversaire. Le Québec doit agir pour la nation québécoise et si le Canada anglais n'accepte pas, on agira en conséquence.

Une élection coûterait beaucoup plus cher aux citoyens qu'un autre montant de $255,000 qui serait alloué au Parti Québécois pour faire connaître sa politique et faire la promotion de la souveraineté, au même titre que le PLQ fait la promotion du fédéralisme.

Le PQ a grandement besoin d'experts en communications et relations publiques pour communiquer avec le peuple, lui dire que son but ultime est la souveraineté et comment il entend procéder pour y arriver, tout en prônant les avantages d'un Québec indépendant. Il ne faut pas se fier aux journaux majoritairement fédéralistes pour faire la promotion de la souveraineté.

Je crois qu'il sera toujours temps de faire tomber le gouvernement après la période des fêtes si John Charest refuse toujours de débattre du projet de loi 195.

Il est inconcevable que le PQ n'ait pas de tribune hebdomadaire à la télévision pour expliquer ses intentions et les actions prévues pour nous amener vers la souveraineté.

Si le gouvernement peut payer une tribune hebdomadaire au PLQ, le PQ et les autres partis devraient bénéficier des mêmes avantages.

On fête actuellement à Ottawa Lord Durham qui a élaboré les plans d'assimilation des Québécois de façon hypocrite et qui est l'auteur de l'Acte d'Union du 23 juillet 1840, suite à la rébellion des patriotes de 1837.

Les médias québécois, qui sont tous contrôlés par des financiers fédéralistes bien connus, ont réussi à diviser les québécois pour mieux régner. Les gueulards à la radio de la région de Québec déversent leur venin contre les gens de la région de Montréal. Pourquoi? On associe Montréal aux anglophones alors qu'ils ne sont qu'une minorité dans l'ouest de la Ville. On fait croire aux immigrés qu'ils devront partir si la loi sur l'identité est adoptée, ce qui est tout contraire au contenu du projet de loi. La gent mercantile s'est associée à l'ADQ pour diviser les souverainistes en leur faisant croire qu'ils peuvent être maîtres chez eux tout en demeurant à l'intérieur du Canada anglais. Finalement, on tombe à bras raccourcis sur la chef du Parti Québécois sans lui donner aucune chance de se défendre. Jean Charest, à la manière des dictateurs, refuse de débattre le projet de loi à l'Assemblée Nationale.

Nous n'avons aucun média pour faire l'apologie du mouvement souverainiste. Avec la venue d'un autre parti indépendantiste, il est évident que la plus grosse portion de la tarte gouvernementale ira aux fédéralistes (PLQ) qui sont tous unis sous la même bannière libérale alors que les souverainistes détiendront encore des petits morceaux qui leur permettront de chialer dans l'opposition sans aucun pouvoir concret pour sortir du joug anglo-canadian.

Je me demande encore c'est quoi un Québécois normal?