Au PQ, nous avons toujours cru qu’une victoire électorale suffirait… quand le camp adverse a bien labouré tout le terrain culturellement durant de longues années, et a placé ses pions dans de nombreux endroits stratégiques en soutien pour que le « roi » ne se mette pas en danger, seul et cerné, sur l’échiquier.
Nos adversaires profitent d’un maillage méthodique de la société québécoise – justice, enseignement, presse, culture,.Chaque fois que le PQ a été au pouvoir et qu’il a tenté d’en dénouer les fils, tout ce petit monde a poussé des cris d’orfraie, criant à la chasse aux sorcières. Le PQ, manquant manifestement d’audace,avec un pragmatisme cynique, a fini par se résoudre à s’en accommoder.
Le PQ doit être présent au municipal, au scolaire, dans les organismes communautaires. Il doit être présent partout de façon active en rappelant constamment à tout le monde le but ultime qui est sien et les bénéfices qu’en retirerait la population. Et cette vaste action ne peut être menée que par la base, les membres ordinaires que le PQ, depuis 1995, a de plus en plus tendance à négliger. Nous avons besoin d’un chef énergique. Nous avons besoin d’un programme clair et audacieux. Mais nous avons aussi besoin de soldats.

Merci M. Fournier pour ce compte-rendu.
À sa lecture, j'ai l'impression que QS demeure très tiède, pour ne pas dire froid, à toute véritable action commune. C'est regrettable. Mais compte tenu du système de gouvernement qui est nôtre, il n'est pas surprenant qu'il en soit ainsi. Car toute alliance fait courir le risque de disparition à un parti.

À voir le PQ-Péladeau performer, on se prend à penser que l'Option nationale, dirigée par Jean-Martin Aussant, est de plus en plus pertinente.

Depuis des lunes te des lunes, les gens nous demandent: "il aura l'air de quoi, ce pays que vous proposez?" "Qui va en être le chef?"
Encore durant les deux dernières campagnes électorales, 2014 au provincial et 2015 au fédéral, de semblables questions nous reviennent souvent.
Une ébauche de constitution républicaine qui serait bonifiée une fois au pouvoir nous aiderait à répondre à cette préoccupation bien légitime des gens. Et l'on pourrait assurer la population de sa participation active dans l'élaboration finale et la ratification d'une constitution définitive. Construire ensemble un pays deviendrait le projet commun de tous ceux qui se réclament du Québec.

Tous les peuples, tous les peuples sont les esclaves, les jouets de quelques potentats qui recherchent le pouvoir.
Les USA, jadis la meilleure démocratie humaine, sont devenus une ploutocratie. C'est malheureux. Ils ont permis, malgré l'avertissement du président Eisenhower en 1958, au complexe militaro-industriel de s'emparer des commandes du gouvernement en leur permettant de financer aussi bien le président que tous les membres du Congrès.
Ici nous n'avons qu'une pseudo-démocratie. Nous élisons des zombies qui disent tous comme le chef, qui agissent tous comme le chef et qui approuvent tous toutes les décisions du chef. Il y a plus zombies qu'eux. Il y a nous, les électeurs, qui croyons vivre en démocratie. Démocratie mon oeil.
D'ailleurs si c'est le gendre de "démocratie" qu'un Québec indépendant nous réserve, aussi bien dire non tout de suite.
Pourtant la meilleure arme contre tous les extrémismes demeurent la démocratie.

Les élus et les dirigeants du PQ ont totalement investi le parti.
Ces gens ne communiquent avec la base que pour solliciter des fonds.
Le dernier congrès a eu lieu en 2012 pour plébisciter Marois comme chef. À ce congrès, dans plusieurs comtés, durant les derniers mois de 2011, les élus avaient fortement manipulé les membres pour qu'ils interviennent dans l'orientation déjà établie par la direction.
J'ai connu un PQ bien plus démocratique. D'ailleurs il devient de plus en plus difficile d'impliquer les membres. Même lors d'une élection. Plusieurs ont cru que la venue de PKP changerait les choses. Pourtant rien ne change.
Depuis des années, les gens nous demandent:Il aura l'air de quoi ce pays indépendant? Nous n'avons aucune réponse.

Mme Fortin, quand je fais référence au Québec en tant que "république", c'est dans une optique de totale indépendance. Et du Canada et de la Reine.
D'ailleurs je milite au sein du PQ depuis bien longtemps et ce fut toujours dans cette optique. Si le PQ veut faire l'indépendance avec le parlementarisme à la britannique, je débarque" tout de suite, Et plusieurs autres aussi vont faire de même.
C'est d'ailleurs la pierre d'achoppement qui empêche bien des solidaires de se joindre à nous. Plusieurs indépendantistes de QS, si je me fie à ceux que je côtoie, tiennent mordicus à un gouvernement républicain pour le Québec indépendant.
C'est une question que le PQ doit régler le plus tôt possible.
Une monarchie constitutionnelle, dans le c....!

@ M. Matte
Vous citez plusieurs points fort importants de ce rapport. Point que je sais vrais.
Est-ce que les radios de Québec ont publié ces points?
Les journaux? La télévision?
J'ai lu et entendu quelques mentions à radio-Canada. Présentées de façon fort partiale. J'ai lu des blogues et commentaires dans les journaux: tous négatifs, partiaux et dérogatoires.
C'était tellement négatif que même l'université Laval a cru bon de se distancer du tout. de même que Mme maltais. En fait de solidarité, celle-là...
Il faut l'admettre: l'indépendance est sans voix.

@Carmichael
Le Jour a paru de février 1974 à août 1976.
Il a fermé, si je me rappelle bien, pour deux raisons:
---un manque de fonds. Il était difficile de vendre de la réclame, surtout aux grandes entreprises
---un conflit idéologique était aussi survenu entre les journalistes et le PQ.

On parle d'abolir le poste de lieutenant-gouverneur qui est nommé par...Ottawa.
Et pendant ce temps, nos dix représentants Bloc s'apprêtent à prêter serment à la Reine.
Pourquoi ne prêteraient-ils pas simplement serment à la population qui les a élus?

Pourquoi ne pas confronter les Québécois avec le véritable choix qu'ils doivent faire?
Plutôt que de dire «oui» ou «non» au seul projet d’indépendance, ne serait-il pas préférable de placer les Québécois devant les deux seules options réalistes et concrètes: l’indépendance ou la fédération ? La question pourrait être libellée ainsi:» Voulez-vous que l’Assemblée nationale proclame la souveraineté du Québec ou proclame son adhésion à la fédération canadienne?»

«On est très loin d'une alliance, Québec solidaire aura 125 candidats à la prochaine élection», a promis Françoise David.
2015-10-29
Il y a chez QS des membres convaincus que le Québec doit acquérir son indépendance, qu'il doit l'acquérir plus tôt que trop tard.
Comment ces gens peuvent-ils faire concorder leurs convictions profondes avec les propos de Mme David et les agissements de Mme Massé qui était aux côtés de Mme Laverdière , donc opposée à M. Duceppe, durant la dernière campagne électorale?M. Yves Chartand pourrait-il nous aider à mieux comprendre pourquoi et comment ces gens vivent cette dichotomie idéologique?