Le Parti Libéral a depuis 2003, par le jeu des nominations politiques, placé « son monde » à tous les niveaux décisionnels de l’État et des institutions para-étatiques : « C’est rendu rouge jusqu’à trois paliers en dessous des sous-ministres » ( Claude Villeneuve, JdeM, 7 avril 2015).
Depuis vingt ans, on n'enseigne plus l'histoire du Québec dans nos écoles.
Combien de maires, au Québec, s'affichent pour l'indépendance?
Et, en quelques mois, par un référendum, vous allez pallier à toutes ces carences?
La formule "abracadabra, en politique, ne fonctionne pas. Du moins, moi, je n'y crois pas.

C'est beau le rêve. C'est inspirant. C'est énivrant.
Mais le rêve nous amène à passer à côté de la réalité.
Le Québec, d'année en année, de mois en mois, de jour en jour , se transforme suite à des politiques entièrement décidées par des fédéralistes.
Les indépendantistes, actuellement, n'ont aucune influence sur les transformations présentes et futures du Québec. Trop occupés à rêver. À rêver d'un référendum gagnant.
Pourquoi ferions-nous l'indépendance d'un Québec quiksera devenu bilingue, totalement multiculturel et mondialiste à outrance?
Beaux rêves....

J'étais chez les Frères du Sacré-Coeur.
Tous les matins, nous faisions notre salut au drapeau....le drapeau québécois fleur-de-lysé.
Le frère Rhéaume nous avait enseigné:"À mon drapeau, je jure d'être....."
Et dire que l'on a même décidé de ne plus enseigner notre hostoire. Misère.

Depuis le dernier référendum, nous sommes quelques membres à avoir constamment exiger une re-fondation du PQ. Plutôt de nous atteler à cette tâche qui s'impose, nous avons préféré changer de chef. Et le critère promordial de notre choix: son opinion sur le référendum.
Il y a un Québec en marche que le PQ ignore totalement. Le visage et l'âme même de ce Québec sont façonnés par les autres. Le PQ, tout centré sur son référendum, ne particpe aucunement à ces changements dans la société. Le référendum, un simple outil, est devenu l'objectif premier du parti. Le PQ est totalement déconnecté de la réalité politique québécoise. Au point qu'un Alexandre Cloutier nous prie de nous adapter aux nouveaux-arrivants plutôt que le contraire.
M. Verrier, vous indiquez à ceux qui veulent re-penser le PQ des pistes à suivre fort valables. Puisse votre intervention réveiller de nombreux indépendantistes qui sont prêts à aborder la politique de façon réaliste.

@mimi St-Pierre Otis
Léon XIII:"La première loi de l’histoire est de ne pas oser mentir; la seconde, de ne pas craindre d'exprimer toute la vérité."
En quelle circonstance et en quels termes l'ONU a -t-elle reconnu le critère du 50%+1?
Et puis je ne dis pas qu'un référendum est compliqué. je dis que le seul résultat d'un référendum gagnant ne conduit qu'à des négociations dont personne ne peut nous prédire les résultats.
Et je crois que nous, les indépendantistes, plutôt que de nous investir dans une bataille rangée pour obtenir l'indépendance, nous mettons, justement, tous nos efforts en un seul instrument:le référendum.
Par exemple,le gouvernement du Québec ne peut pas appliquer ses propres lois environnementales au Port de Québec, où seule la compétence fédérale fait loi. C’est ce que conclut un jugement de la Cour supérieure rendu le 2016-09-09. Une décision qui risque d’avoir des conséquences sur des projets industriels majeurs au Québec.
Pour le spécialiste du droit constitutionnel David Robitaille, ce « jugement grave »pourrait être « lourd de conséquences » pour le Québec. « Je crois qu’il s’agit d’une dépossession de la capacité de gouverner sur le territoire ». Le jugement est « centralisateur » et « il vient saper les principes du fédéralisme coopératif »
Aucun de nos candidats n'y a fait allusion., préférant se décrêper les cheveux au sujet d'un maudit référendum. Une véritable obsession!

"""Dans notre système démocratique, le peuple est souverain malgré les imperfections du système de représentation. Y en a-t-il un de meilleur ? """
Dans un système démocratique, il est impératif qu'il y ait une nette séparation des pouvoirs: le judiciaire, le législatif et l'exécutif.
Chez nous, les trois pouvoirs sont entre les mains d'une seule personne: le premier ministre. Il contrôle de façon absolue les députés (le législatif); il nomme et dégomme les ministres(l'exécutif); il nomme les juges (le judiciaire). De plus, il nomme tous les hauts fonctionnaires et institue les commissions (enquête, administration, finance).
Pendant tout son mandat il fait absolument tout ce qu'il veut, de la façon qu'il le veut. Un véritable dictateur. Il pourrait décider de jouer tout l'argent de la Caisse au casino et personne ne serait en mesure de l'arrêter. Et, à la fin de son mandat, il n'est imputable de rien.
Même le président des USA a moins de pouvoir que notre premier ministre.

Pour la deuxième fois, cette semaine, nous sommes à même de lire que le report du référendum signifierait l'éclatement du parti. Pourquoi? Est-ce que la tenue d'un référendum, dont les résultats sont plus qu'aléatoires, est plus importante que l'indépendance?
Et puis cette question ne relève-t-elle pas des membres plutôt que des élus, de l'establishment du parti, du chef même? Les membres sont-ils des moutons qui doivent suivre le chef à la baguette?
Lors de la défaite du PQ en 2014, bien des membres exigeaient un congrès pour refonder le PQ. Les autorités en place ont préféré passer au couronnement d'un nouveau chef.
Nous aurons un congrès en 2017. C'est inscrit. Décidé. Et croyez bien que si ce congrès est reporté, les membres n'accepteront pas.
Les membres vont décider des orientations du PQ et le chef devra en respecter la nature ou démissionner. Tous les candidats devraient immédiatement s,engager à respecter cette volonté des membres, volonté qui sera connue l'an prochain.
Il n'appartient pas aux candidats à la chefferie de décider pour les membres. Nous ne sommes ni au PLQ ni à la CAQ pour accepter pareille tutelle.

M. Carmichael,
J'aime débattre de bonne foi.
En 1995, le PQ et Parizeau, comme Martine Ouellet et cie aujourd'hui, ont tout misé sur le référendum.
Le Québec, "Empire Desmarais" selon Parizeau, cet empire est toujours en place.
Quels gestes concrets, quelles attaques probantes le PQ-Parizeau a-t-il posées contre la fédération canadienne? Rien. Rien avec le PQ-Bouchard. Rien avec le PQ-Landry. Rien avec le PQ-Marois. Aucune attaque sérieuse.Aucune bataille digne de mention. Une campagne pour l'indépendance tout en dentelle.
Et on veut à nouveau tout miser sur un référendum qui sera sûrement perdant parce que la situation sociale et politique est tout autre que celle de 1995.
Et en plus, certains disent, si vous nje nous donnez pas le référendum, nous ne voterons pas PQ. Et ils prétendent être de vrais indéoendantistes.

M. Carmichael,
L'indépendance d'un pays ne s'accomplit pas par un simple référendum. Le référendum ne vient que confirmer une volonté qui a été arrêtée après, il ne faut pas se le cacher, d'âpres luttes. Des luttes que tout le mouvement indépendantiste québécois veut escamoter. Comme si c'était possible. Par exemple, le parti indépendantiste écossais est deux fois plus âgé que le PQ. L'Écosse n'a pas encore son indépendance. Mais durant tout ce temps, il a posé des gestes pour y parvenir.
Un référendum n'est qu'un simple outil dont on doit se servir en temps opportun. le menuisier, en quittant la maison le matin, parte-t-il avec l'idée de se servir de son rabot #6 durant la première heure de son travail? Son objectif est de construire une maison et non de se servir d'un outil à heure fixe.
L'objectif premier du PQ est de faire l'indépendance et non de tenir un référendum. Et faire l'indépendance signifie établir un plan tactique d'attaque, un plan de combat. Chose que nous n'avons jamais vue au PQ.
Son seul plan, sa seule tactique: le référendum. Comme le général qui ne voudrait utiliser que fusils et pas autre chose.
Le PQ doit changer. le PQ doit admettre qu'il a un e longue bataille à tenir. le PQ doit se débarrasser de ce boulet "référendum".

Référendum, quand tu nous tiens!!!
La majorité des Québécois est contre la tenue d'un référendum.
Une bonne moitié des membres du PQ esr contre la tenue d'un référendum.
Pourtant il faudrait que le PQ se donne un chef qui veut un référendum tout de suite.
Cette personne, outre de gouverner la province, devra convaincre la majorité des membres du bien-fondé d'un référendum hâtif et convaincre plus de 50% de la population de la nécessité de faire l'indépendance maintenant.
De quelle baguette magigue cette personne sera-t-elle muni?

Nous avions notre tournoi de golf annuel ce weekend. Lundi, troisième journée, la plupart des membres étaient là pour la remise des prix.
Tout le monde sait que je suis indépendantiste et que je suis membre du PQ.
Souvent la discussion tourne à la politique.
À un certain moment. l'un des membres, caquiste notoire, m'a lancé ceci:"Vous autres les péquistes, vous êtes des obsédés du référendum.Il y a une élection, vous parlez de référendum. Vous avez une course à la chefferie, vous choisissez votre chef selon ce qu'il pense du référendum. C'est à croire que si le référendum n'existait pas, le PQ n'aurait pas de raison d'ëtre".
D'aucuns croient que le référendum est devenu un boulet pour le PQ. Je suis de ceux-là. Comment d'en débarasser? Pourquoi pas l'attacher à quelqu'un d'autre? Aux fédéralistes? Avec une question bien simple"Voulez-vous que le Québec signe la constituion de 1982 et sa charte?"

La démarche de M. Lisée ne se résume évidemment pas dans un slogan. De tous les candidats à la direction du Parti québécois, il est celui qui a énoncé le plus clairement la direction qu'il souhaite donner au Québec: gel de la rémunération des médecins, modification du rôle de la Caisse de dépôt, réduction des seuils d'immigration, rejet du multiculturalisme canadien au profit de la concordance culturelle, mise en place d'une politique en matière de laïcité, facilitation de l'entrepreneuriat, opposition à l'exploitation du pétrole sur Anticosti, non à l’oléoduc d’Énergie Est. Il veut aussi, pour le PQ, planifier une campagne ordonnée vers l’indépendance. Nous avons des batailles à mener. Jean-François Lisée en est conscient. Et ce n’est pas la magie «référendaire» qui nous permettra de gagner ces batailles.