Œuvrer à la souveraineté du Québec sans que ce dernier ne se reconnaisse État national des Canadiens-Français équivaut à ce que beaucoup parmi nos ancêtres ont fait naguère : réaliser l’indépendance du Canada dans l’espoir que ce pays nous soit favorable. Or pour nous, bientôt minoritaires au Québec, il n’y a pas plus de liberté collective dans le peuple québécois qu’il y en a dans la nation canadienne. Le souverainisme québécois –votre sacro-sainte indépendance– n’aura jamais été qu’un leurre des progressistes pour détourner la volonté d’émancipation politique des Canadiens-Français au profit d'un État post-national.

Vous aurez beau vous choquer tout rouge contre la réalité de la québécitude, rien ne changera. De par ses lois constitutives, l’État du Québec sert un peuple formé de francophones et d’anglophones, ces derniers aux droits consacrés, un peuple où sont soutenues les Premières Nations et les communautés qui enrichissent toujours plus la diversité culturelle québécoise.

En cela, Québec suit fidèlement, depuis 50 ans, la même ligne qu’Ottawa et avec le même résultat : l’anglicisation rapide des jeunes Canadiens-Français. Et pour cause, la québécitude intériorise en nous la supériorité coloniale et économico-culturelle anglo-saxonne en nous faisant partager avec la « communauté québécoise d’expression anglaise » une même identité. En clair, si autrefois la plus ancienne et la prestigieuse université canadienne-française était Laval, aujourd’hui, la plus ancienne et la plus réputée des universités québécoises est McGill. Ne cherchez pas ailleurs l’attrait qu’exercent l’anglais et les institutions anglophones sur la population québécoise.

Mais qu’importe une réalité alarmante, puisque qu’être Québécois ce ne fut jamais que de se payer de mots et d’illusions. Et ce qui compte d'abord est de préserver ses illusions, n’est-il pas?

Le vocable Canadiens-Français apparaît déjà sous la plume de Marie de l’Incarnation (1599-1672) avec la variante inversée de « François-Canadois ». Par la suite, les observateurs ou littérateurs des nôtres ou parmi les nôtres ne cesseront de l’utiliser, même si l’usage du raccourci « Canadiens » tente à dominer jusque vers 1850.

Il est d’autant plus grotesque d’avancer que ce sont les Anglais qui auraient tenu à rappeler notre francité, car c’est elle qui fonde notre dignité nationale, notre nationalité propre. Ce nom de Canadiens-Français affirmait et affirmerait toujours l’échec de la Conquête, le refus d’une intégration docile au monde anglo-saxon par le respect de nos droits nationaux.

En revanche, les Anglais nous ont laissé un nom et un statut en réserve, un nom provincial qui favorise notre infantilisation et notre anglicisation, celui de « Québécois/Quebecers ». Car Québécois se réfère à la « Province of Quebec », un État colonial bilingue établi pour nous circonscrire et nous acculturer au sein d'une population, d'un "peuple" nourri essentiellement par l'immigration : un conditionnement, une aliénation qu’ont intériorisée les jeunes Québécois depuis 50 ans.

Devenus Québécois nous ne sommes plus que l’ombre de ce que nous étions. Qui dira le contraire?

Montréal est anglicisée, notre jeunesse, désormais minoritaire et acculturée, s’anglicise et les Canadiens-Français, jeunes et surtout vieux, seront minoritaires au sein du peuple québécois d’ici 20 ans. Ça vous prendrait quoi pour reconnaître l’échec que représente un tel bilan ?

La question de notre survie repose sur notre capacité à nommer notre identité -notre nationalité- dans sa spécificité de langue, de culture et de civilisation. On a cru l’exprimer par la québécitude, mais ça a échoué lamentablement. Le cadre québécois s’avère aussi multiculturaliste et déculturant que le cadre canadien. Nous n'y sommes plus que des francophones défendant, vaille que vaille, l’usage public du français. Il nous faut donc admettre cette erreur et revenir au cadre de référence qui a assuré notre progrès et notre émancipation politique depuis la Conquête jusqu’aux États généraux du Canada français : la pleine reconnaissance des droits de la nation canadienne-française.

Se rend-on compte du degré d’infantilisme qu’il faut avoir atteint pour proférer ce genre de formules incantatoires? Et tout le tort que cela nous fait, puisque nous condamnant ainsi à l’immobilisme politique. Car il suffirait de dire que le Québec est un pays pour qu’il le soit, il suffirait d'y croire pour que cela advienne. Pourquoi agir dans ce cas? Pourquoi agir si on peut vivre de vœux pieux, si on peut ignorer le réel dans l'attente du Grand Soir? Or, la réalité est que nous sommes plus que jamais Canadiens, et qu’être Québécois n’y change rien, bien au contraire. La réalité est que nous sommes en déclin rapide et que la québécitude ne nous est d’aucune aide. Ne serait-il pas temps de la remettre en question?