Original Message -----

From: Daniel Sénéchal

To: bkay@videotron.ca

Sent: Wednesday, November 22, 2006 9:48 PM

Subject: Votre perception "canadian" du Québec

Madame Kay,
Aujourd'hui, vous répétez à nouveau, avec ce zèle tribal caractérisé par ce style diffamatoire des médias anglocanadian, que certains leaders Québécois, ainsi que des courants intellectuels de l'élite et de la gauche au Québec, seraient des individus ou des groupes voués à la destruction d'Israël.
C'était la deuxième fois que je vous lisais. J'ai lu votre fiction méprisante du mois d'août passé titré "The rise of Quebecistan".
Il faudrait vous rappeler, Mme Kay, que cette fameuse manifestation pacifiste de l'été passé à Montréal, à laquelle avait participé près de 15 000 personnes, avait été organisée en soutien aux peuples Libanais et Palestiniens qui souffraient sous l'escalade des bombes Israéliennes de l'été dernier.

Contrairement à ce que vous dites, ce n'était pas une marche de soutien pour le Hezbollah ou pour le terrorisme.
Un des gros problèmes médiatiques au Québec, Mme Kay, c'est qu'on est inondés par des articles de votre National Post, du Globe&Mail et de ceux publiés par la Gazette ou Canwest. À vous trois, vous publiez au-delà de 20% des articles de journaux au Québec. Ça fait beaucoup d'espace et d'influence pour cette minorité anglophone du Québec que vous représentez pourtant si mal avec votre approche angloaliénée de souche néoconservatrice américaine.

Avec un volume aussi important d'articles anglos dans les journaux du Québec, c'est certain qu'il y a des lecteurs francophones qui, peut-être par erreur et souvent avec horreur ou stupéfaction, peuvent lire vos âneries.
La même dynamique ne s'applique pas en regard de ce site internet que vous recommandez si chaleureusement aux Québécois aujourd'hui, un site nommé Égards. Ne retenez pas votre souffle, Mme Kay, le néoconservatisme chrétien, c'est pas très populaire au Québec.
Remarquez que c'est quelque chose qui a très bien marché aux États-Unis.

Maintenant, comme vous le savez peut-être, les Américains devront en payer un énorme prix.
Cependant, je comprends vos affinités avec le contenu de ce site nommé Égards. Au-delà du néoconservatisme chrétien primaire, vous avez un atome crochu supplémentaire avec ces auteurs, certains tout simplement racistes ou mystificateurs, qui sont "illustrés" sur ce site : c'est qu'eux aussi ne respecteront jamais le droit des peuples musulmans de se défendre contre les puissances impérialistes occidentales. Ce sont, évidemment, comme vous, des ardents défenseurs de l'état Hébreux.

Après plus de cinquante ans d'occupation et de terrorisme d'état par l'armée Israélienne de cette ancienne colonie anglaise qui se nommait la Palestine, les leaders de l'état Hébreux sont toujours aussi forts du point de vue militaire. L'état Palestinien demeure inexistant. Ce qui reste de son peuple décimé est maintenant emmuré dans quelques enclos bien gardés par l'occupant. L'extrêmisme islamiste, dirigé contre l'occident, trace sa genèse dans cette agression et cette occupation. Un enfant d'école pourrait vous expliquer que le terrorisme - qui est une forme de militarisme artisanal dont la toile de fond est la misère et le désespoir - peut éclore très bien dans de telles conditions.
Voici un exemple que vous comprendrez peut-être : Angleterre (armée d'occupation) et la réaction des "natives" Irlandais (terrorisme) en Irlande du Nord. Si vous en avez de besoin, je peux vous montrer bien d'autres exemples comme ça. Par exemple : Canada (armée d'occupation) et le Québec, territoire sous la loi des mesures de guerre à partir d'octobre 1970 (pseudo insurrection appréhendée - même votre beau Robert Stanfield l'a reconnu - concoctée par le Canada anglais et son géôlier d'alors, feu PET).

Pour vous démontrer que les Québécois ne sont pas tous pareils, dans le sens que nous ne sommes pas tous des sympatisants terroristes, moi, je suis pacifiste. C'est peut-être avec la conscience historique de ce que mon peuple a eu à subir dans le passé. Lui aussi a été du côté des conquis. Ça donne une autre perspective aux événements qu'on analyse.

Comme beaucoup d'autres Québécois, je suis assez naïf pour croire qu'un Québec indépendant peut surgir d'une élection et d'un référendum, sans effusion de sang.

Mme Kay, il faut bien se l'avouer éventuellement, on vit vraiment dans deux mondes ou deux pays très différents.

Daniel Sénéchal

Montréal
----
Original Message -----

From: Barbara Kay

To: Daniel Sénéchal

Sent: Friday, November 24, 2006 4:57 PM

Subject: RE: Votre perception "canadian" du Québec


Merci de vos opinions, Daniel. Inutile de repondre a vos griefs, evidemment. Je suis d'accord que vous etes naif. Salutations, Barbara