Vigile a subi une attaque dans la nuit du jeudi 22 au vendredi 23 décembre, la deuxième en six mois. Le service normal a été interrompu pendant plusieurs heures, mais grâce aux précautions de sécurité prises par notre webmestre, il a pu être rétabli en fin d’après-midi hier.

Il n’y a aucun doute que Vigile dérange. Et nous avons une idée assez précise de qui en particulier. En juillet dernier, lors de la première attaque, en cherchant d’où le coup pouvait bien venir, j’avais découvert parmi les visiteurs de ma page Linked-In des semaines précédentes le nom d’un informaticien que je ne connaissais ni d’Ève ni d’Adam. C’est le seul informaticien à avoir jamais visité ma page Linked-In en six ans.

Le mode opératoire de l’attaque et son origine nous avaient permis de comprendre qu’il en était vraisemblablement l’auteur, et certains détails sur son identité nous menaient tout droit au(x) commanditaire(s) de l’opération.

Il est important de savoir que la commission d’une telle attaque constitue un méfait au sens de l’article 430 du Code criminel qui prévoit justement le cas des données informatiques au paragraphe 1.1,

Méfait à l’égard de données informatiques

(1.1) Commet un méfait quiconque volontairement, selon le cas :

a) détruit ou modifie des données informatiques;

b) dépouille des données informatiques de leur sens, les rend inutiles ou inopérantes;

c) empêche, interrompt ou gêne l’emploi légitime des données informatiques;

d) empêche, interrompt ou gêne une personne dans l’emploi légitime des données informatiques ou refuse l’accès aux données informatiques à une personne qui y a droit.

Le paragraphe 4 du même article prévoit le traitement réservé à l’auteur d’un méfait sur des données informatiques

(4) Quiconque commet un méfait à l’égard [de données informatiques] est coupable :

a) soit d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de deux ans;

b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire.

Vu la gravité des faits et les inconvénients causés Vigile et à ses lecteurs, nous avons l’intention de porter plainte auprès des autorités policières compétentes.