Fallait-il que Philippe Couillard et le PLQ soient aux abois pour lancer un tel pavé dans la mare ! Dans leur panique, ils n’ont même pas pris le temps de s’assurer auprès de Justin Trudeau que leur dernière élucubration constitutionnelle ne serait pas rejetée du revers de la main, et c’est exactement ce qu’il a fait : « Vous connaissez mes opinions. On ne rouvre pas la constitution ».

DOA, dead on arrival, comme on dit dans le jargon journalistique anglo-saxon.

Jamais démarche n’a sonné plus faux ! Depuis vingt ans, le PLQ s’est tellement acharné à tuer dans l’oeuf toute tentative de réamorcer le débat constitutionnel qu’il est le dernier à avoir la moindre crédibilité pour le raviver.

Quant à Philippe Couillard, ses professions de foi fédéralistes répétées, son refus systématique de défendre les pouvoirs du Québec contre les empiétements fédéraux, son incapacité à réclamer du fédéral ce qui lui est dû (ce que Maurice Duplessis appelait fièrement « notre butin »), ses oublis persistants de s’afficher comme Québécois dans ses représentations officielles à l’étranger, en s’assurant par exemple de la présence de notre drapeau et en prenant la parole en français, son insistance à rapetisser et à culpabiliser les Québécois pour leur prétendu racisme systémique, le disqualifient complètement dans la défense des intérêts supérieurs du Québec et des Québécois.

Jamais non plus une telle démarche n’a-t-elle parue plus intéressée. À dix-huit mois des élections, plus ou moins 20 % d’appuis chez les francophones, et poursuivi par les scandales, Couillard se découvre tout à coup une fibre nationale et tire de son sac à malices un vieux resucé des revendications de Robert Bourassa. Bourassa 2.0 ! C’est à cela que se résume l’évolution de la pensée constitutionnelle du PLQ depuis le rejet de l’entente de Charlottetown en 1993.

Pense-t-il vraiment détourner l’attention des Québécois des scandales de 20 ans de régime Libéral et sauver sa peau comme celle du régime avec son « blanc-manger » constitutionnel aussi insignifiant qu’insipide.

Pense-t-il vraiment que le seul emploi de mots comme « Nation », peuple fondateur, asymétrie, peut convaincre les Québécois de la sincérité de ceux qui ne s’en gargarisent qu’à des fins de racolage électoral ?

En politique, les mots doivent être ressentis pour convaincre. Et ils doivent contribuer à l’établissement d’un rapport de forces sans lequel aucune modification de statut n’est possible, ni même envisageable. Une série de voeux pieux énoncés pour la forme, sans grande conviction de les faire, ou de les voir, aboutir constitue davantage un témoignage de l’impuissance de ceux qui les énoncent que de leur volonté et leur capacité à faire ce qu’il faut pour redresser une situation qui mène tout droit à l’extinction du peuple Québécois à plus ou moins brève échéance.

On ne le dira jamais assez fort, l’enjeu pour le Québec est existentiel. Et, devant l’incapacité du cadre fédéral actuel à assurer non seulement la survie mais aussi l’épanouissement de la nation québécoise sur les plans social, économique et culturel, il appartient au Gouvernement du Québec, qu’il soit rouge, bleu, vert, ou caille, de prendre les moyens nécessaires pour se substituer au gouvernement fédéral partout où l’action, ou l’inaction, de ce dernier les compromet ou les menace.

Bien sûr, une telle stratégie mène à l’affrontement. Mais le refus de l’affrontement mène à l’extinction. Non seulement n’avons-nous pas le choix sur une base existentielle, mais il faut savoir que tensions et affrontements participent de l’essence même du fédéralisme qui a justement pour mission de les encadrer et de les arbitrer.

Tensions et affrontements font partie du jeu fédéral, et s’y refuser revient à se mettre hors-jeu.

C’est exactement ce qu’est parvenu à faire le gouvernement Couillard depuis qu’il a pris le pouvoir, et le Québec et les Québécois sont les grands perdants de sa stratégie d’apaisement à tout prix. Le Québec n’a plus aucun rapport de force, et c’est maintenant que le gouvernement Couillard veut ranimer le débat constitutionnel. Pour le « timing », on repassera !

Il appartient maintenant aux partis d’opposition, et au premier chef au PQ en raison du rôle historique qu’il a joué dans la canalisation des aspirations du Québec à l’indépendance, de saisir l’occasion offerte par la re-légitimation du débat constitutionnel que vient de faire le gouvernement Couillard pour reprendre le flambeau de la défense des intérêts supérieurs du Québec, et démontrer, cas par cas, l’incompatibilité du régime fédéral avec ceux-ci et la légitimité tout comme la nécessité pour le Québec de faire sécession, dans l’intérêt même des Québécois.

Mais en aucun cas la reprise de ce débat ne devrait-elle avoir pour effet d’amener l’opposition à relâcher la pression sur le gouvernement Couillard pour obtenir tous les éclaircissements nécessaires sur sa participation directe ou après le fait dans les différents scandales qui défraient la chronique depuis la prise du pouvoir par les Libéraux en 2003, et qui impliquent un nombre importants d’entre eux, tant au gouvernement que dans la députation, parmi les cadres du partis, ou dans leur entourage.