2.  Bernard Landry

Chef du Parti québécois de 2001 à 2005 et premier ministre du Québec de mars 2001 à avril 2003 (auparavant:  ministre dans les gouvernements Lévesque, Johnson, Parizeau et Bouchard)   

A.L., 2 août 2015

     « Bernard Landry s’est ligué avec Lucien Bouchard et bien d’autres soi-disant souverainistes contre Jacques Parizeau pendant la campagne référendaire de 1995.  Il a poussé Parizeau à démissionner le lendemain du référendum. 

     « Il n’a concrètement rien fait de plus que Bouchard, c’est-à-dire rien du tout, pendant qu’il était premier ministre pour nous amener à l’indépendance. 

     « Il a sûrement démissionné parce qu’il craignait que les militants souverainistes comprennent de plus en plus qu’il ne voulait pas plus que Bouchard faire l’indépendance du Québec, et parce qu’il savait bien que son ou ses successeurs (Boisclair, Marois) ne la feraient jamais eux non plus. 

     « Il avait ainsi tout le beau jeu pour démissionner en jouant à la vierge offensée devant le vote de confiance de « seulement » 76,2 % des délégués péquistes à son endroit… (27) »  

3.  André Boisclair

Chef du Parti québécois de novembre 2005 à mai 2007 (auparavant:  ministre dans les gouvernements Bouchard et Landry)

A.L., 10 août 2015

     « […] on peut ainsi imaginer la multitude de faux souverainistes qui oeuvrent aujourd’hui dans le mouvement indépendantiste, et ce à tous les échelons. 

     « Au plus haut niveau, le cas de Lucien Bouchard est maintenant assez acquis ou connu chez les lecteurs de Vigile.  J’ajoute les noms de Pierre Marc Johnson, Bernard Landry, André Boisclair, Pauline Marois et Gilles Duceppe. 

     « […] Boisclair était le protégé de Bouchard, ce qui veut déjà tout dire […]. (28) ».

[Pierre Marc Johnson:  chef du Parti québécois de septembre 1985 à novembre 1987 et premier ministre du Québec du 3 octobre au 12 décembre 1985 (auparavant:  ministre dans le gouvernement Lévesque)]

4.  Pauline Marois

Cheffe du Parti québécois de 2007 à 2014 et première ministre du Québec de septembre 2012 à avril 2014 (auparavant:  ministre dans les gouvernements Lévesque, Parizeau, Bouchard et Landry)

A.L., 10 août 2015

     « […] Marois en avait, selon ses propres déclarations, pour deux ou trois mandats avant de peut-être penser à faire un référendum sur l’indépendance […]. (29) »  

A.L., 19 juin 2018

     « En ce qui concerne Pauline Marois, elle avait peur de prononcer le mot « indépendance » en public, et poursuivait uniquement l’objectif féministe d’être la première femme à devenir première ministre du Québec.  Sa priorité était évidemment accordée au féminisme et non à la survie du peuple québécois, à la nation des femmes et non à la nation québécoise. (30) »

A.L., 4 octobre 2016

     « 1.  Elle [Martine Ouellet] s’est fait élire deux [trois] fois avec le P.Q. de Marois et a même été ministre sous le gouvernement de cette dernière, et ce sans jamais parler d’indépendance plus que Marois elle-même, c’est-à-dire à peu près jamais. 

     « 2.  […] Jean-Martin Aussant [fondateur en 2011 et chef jusqu’en 2013 du parti indépendantiste Option nationale] […] a quitté le P.Q. pour fonder Option nationale justement parce que Marois et le P.Q. ne faisaient rien pour l’indépendance.   

…………………………………………………………………………………..

     « Des souverainistes se sont sentis obligés de voter pour Marois en se bouchant le nez. (31) » 

J.-J,N., 11 mars 2014

     « […] elle [Marois] a peur de faire la souveraineté et […] c’est pour cela qu’elle n’en fait jamais la promotion enthousiaste. […]  Elle cache la souveraineté.

…………………………………………………………………………………..

     « Or, le PQ a été fondé pour réaliser l’indépendance; pas pour faire de la minable petite gouvernance provincialiste ou pour faire des records (ex:  être la première femme première ministre du Québec)… (32) »

J.-J.N., 14 février 2014

     « […] Pauline Marois ne cherche qu’à réussir son record (être la première femme première ministre du Québec) en se faisant élire, mais tout en évitant comme la peste de faire la souveraineté. (33) »

J.-J.N., 9 novembre 2012

     « Le PQ de Pauline Marois a purement et simplement abandonné le projet national et utilise le vocabulaire souverainiste uniquement pour conserver sa base militante et financière. (34) »

J.-J.N., 15 juillet 2011

     « […] La direction actuelle du PQ (pas seulement Pauline Marois) ne veut pas mettre la souveraineté de l’avant […]. (35) »

J.-J.N., 17 février 2014

     « […] c’est pour tous vous détourner du débat national qu’elle [Marois] a inventé cette charte de la laïcité.  Et elle a réussi!

     « Pour moi, le vrai ennemi de la souveraineté, c’est le PQ qui […] sans faire de référendum […] maintient une immigration de masse qui promet de nous minoriser.

…………………………………………………………………………………..

     « […] les dirigeants du PQ ont trahi […]

     « Les souverainistes n’ont rien à espérer du PQ actuel! (36) »

J.-J.N., 29 avril 2015

     « […] vous avez fait confiance à d’éternels attentistes assoiffés de pouvoir comme Lucien Bouchard ou Pauline Marois. 

     « Pendant que le pourcentage des Québécois de souche diminuait à chaque année, ces pauvres bougres nous traitaient avec mépris de référendistes, d’extrémistes, de pressés, etc.  Après vingt ans d’attente, voilà le résultat! 

     « Et maintenant, voici que les candidats à la chefferie du PQ parlent de tenir le référendum seulement en 2025! (37) »

J.-J.N., 21 novembre 2013

     « Ce que je reproche au PQ [alors dirigé par Marois], ce n’est pas de ne pas faire assez pour promouvoir la souveraineté, mais plutôt de ne RIEN faire pour que le projet avance. (38) »

J.-J.N., 22 octobre 2013

     « Quant à l’idée que la population ne veut pas de référendum, elle provient, entre autres, de souverainistes qui répètent bêtement ce que disent en cœur tous les fédéralistes… (39) »

5.  Pierre Karl Péladeau

Chef du Parti québécois de mai 2015 à mai 2016        

A.L., 4 octobre 2016

     « 3.  Pierre Karl Péladeau est ensuite venu en politique en étant le premier depuis presque un quart de siècle à  parler haut et fort et avec conviction de l’indépendance du Québec. 

     « Or, Ouellet a pour ainsi dire craché sur lui comme elle a à peu près craché sur Aussant.  On comprend aisément que les fédéralistes Lisée, Cloutier [Alexandre Cloutier] (et maintenant Plamondon [Paul St-Pierre Plamondon]) voulaient à tout prix casser les jambes de Péladeau, mais pourquoi Ouellet a-t-elle donc fait exactement comme eux?... (40) »

[Alexandre Cloutier:  député péquiste de 2007 à 2018 et ministre délégué et responsable dans le gouvernement Marois; candidat défait à la chefferie du Parti québécois en 2015 et en 2016]

A.L., 19 juin 2018

     « […] Ottawa a placé ses chiens de garde dans tout le mouvement souverainiste.

     « C’est ainsi que Lucien Bouchard et Bernard Landry se sont occupés de tasser Parizeau au plus vite après le référendum de 1995, et lui ont enlevé tout goût ou toute velléité d’un éventuel retour politique.

     « Gilles Duceppe est un autre chien de garde du fédéralisme, et on l’a vu allégrement écraser Mario Beaulieu et Martine Ouellet.  Il était également prêt à sauter sur Pierre Karl Péladeau si ce dernier devenait vraiment trop dangereux pour le fédéralisme.

      « Mais c’est finalement Jean-François Lisée qui a directement et sauvagement attaqué Péladeau, et ce encore plus fort que ce que faisaient les fédéralistes, le décrivant comme une « bombe à retardement ». 

     « Lisée est considéré par plus d’un souverainiste (parmi lesquels nous sommes) comme un autre Claude Morin [ministre des Affaires intergouvernementales de 1976 à 1982 dans le gouvernement péquiste de René Lévesque; on a appris qu’il a été sur le payroll de la G.R.C.], donc un autre chien de garde du fédéralisme au sein du mouvement souverainiste.

     « On a donc eu un statu quo politique total depuis le dernier référendum en 1995, en même temps que les vannes grandes ouvertes de l’immigration massive faisaient année après année grossir les forces fédéralistes et rendaient de plus en plus impossible le projet d’indépendance du peuple québécois. (41) »

A.L., 28 juin 2015

     « Une sérieuse mise en garde s’impose.  Les plans d’Ottawa pour Gilles Duceppe sont sûrement les mêmes que pour Lucien Bouchard il y a vingt ans. 

     « Bouchard devait sortir Jacques Parizeau de la scène politique et prendre sa place, ce qu’il a parfaitement réussi.  Duceppe devra à son tour sortir Pierre Karl Péladeau et prendre sa place. 

     « Bouchard a solidement enfoncé les premiers clous du cercueil du peuple québécois, Duceppe a le mandat de clouer les derniers après avoir réussi à remplacer Péladeau. (42) »

A.L., 30 août 2018

     « […] A-t-on déjà oublié l’engouement et les espoirs exceptionnels suscités par la brève venue de Pierre Karl Péladeau à la chefferie du  P.Q.?

…………………………………………………………………………………..

     « Essayons donc d’analyser un peu ce « vrai » problème, qui consiste en gros à ce qu’aucun leader nationaliste et souverainiste crédible ne se soit montré au P.Q. depuis presque un quart de siècle (hormis Péladeau). (43) 

A.L., 27 janvier 2017

     « Malheureusement, l’establishment et le caucus péquistes ne sont pas du bord de l’indépendance du Québec.  Il s’agit là d’une condition si négative qu’elle l’emporte sur toutes les conditions positives que vous pouvez relever, ce qui fait que le P.L.Q. [Parti libéral du Québec:  parti fédéraliste] va encore rester au pouvoir.

     « On a eu un grand espoir avec Péladeau qui aurait pu être notre Trump à nous, mais maintenant on n’a plus rien.  En fait, on n’a rien depuis vingt ans, depuis que Parizeau est parti.  Le « système », qui est à 100 % fédéraliste, nous tient bien en laisse et ne nous lâchera pas. (44) »

J.-J.N., 7 mai 2015

     « […] il est clair que la trop longue course à la chefferie du PQ l’empêche de défendre correctement nos intérêts; entre autres parce qu’une foule d’infiltrés y sont très occupés à dénigrer PKP [Pierre Karl Péladeau] pour empêcher son élection ou celle, future, du parti. (45) »

J.-J.N., 9 mai 2016

     « Depuis deux ans, tous les candidats actuellement pressentis [à la chefferie du P.Q.] ont travaillé d’arrache-pied et à l’unisson pour avoir la tête de PKP qui avait, selon eux, le très grave défaut d’être sincère dans son désir de faire l’indépendance.  Et ils sont parvenus à leur but. (46) »

J.-J.N., 20 juin 2016

     « […] le PQ a réussi à se débarrasser d’un gêneur comme PKP qui voulait parler d’indépendance […]. (47) »

6.  Jean-François Lisée

Chef du Parti québécois d’octobre 2016 à octobre 2018 (auparavant:  ministre dans le gouvernement Marois)

A.L., 30 août 2018

« 2.  Le peuple et le P.Q.

     « Le peuple vote tout naturellement et spontanément avec ses tripes.  S’il ne veut plus rien savoir du P.Q., c’est qu’il est écoeuré de se faire « fourrer » par lui depuis 1995.  Il préfère même encore voter pour des « crosseurs » fédéralistes que tout le monde sait tels, lire évidemment le P.L.Q., que pour des « crosseurs » péquistes hypocrites qui se disent nationalistes et qui parlent ou radotent sur l’indépendance depuis plus de vingt ans sans de toute évidence vouloir faire quoi que ce soit pour qu’elle se concrétise.  C’est exactement ainsi que le peuple voit Jean-François Lisée, tout comme au reste Gilles Duceppe à qui il a par deux fois montré la porte. 

     « Certes, le peuple dit qu’il ne croit plus que l’indépendance va se faire; mais ça ne signifie pas du tout qu’il crache maintenant sur l’indépendance ou y renonce tout simplement.  C’est plutôt qu’il comprend qu’il n’y a plus personne depuis au-delà de vingt ans d’honnêtement et de solidement nationaliste et indépendantiste au P.Q., ni au reste au Bloc québécois.  Il ne veut plus rien savoir de ceux dont il parle comme les « twits » du P.Q.  Mais amenez-lui un autre René Lévesque ou un autre Jacques Parizeau, et il va embarquer à coup sûr.  A-t-on déjà oublié l’engouement et les espoirs exceptionnels suscités par la brève venue de Pierre Karl Péladeau à la chefferie du  P.Q.?

     « Le problème réel est donc que le peuple n’a absolument plus aucune confiance dans le P.Q.  C’est ce problème qu’il faut examiner attentivement, et non pas faire un constat dévastateur et démoralisateur selon lequel le peuple québécois ne veut plus vraiment de l’indépendance

« 3.  Leader crédible manquant

     « Essayons donc d’analyser un peu ce « vrai » problème, qui consiste en gros à ce qu’aucun leader nationaliste et souverainiste crédible ne se soit montré au P.Q. depuis presque un quart de siècle (hormis Péladeau).

…………………………………………………………………………………

« 4.  La présente élection

     « Vue sous cet angle, la prochaine élection qui mettra sans doute le P.Q. à terre est une excellente nouvelle pour les souverainistes, pour la simple et bonne raison qu’elle obligera Lisée à démissionner, et à laisser la place à un autre chef qui sera peut-être, qui sait, on peut toujours rêver, un véritable souverainiste solide. 

     « Lisée aura quand même réussi à faire jouir tous ses grands chums fédéralistes et tout le Canada anglais au complet, qui constate aujourd’hui béatement que la présente élection québécoise est la première depuis presque un demi-siècle à ne pas avoir l’indépendance comme enjeu principal.  Pourrait-on penser que tel était l’objectif réel de la stratégie « étapiste » de Lisée…  Claude Morin avait aussi réussi à imposer au P.Q. une stratégie « étapiste »… 

     « On se débarrassera donc de Lisée en même temps que de Philippe Couillard [chef du P.L.Q. de 2013 à 2018 et premier ministre du Québec de 2014 à 2018]  et du P.L.Q.  La C.A.Q. [Coalition Avenir Québec:  parti politique qui se décrit comme étant nationaliste sans être souverainiste; il est au pouvoir à Québec depuis 2018 avec François Legault comme chef et premier ministre] apparaît une coche moins pire que le P.L.Q.; et le peuple est vraiment heureux d’avoir cette option, cette chance de ne pas être « pogné » entre un P.L.Q. qu’il considère comme étant de toute évidence raciste contre les Québécois, et un P.Q. qui le dégoûte au fond tout autant que le P.L.Q. de par son hypocrisie complète depuis presque un quart de siècle. (48) »  

A.L., 19 juin 2018

      « Mais c’est finalement Jean-François Lisée qui a directement et sauvagement attaqué Péladeau, et ce encore plus fort que ce que faisaient les fédéralistes, le décrivant comme une « bombe à retardement ». 

     « Lisée est considéré par plus d’un souverainiste (parmi lesquels nous sommes) comme un autre Claude Morin, donc un autre chien de garde du fédéralisme au sein du mouvement souverainiste. (49) »

A.L., 21 mai 2016

     « […] En ce qui me concerne, Lisée ou Claude Morin, c’est du pareil au même […]. (50) »  

J.-J.N., 12 janvier 2017

     « […] Lisée a largué successivement le référendum, puis l’indépendance, puis la défense de l’identité québécoise et maintenant la loi de Pauline Marois pour renforcer la loi 101. (51) »

J.-J.N., 23 mai 2016

     « Pour rendre totalement impossible la réalisation du projet, je suggère donc à tous les indépendantistes de faire comme Jean-François Lisée et de tous répéter en cœur et le plus souvent possible la propagande fédéraliste voulant que « les Québécois ne veulent pas d’un autre référendum ». (52) »

J.-J.N., 30 mai 2016

     « […] le PQ nous trompe, […] il reprend systématiquement les insultes et les arguments des fédéralistes, par exemple l’idée voulant que les Québécois ne voudraient pas d’un troisième référendum.  Ils ne se gênent d’ailleurs plus pour nous traiter de référendistes, de pressés, etc. (53) »

J.-J.N., 11 mai 2016

     « […] S’il [le P.Q. pendant la course à la chefferie de 2016 gagnée par Lisée] refuse de donner une date précise et HONNÊTE pour le maudit référendum, nous saurons qu’il a totalement abandonné le projet; ce qu’en réalité, il a fait depuis le très brave Lucien Bouchard. (54) »

J.-J.N., 5 octobre 2016

     « Il est hors de question que j’appuie le PQ si celui-ci abandonne l’indépendance et qu’il continue de la dénigrer; ce que les trois candidats « fédéralistes » à la direction du PQ [Jean-François Lisée, Paul St-Pierre Plamondon, Alexandre Cloutier] ont la ferme intention de faire. (55) »

J.-J.N., 5 octobre 2016

     « Quand on veut se rendre quelque part en bateau, on ne vire pas à 180 degrés comme le fait présentement le PQ [pendant la course à la chefferie de 2016 gagnée par Lisée] en renonçant à faire l’indépendance pendant qu’il en est encore temps. (56) »

7.  PAUL ST-PIERRE PLAMONDON

Chef du Parti québécois depuis 2020 et député depuis 2022

A.L., 4 octobre 2016

     « 3.  Pierre Karl Péladeau est ensuite venu en politique en étant le premier depuis presque un quart de siècle à parler haut et fort et avec conviction de l’indépendance du Québec. 

     « Or, Ouellet a pour ainsi dire craché sur lui comme elle a à peu près craché sur Aussant.  On comprend aisément que les fédéralistes Lisée, Cloutier (et maintenant Plamondon) voulaient à tout prix casser les jambes de Péladeau, mais pourquoi Ouellet a-t-elle donc fait exactement comme eux?... (57) »

J.-J.N., 2 octobre 2016

     « La seule chose que les Lisée, Plamondon et Cloutier vont obtenir avec leur virage fédéraliste, ce sera de fragmenter encore plus le vote francophone et d’assurer la réélection du Parti Libéral. (58) »

[Paul St-Pierre Plamondon est présentement le chef du Parti québécois depuis 2020 et député depuis 2022.  

Lors de la course à la chefferie du P.Q. de 2016, il déclarait ne pas vouloir tenir de référendum sur l’indépendance du Québec dans un premier mandat; mais, lors de la course de 2020, il a complètement changé d’idée, et a promis un référendum dans un premier mandat si le P.Q. prenait le pouvoir aux prochaines élections générales. 

Les sondages lui sont favorables, et le parti a remporté la dernière élection partielle du 17 mars 2025, portant ainsi le nombre de députés péquistes à cinq. 

À noter qu’un possible report du référendum promis sur l’indépendance a été évoqué en raison du présent conflit commercial entre les États-Unis et le Canada.]

André Lafrenaie

12 août 2025

Notes

27.  André Lafrenaie, commentaire du 2 août 2015 à l’article « La flamme est maintenant ravivée », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/andre-lafrenaie?comments_page=3

28.  ________, commentaire du 10 août 2015 à l’article « Le coût d’entretien des nouveaux immigrants du tiers-monde en augmentation constante », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/andre-lafrenaie?comments_page=2

29.  Ibid.

30.  ________, « […] La dégénérescence programmée de l’homme québécois (2/2) », section « Conclusion ».

31.  ________, « Martine Ouellet ou Comment voter en se pinçant le nez prise 2 », Vigile (Montréal), vigile.quebec, 4 octobre 2016.

https://vigile.quebec/articles/martine-ouellet-ou-comment-voter-en-se-pincant-le-nez-prise-2

32.  Jean-Jacques Nantel, commentaire du 11 mars 2014 à l’article « Le PQ vivra une période bousculante », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=10

33.  ________, commentaire du 14 février 2014 à l’article « Le message ambigu de Pauline Marois », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=10

34.  ________, commentaire du 9 novembre 2012 à l’article « Le gouvernement Marois propose:  « …un pays neuf.  Un pays qui nous ressemble:  Un pays pour tous! »,  Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=13

35.  ________, commentaire du 15 juillet 2011 à l’article « Devant la gravité de la situation, le PQ demeure le seul choix réaliste », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=15

36.  ________, commentaire du 17 février 2014 à l’article « Le message ambigu de Pauline Marois »,  Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=10

37.  ________, commentaire du 29 avril 2015 à l’article « Le déclin, et qui peut l’arrêter » (commentaire de la page 7 et non celui de la page 6), Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=7

38.  ________, commentaire du 21 novembre 2013 à l’article « Pauline Marois ne sait plus comment reculer », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=11

39.  ________, commentaire du 22 octobre 2013 à l’article « Pour en finir avec l’obsession référendaire », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=11

40.  André Lafrenaie, « Martine Ouellet ou Comment voter […] ».

41.  ________, « […] La dégénérescence programmée de l’homme québécois (2/2) », section « Conclusion ».

42.  ________, commentaire du 28 juin 2015 à l’article « Le vote stratégique:  un marché de dupes! ».

43.  ________, « […] Une certaine analyse néfaste de Bock-Côté (1/2) », sections « 2. Le peuple et le P.Q. » et « 3. Leader crédible manquant ».

44.  ________, commentaire du 27 janvier 2017 à l’article « Le gouvernement Trudeau s’apprête à confronter simultanément les États-Unis et la Russie! », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/andre-lafrenaie?comments_page=2

45.  Jean-Jacques Nantel, commentaire du 7 mai 2015 à l’article « Les manœuvres sournoises d’Ottawa ».

46.  ________, commentaire du 9 mai 2016 à l’article « Cloutier, la suite logique au PQ? », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=4

47.  ________, Silence sur l’indépendance:  vidéo 2.  Comment les chefs du PQ peuvent-ils se regarder sans rire?  Un parti inodore, incolore et sans saveur!, Vigile (Montréal), vigile.quebec, 20 juin 2016.

https://vigile.quebec/articles/comment-les-chefs-du-pq-peuvent-ils-se-regarder-sans-rire

48.  André Lafrenaie, « […] Une certaine analyse néfaste de Bock-Côté (1/2) », sections « 2. Le peuple et le P.Q. », « 3. Leader crédible manquant » et « 4. La présente élection ». 

49.  ________, « […] La dégénérescence programmée de l’homme québécois (2/2) », section « Conclusion ».

50.  ________, commentaire du 21 mai 2016 à l’article « L’odyssée de Lisée », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/andre-lafrenaie?comments_page=2

51.  Jean-Jacques Nantel, commentaire du 12 janvier 2017 à l’article « Stéphane Dion, le cocu content », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=1

52.  ________, commentaire du 23 mai 2016 à l’article « Le référendum est-ce une finalité ou un outil? », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=3

53.  ________, Silence sur l’indépendance:  vidéo 1.  Voici la preuve que le PQ rit de ses militants!  C’est votre dernière chance d’élire un vrai indépendantiste comme chef du PQ!, Vigile (Montréal), vigile.quebec, 30 mai 2016.

https://vigile.quebec/articles/voici-la-preuve-que-le-pq-rit-de-ses-militants

54.  ________, commentaire du 11 mai 2016 à l’article « Référendum ou pas référendum? ».      

55. ________, commentaire du 5 octobre 2016 à l’article « Il est parfaitement logique de voter pour Martine Ouellet quand on est indépendantiste », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=2

56.  ________, commentaire du 5 octobre 2016 à l’article « Si Ouellet perd, le PQ ne sert plus à rien! », Vigile (Montréal), vigile.quebec.

https://vigile.quebec/auteurs/jean-jacques-nantel?comments_page=2

57.  André Lafrenaie, « Martine Ouellet ou Comment voter […] ».

58.  Jean-Jacques Nantel, « On est indépendantiste ou on ne l’est pas!  Si Ouellet perd, le PQ ne sert plus à rien!  Les militants vont-ils suicider le PQ? », Vigile (Montréal), vigile.quebec, 2 octobre 2016.

https://vigile.quebec/articles/si-ouellet-perd-le-pq-ne-sert-plus-a-rien