L’impact sur la question autochtone qu’aurait vraisemblablement l’accession du Québec à la Souveraineté serait positif pour trois raisons principales ;
1. libéré de contraintes juridiques paralysantes, le Québec pourrait élaborer, conjointement avec les Amérindiens, des politiques concrètes répondant à des aspirations et besoins fondamentaux ;
2. l’accession à la Souveraineté offrirait une occasion unique aux Autochtones québécois non seulement de consolider leurs acquis au plan constitutionnel mais aussi d’obtenir, avec l’aide de leur tuteur fédéral, une assurance constitutionnelle (inscrite dans la constitution du Québec) du respect de leurs exigences fondamentales ;
3. la juste considération de la question autochtone par un Québec souverain se situerait dans le cadre des balises que s’est données l’État québécois depuis 40 ans pour que soit atteinte, dans l’harmonie et le respect mutuel, la nécessaire coexistence du peuple québécois et des nations autochtones vivant en territoire québécois.
De plus, les éventuelles négociations de bonne foi entre l’État fédéral canadien et le Québec feraient apparaître un rapport de force si considérable en faveur du Québec que l’État fédéral n’aurait d’autres choix que de transférer sa tutelle sur les Amérindiens à l’État d’un Québec devenu indépendant. Alors, le candidat à la direction du Nouveau Parti démocratique Roméo Saganash peut bien aller se rhabiller, Il n’impressionnera personne au Québec. Il ne doit pas oublier qu’il doit son élection pas uniquement aux électeurs autochtones mais aussi en grande partie aux blancs de sa circonscription électorale d’Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou.

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

6 commentaires

Laurent Desbois Répondre
6 novembre 2011
Le Grand conseil des Cris (Saganash) dément les propos d'Erasmus
Date de diffusion : 29 septembre 1990
http://archives.radio-canada.ca/politique/droits_libertes/clips/2491/
Baie James et violence!!! Sioui OKA???
Laurent Desbois Répondre
6 novembre 2011
Est-ce parce que c’est la course à la chefferie du NDP? A-t-il consulté Phil Fontaine (libéral) ou d'Elijah Harper NPD?
Liberals could turn to First Nations for leader
By: Colleen Simard
Posted: 07/2/2011
Phil Fontaine is known to be "Liberal friendly" and his involvement with Harper (Elijah, not Stephen) in killing the Meech Lake Accord.
http://www.winnipegfreepress.com/breakingnews/liberals-could-turn-to-first-nations-for-leader-124904229.html
L'opposition d'Elijah Harper NDP et des Autochtones
http://archives.radio-canada.ca/politique/national/clips/6434/
Date de diffusion : 16 juin 1990
Entre le 12 et le 22 juin 1990, le député néo-démocrate Elijah Harper bloque le vote sur l'accord du lac Meech au Manitoba. Le seul député autochtone de la législature manitobaine empêche l'obtention du consentement unanime des députés nécessaire à la poursuite des discussions sur le sujet.
Archives de Vigile Répondre
6 novembre 2011

Saganash n'impressionnera pas grand monde, en effet, si ce n'est les personnes qui ne connaissent pas la situation réelle des Amérindiens au pays du Québec. Et qui ne sont pas habitués à l'arrogance des propos anti-Québec souvent tenus par leurs chefs. Mais ce sempiternel numéro à saveur d'arrogance fédérale «pogne» au ROC, il est applaudi en certains milieux anglos et il fait peut-être aussi oublier que les membres des nations autochtones représentent quelque chose comme 1% de la population du Québec.
Laurent Desbois Répondre
5 novembre 2011
VOIR : « OKA: DERNIER ALIBI DU CANADA-ANGLAIS »
ROBIN PHILPOT, 2000 , V.L.B. ISBN :
9782890057555 (2890057550)

http://lesintouchables.com/afficherlivre.php?id=538&demandeCouvs=%5Btype+Function%5D&toutAfficher=%5Btype+Function%5D&greffeOmbre=%5Btype+Function%5D&greffeCurseur=%5Btype+Function%5D&decortiquerListe=%5Btype+Function%5D&toutReduireAuFormat=%5Btype+Funct
Je me permets de vous souligner certains des titres se rapportant à ces sujets dans le livre de Philpot mentionné ci-haut :
• Revenu moyen : « Les Indiens connaissent un meilleur sort au Québec. ».
• Moins de ménages Indiens vivant sous le seuil de pauvreté au Québec.
• Les Amérindiens conservent davantage leur langue au Québec qu’en Ontario.
• Billy Diamond : « Le conseil scolaire Cri possède plus de pouvoirs qu’aucune autre commission scolaire… »
• Conditions d’habitations dans les réserves, par rapport au chauffage central.
• « Le plus haut taux de suicide au monde! » Au Canada oui, mais pas au Québec.
• Conventions et négociations de nation à nation au Québec.
Laurent Desbois Répondre
5 novembre 2011
Pourtant, il y a un mois????
Romeo Saganash: « La Paix des Braves crée les conditions gagnantes pour le Nord »
le 08 octobre 2011
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201110/07/01-4455320-romeo-saganash-la-paix-des-braves-cree-les-conditions-gagnantes-pour-le-nord-.php
Les Cris du Québec reconnaissent d'emblée l'apport de la Paix des Braves, signée il y a 10 ans, à l'amélioration de leur niveau de vie.
Vous savez quoi ? Les principes de respect mutuel, de relations harmonieuses, de collaboration et de partenariat que l'on trouvait en 2002 dans la Paix des Braves ont inspiré les Nations unies dans leur déclaration sur les droits des peuples autochtones, adoptée en septembre 2007. Les autres nations à travers le monde s'en inspirent.
Quand j’écoute ces Layton (Turmel) ou Mulcair (Saganash), j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. ». Soyons clair ! Le NDP est un parti ultra centralisateur et fédéraliste!!!
Jean-Jacques Nantel Répondre
5 novembre 2011
Le chantage à la partition des Crees et des Inuit du Nouveau-Québec n'a qu'un but: obliger nos pitoyables gouvernants à leur donner toujours plus d'argent.
Pour le Canada anglais, qui traite beaucoup moins bien que nous ses propres autochtones (il suffit d'aller visiter les villages crees situés du côté ouest de la Baie de James), des déclarations comme celles de Saganash s'imbriquent parfaitement bien dans sa stratégie fédéraliste qui vise à effrayer les peureux du Québec pour les dissuader de voter pour le oui.
Quant aux Mohawks, ils n'y vont pas par quatre chemins puisqu'il n'hésitent jamais à nous menacer carrément de violence. Tremblons puisqu'ils sont dix mille et que nous ne sommes QUE huit millions!
Sans la lâcheté presque proverbiale de nos élites quand il s'agit de la question autochtone, cela ferait belle lurette que les dirigeants souverainistes se seraient insurgés contre les racistes amérindiens qui, comme le député Saganash, osent réclamer pour leurs peuples une forme d'apartheid.
En ne le faisant pas, nos chefs confortent les Amérindiens de la base dans l'idée que leurs revendications aberrantes sont moralement justifiées et rendent pratiquement inévitables de futurs OKA et ce, que le Québec devienne souverain ou pas.
Pour ce qui est des Québécois et, surtout, des souverainistes, ils doivent se faire expliquer de façon convaincante par leurs dirigeants que ce sont eux qui ont raison.
Ce sont les idées qui mènent le monde et rien n'est plus important, quand on veut gagner, que de dénoncer l'immoralité des propos de ses adversaires. Tant que nous n'aurons pas compris cette simple vérité, nous continuerons à perdre.
Ça va faire le chantage!
Jean-Jacques Nantel, ing.