Il faut lire les commentaires sur le site web du Devoir pour s’apercevoir que la population n’est pas dupe des du Devoir/Léger Marketing. Ce sondage est tellement biaisé que je me demande comment nous pourrons, a l’avenir, accorder foi à cette maison de sondage et à celui qui le commande et l’héberge, Le Devoir. C’est carrément scandaleux. Qui a, à la base, financé tout ça? C’est honteux autant pour la supposée neutralité du Devoir que pour Léger marketing. Ça c’est clairement de la fabrication d’opinion de type fédéraliste. Le père de Jean-Marc Léger doit se retourner dans sa tombe, lui, ancien ministre péquiste de la première heure, d’une intégrité sans failles aurait honte du petit vedettariat dont son fils s’affuble pour promouvoir des intérêts sous-marins et dommageables pour la nation québécoise. Comment se fait-il que ce petit homme se permet de négativiser tout le parcours d’Amir Kadir, celui qui avait et a toujours le courage d’exprimer ouvertement des opinions personnelles partagées par un pan important de la population.
Comment Jean-Marc Léger, en tant que supposé sondeur, peut-il être aussi injuste et passer des jugements si biaisés? J’avais un ami qui, ayant étudié la ‘’science’’ des sondages, m’avait expliqué comment il était possible de faire dire ce que l’on veut aux sondages. Tout l’art est de savoir comment poser la question pour avoir le résultat que l’on cherche….et, ô déception, Le Devoir emboîte le pas aux médias que l’on sait vendus comme La Presse et le Journal de Montréal. En fin de semaine, François Legault a eu droit à une extraordinaire publicité dans Le Devoir, une promotion hors proportion. Quelle est cette nouvelle ligne éditoriale qui prévaut? Va-t-on devoir se méfier maintenant de ce qui est écrit dans ce journal? Si c’est le cas je vais me désabonner. Il y a pourtant plusieurs années que je reçois chaque matin ce quotidien. J’ai même dit, à plusieurs occasions, que c’était le dernier médium neutre. Ces articles sur François Legault et ce sondage pourri, surtout ses commentaires biaisés, me font douter de plus en plus de sa neutralité Ce journal nous prend-il pour des crédules? Nous voyons ce matin (13 juin) Qu’on a mis François Legault numéro 1 de la popularité et Pierre Curzi 2ième malgré qu’ils aient le même score. Pourquoi Curzi 2ième? Le Devoir n’avait pas assez fait la promotion de Legault en fin de semaine? Ce n’est pas très subtil, c’est même très gros.
Pourquoi, quand on parle de François Legault ne parle-t-on pas aussi de Charles Sirois son associé, ce fédéraliste vendu et connu, ce petit copain du malfrat Charest? Ce tandem serait ni plus ni moins la continuation du fédéralisme débridé de Charest, l’étouffement de la population par les financiers et la privatisation à tous crins de nos services publics, la vente au rabais de nos richesses naturelles, un recul de plus de 50 ans. Comme j’en ai parlé à quelques reprises dans Vigile, c’est la théorie du désastre de Milton Friedman qui serait mise de l’avant. SVP, allez vérifier sur internet ces théories de Milton Friedman, responsable de massacres et de prises de pouvoir dans presque toute l’Amérique du Sud et ailleurs dans le monde, au service du grand capital, majoritairement américain, celui-là même qui est en voie d’étouffer sa propre population et certains pays d’Europe par le biais du FMI, de la banque Mondiale et autres organisations criminelles (voir la Grèce). Mes propos vous semblent excessifs, allez vérifier vous-mêmes. Alors si on parlait de ça, ça ferait peur au monde, donc on le cache?...avec la complicité du Devoir? Qui est ce Marco Bélair-Cirino qui a écrit un tel torchon indigne de ce journal?
Beaucoup de questions et de déceptions ce matin. Le Devoir recrute son lectorat dans une population allumée, aux aguets des actualités politiques ‘’réelles’’, manifeste-t-il maintenant un mépris de ses lecteurs au niveau éditorial? Si c’est le cas, nous devrons nous rabattre sur internet où nous aurons moins de poudre aux yeux que dans nos médias papier fusse-t-il le Devoir, le plus crédible actuellement.
J’espère ardemment me tromper sur cette tendance du Devoir car, ce journal était en progression constante mais s’il est aussi biaisé que les autres, il pourrait suivre l’exemple du BLOC et du PQ, baisser lentement mais sûrement dans l’opinion, ce serait extrêmement dommage.
Mes sœurs et frères québécois, il faut demeurer EXTRÊMEMENT vigilant, on tente de nous passer des couleuvres et des sapins et je vois que nos médias ne sont plus fiables et ne servent, en somme, que de diffuseurs de propagande fédéraliste et réductrice.
Ivan Parent