Cette élection nous présente trois visions économiques différentes de voir l’avenir du Québec. Chaque parti y va de ses propositions mais il y a des regroupages possibles.

1. D’abord il y a la technique de l’investissement pour faire augmenter la valeur des avoirs qui en retour apporte plus de taxes au gouvernement.

C’est une formule classique qui fonctionne relativement bien. D’ailleurs sous cette égide on retrouve le PLQ, la CAQ et la variante du PQ. Pour ces partis l’utilisation de la carte de crédit est permise car c’est le résultat de l’augmentation de la richesse qui compte. Cependant pour le PLQ et la CAQ le fait de ne pas y introduire le nationalisme économique fait en sorte que n’importe qui profite de subventions et/ou de crédit d’impôt, pas de coup de pouce spécial pour les entreprises québécoises. Tout le monde est sur le même pied d’égalité face à la générosité de l’État. Le but est d’augmenter la valeur des avoirs du Québec pour favoriser l’emploi et surtout augmenter le revenu de taxes envers le gouvernement investisseur.

La variante du PQ est que ce parti propose de rapatrier TOUS les pouvoirs qu’un gouvernement peut avoir pour mieux coordonner tous ses actions sur le territoire. C’est cette action de base qui est nécessaire au fonctionnement ultime de l’État, car sans tous ses leviers, l’État du Québec doit toujours naviguer avec des demi-mesures ayant deux gouvernements qui opèrent sur le même territoire, souvent en contradiction. Pour bien fonctionner un État doit avoir le plus possible tout le contrôle sur son économie et ne pas attendre l’autre pour savoir combien qu’il va recevoir pour investir auprès du Québec.

2. La deuxième technique ne repose pas sur l’augmentation de la valeur de l’État mais bien sur la valeur actuelle et sa distribution. À cette enseigne on retrouve le parti QS. En n’augmentant pas la valeur de l’État son but est de redistribuer la valeur actuelle à plus de gens possible en utilisant non-pas la carte de crédit mais bien chaque citoyen comme source de revenu. Son mécanisme principal pour faire fonctionner ce système, est la taxation. Si, il ne peut pas taxer, ce système ne peut fonctionner. Il y a aussi une pérennité rapide; le système ne peut pas se soutenir longtemps en voulant toujours taxer ses citoyens. Dans cette technique le but est de créer des services pour les citoyens, pas de faire grandir la manne pour ensuite redistribuer ce pactole. Ce système ne peut pas soutenir longtemps un seuil d’immigrants trop grand en même temps de soutenir du logement pour tous. Ni soutenir l’ouverture de nouvelle classe pour accueillir tant de gens à la fois. La cause est noble mais peu soutenable à long terme.

3. Cette troisième technique est celle du libre marché individualiste sans égard à la collectivité. Ici loge le PC. Cette philosophie repose sur l’individu d’abord et la pleine compétition entre chaque membre de la société. Pour ce parti sa source de revenu est l’avoir collectif ramasser depuis toujours par tous les Québécois. Il brade l’avoir collectif pour diminuer les services de l’État offert aux citoyens et ensuite vend à bon prix des pans entiers de l’État souvent aux déjà plus riches de la société et par la suite, ces mêmes gens vont demander des prix que la plupart des citoyens ne pourront pas se payer. Il n’a pas comme objectif d’augmenter la valeur collective car son but est de justement diminuer la valeur du collectif en faveur de l’Individu. C’est la technique la plus dommageable des trois car une fois vendu au privé, il devient très difficile par la suite, de regrouper les services pour les rendre collectif et moins cher. Je pense à l’Assurance-automobile et l’Hydro-Québec.

Donc l’électeur à un choix important à faire. En plus des questions sur la langue, la culture et les effets de l’immigration sur notre façon de vivre, il y a la question économique à considérer. 

La technique 1 est la carte de crédit pour faire augmenter la valeur pour ensuite redistribuer;

La technique 2 est de taxer le contribuable pour s’offrir rapidement des services qui vont s’effriter à la longue vu qu’il n’a pas d’objectif d’augmenter la valeur globale du Québec;

Et la technique 3 n’augmente aucune valeur mais vend les actifs déjà acquis souvent par de grands sacrifices. La valeur globale du Québec, diminue aux profits de quelques individus.

Et vous, dans quel genre de Québec vous voulez vivre?