Ma foi du bon Dieu! Qu’est-ce qui vous arrive Québécois? Êtes-vous tombés sur la tête? Je ne vous comprends plus. Vous avez tous vu ce qui s’est passé, concernant le scandale de Snc-Lavalin avec le témoignage de Jody Wilson Raybould qui a débouté Justin Trudeau en l’accusant d’avoir tenté de l’influencer avec l’aide de son cabinet, pour sauver le fameux fleuron de la corruption au Québec Snc-Lavalin. Étiez-vous au courant que l’exécutif dans un gouvernement ne pouvait pas s’immiscer dans le judiciaire et qu’il y avait une séparation des pouvoirs? Je l’espère.  Avez-vous vu l’émission « Enquête » concernant Snc-Lavalin, dont les hauts-placés étaient tellement corrompus que seuls des hommes de Cro-Magnon ne l’auraient pas vu? Le fleuron dont on affuble cette compagnie ne mérite pourtant pas d’être énuméré, en ce qui me concerne. Dans un autre temps, un sondage nous apprenait que vous vous apprêtez encore à voter pour Justin Trudeau. Le Québec est la province où il est le plus populaire Wow! Je sais que ce n’est qu’un sondage, mais ça me choque de voir que vous admirez un homme qui ne le mérite pas.  À preuve, Jane Philpot, présidente du conseil du trésor et ministre du numérique vient de démissionner, en solidarité à son amie Jody Wilson Raybould, laissant Justin Trudeau dans un tourbillon médiatique intenable. Y aura-t-il d’autres démissions au parti libéral? Est-ce que Trudeau démissionnera avant la campagne électorale? On verra. Alors, SVP, arrêtez de triper sur Trudeau juste parce qu’il est beau.

Quand vous agissez ainsi, vous êtes d’une incohérence incompréhensible. Vous avez les chefs politiques qui vous méritez. Sachez-le ! Vous chiâlez à la moindre hausse de prix et vous vous contentez de vous mettre la tête dans le sable quand vous devriez vous révolter. Vous devriez savoir que, plus vous serez collectifs entre vous, et plus vous serez forts individuellement. Vous aimez mieux satisfaire votre petite personne au détriment des autres qui vous entourent. Vous préconisez ne pas avoir le temps de vous préoccuper de la politique, parce que vous allez travailler, aller chercher les enfants à la garderie. Vous dites qu’il ne vous reste plus de temps pour comprendre comment les bandits-politiciens vous prennent votre argent. Par contre, vous avez le temps de courir après un premier ministre pour vous faire prendre en photo avec lui. Vous remplissez aveuglément vos cartes de crédits à satiété sans en comprendre les enjeux économiques pour vous. Trudeau est le reflet de ce que vous êtes. Il dépense votre argent sans compter. Il dépense 20 milliards par année sans avoir de plan de rééquilibre budgétaire. Si vous l’élisez de nouveau, il vous en fera payer le prix une fois élu. L’austérité de Couillard sera de la petite bière. Vous vivez à crédit sans le réaliser dans votre quotidien et vous exigez de vos gouvernements qu’ils soient des économistes aguerris avant d’être des humains compatissants. Vous acceptez que votre premier ministre dépense sans compter et qu’il s’ingère dans des domaines hors la loi. Pendant qu’il vous parle de multiculturalisme et de droits individuels, le mouvement Desjardins vers lequel vous entassez vos maigres dollars n’a-t-il pas fait la preuve qu’une collectivité ou une coopérative était de meilleur augure que l’individualisme? Nous devons protéger nos différences et vivre libres, sans pour autant nous réjouir d’une hypertrophie de l’individualisme au détriment du bien commun. Si le mouvement coopératif a encore aujourd’hui autant d’importance au Québec, c’est que nous sommes en mesure de refonder l’action collective. Une partie de celle-ci peut et doit passer par la reconstruction de l’État social, dont les fonctions essentielles à la protection du bien commun et à celle de la justice économique ont été détruites les unes après les autres par des décennies de domination de la pensée néolibérale. Le bien commun existe mais il est nécessaire d’en définir collectivement les contours, afin de fixer ensemble les objectifs de prospérité économique, dans le respect de la protection de l’environnement et en vue d’une plus grande égalité entre les Québécois et les Québécoises. L’État est l’outil premier le permettant, et c’est à nous de prendre les actions politiques pour lui redonner les ressources nécessaires à notre bien-être.    

L’histoire de Jody Wilson Raybould démontre bien que le premier ministre et ses chiens de poche ont tentés de prioriser leurs réélections en tentant de l’influencer pour qu’elle laisse tomber les accusations judiciaires contre Snc-Lavalin. Trudeau voulait sauver la compagnie à des fins strictement partisanes pour se faire réélire dans six mois. Les 9,000 emplois en jeu n’étaient qu’un prétexte politique. Trudeau disait vouloir sauver les employés de Snc-Lavalin mais n’a rien fait pour protéger les employés de la Davie ou de Bombardier qui ont été congédiés après que les deux gouvernements aient injecté des millions dans leur compagnie. Trudeau et ses ouailles auraient dû savoir que l’exécutif d’un gouvernement ne peut s’immiscer dans le judiciaire. C’est la Constitution Canadienne qui le dit. S’ils ne sont pas contents de ce fait, qu’ils changent les lois. De toute façon, Monsieur Trudeau, dans l’affaire de l’Aga Khan nous a démontré hors de tout doute, qu’il n’avait pas très à cœur les institutions de ses propres lois. Il les a défiées quatre fois sans en subir les conséquences juridiques. Cette fois-ci, avec l’histoire en cours, les dommages risquent d’être plus graves pour lui. Trudeau nous démontre bien la différence entre un homme d’État et un professeur d’art dramatique.

Vous élisez les politiciens qui vous détestent et vous rejetez ceux qui vous aiment. Vous laissez vos vieux crépir dans des CHSLD qui vous coûtent une fortune où les profits des gestionnaires sont plus importants que les bains qu’ils autorisent peu, faute de payer des préposés mal rémunérés. Vous laissez vos parents être traités comme des animaux, même si la SPCA fait mieux que les CIUSS pour les humains. Je pense même à changer mon nom pour Max ou Fido, histoire d’avoir de meilleurs soins quand je serai malade. Les prisonniers sont mieux traités que nos parents dans les CHSLD et personne ne s’offusque de ce fait. Nous avons pris récemment que plusieurs locataires de la villa Bonheur de Granby n’avaient pas pris un bain depuis trois semaines. Il n’y a pas eu de levier de bouclier gouvernemental pour mettre un terme à cette aberration. En 1998, il y a eu la crise du verglas. Le premier ministre Bouchard avait élaboré une cellule de crise pour remédier au problème. On dirait bien que le sort des personnes âgées n’est pas la même panacée pour la nouvelle ministre Marguerite Blais qui s’entête à vanter son empathie sans rien faire de concret immédiatement. C’est bien beau de dire que c’est incroyable comme situation, mais il faut poser des gestes et ça presse COLICE.

Je n’en reviens pas de voir les associations qui s’offusquent de tout. Les noirs s’offusquent que des blancs leur rendent hommages dans des pièces de théâtre. L’association des professeurs ne veut rien savoir du projet de loi de la laïcité dans la fonction publique que s’apprête à légiférer la CAQ. Ils disent qu’ils ne sont pas en position d’autorité, mais ils amènent des enfants dans un cube d’Apple où ils sont reçus comme de futurs acheteurs potentiels. Ce ne sont sûrement pas les enfants qui ont décidé d’aller chez Apple. Donc, les professeurs prennent des décisions d’autorité. D’un autre côté, ils refusent d’entendre des musulmanes émérites qui défendent les bienfaits de la laïcité dans la fonction publique. Les femmes d’ici se battent pour l’égalité et la parité, mais plusieurs d’entre elles sont prêtes à se cacher le visage parce que ce serait une liberté à laquelle elles ont droit?

Prenez le cas des femmes d’ici qui décident de porter le voile. L’association de la condition féminine approuve cette façon de faire, comme si ce vêtement réducteur était la dernière œuvre de Versace. Je sais que les gens ont le droit de s’habiller comme ils veulent dans l’espace publique, mais reste que le fait de couvrir le visage des femmes n’est pas quelque chose de normal dans notre société. L’acharnement qu’ont ces femmes à vouloir le porter, démontre l’extrémisme de leurs décisions. Ici au Québec, nous avons vu des femmes se battre pour avoir le droit de le porter. C’est le monde à l’envers. Tout est d’une incohérence incroyable. Que répondraient-elles à des femmes musulmanes obligées de le porter qui leur raconteraient l’oppression qu’elles vivent?

Que dire de la légalisation du pot. Deux semaines après l’officialisation de la loi, les SQDC étaient en manque de produits. Le crime organisé devait rire à gorge déployée. Trudeau a toujours justifié que la légalisation du Cannabis allait leur couper l’herbe sous le pied. Elle les a plutôt accommodées. La rupture du produit renvoie la clientèle au même endroit d’avant sa légalisation. Mais en légiférant trop rapidement notre génial premier ministre n’avait pas prévu le succès de sa loi. Il l’a priorisé au détriment d’une réforme du mode de scrutin qu’il a balayé du revers de la main une fois élu.  Au provincial, Lionel Carmant, avec la bénédiction de son chef idéologique François Legault, veut permettre aux gens de plus de 21 ans seulement d’avoir droit de consommer légalement le produit. Le Docteur Carmant fait exactement le contraire de ce que son chef avait prôné lors de l’assermentation de son gouvernement c’est-à-dire d’être à l’écoute de la population. Les jeunes de moins de 21 ans se procureront le cannabis au crime organisé. Belle leçon de cohérence!

Nous sommes en train de voir le vrai visage de ce gouvernement Caquiste qui n’a rien de bien différent des libéraux de Philippe Couillard. Lorsqu’on avait appris qu’Hydro-Québec nous avait surfacturé de 1. 5 milliards de dollars sur une dizaine d’années, Legault, qui était dans l’opposition, avait déchiré sa chemise et avait parti une pétition[1] en exigeant fortement que le gouvernement rembourse directement les citoyens.  Le gouvernement Couillard avait refusé.  Maintenant qu’il est au pouvoir, il fait la même chose que les libéraux.

Les deux paliers du gouvernement sont d’une incohérence qui fait peur. L’affaire de Snc-Lavalin démontre le néolibéralisme flagrant qui prédomine au nom d’une fausse démocratie qui n’existe plus depuis longtemps. Que ceux qui utilisent ce terme, tournent leurs langues sept fois dans leur bouche avant de le prononcer. Que ce soit Legault ou Trudeau, les politiciens devront se rappeler qu’ils ne sont pas des chefs d’entreprises, mais plutôt des représentants que nous avons désignés pour gérer nos biens. Il faudra un jour que leurs mensonges à répétitions cessent. Pour ça, il faudra que vous, les électeurs, retrouviez une cohérence dans votre vie avec les gens qui vous entourent.