Plus tôt cet été, j'ai pris connaissance du fait que Nicolas Sarkozy,
nouvellement élu président de la république française, avait décidé de
passer une grande partie de ses vacances à Wolfeboro au New Hampshire. Il
était hébergé chez Mike Appe, ex cadre de chez Microsoft, M. Appe a déjà
été un proche collaborateur de Bill Gates. Pendant son séjour, il a même
été reçu informellement par Bush père et fils pour une petite expédition de
pêche au large de Kennebunkport Maine.
Ça m'apparaissait assez évident que M. Sarkozy, par ce choix de
destination de vacances et d'hôtes, voulait se démarquer de l'image de ses
prédécesseurs.
Dans mon désir d'en savoir un peu plus sur ce personnage populiste issu de
la crasseuse droite française, j'ai repéré, dans Le Devoir du 11 septembre
2007, un article d'un auteur du collège militaire royal canadian du nom
d'Abdelkérim Ousman, qui nous trace un profil de ce singulier personnage en
titrant son article [«Engagement de Nicolas Sarkozy envers George W Bush -
Loyauté unilatérale ou convergence des intérêts»->8834].
***
En passant, comment se fait-il que je vois autant d'articles d'auteurs
émanant de ces fameux collèges militaires royaux, particulièrement dans la
grosse presse épaisse et Le Devoir? Il faut noter aussi que ces
militaristes royaux passent aussi très bien à Radio-Caca et à d'autres
chaînes?
Pourquoi sommes-nous constamment inondés d'articles et d'entrevues
réalisés avec ces types d'auteurs? Ne disposerait-on pas de d'autres types
d'experts internationaux, au Québec, pour traiter de l'actualité
internationale?
***
Pourquoi? Par pur intérêt stratégique. S'il se colle mieux sur les visées des USA, ce simplet hyperactif pense que cet hyperpuissant pays lui facilitera la tâche pour devenir un interlocuteur plus important au Proche-Orient, un créneau déjà revendiqué par Tony Blair et ses amis de l'anglosphère. Aussi, il semble que Sarko cherche l'appui du pays de George W pour une intervention néocolonialiste de la France au Tchad et au Soudan, sous le prétexte vouloir venir en aide aux réfugiés du Darfour.
Merci tout de même à M. Ousman pour ces quelques informations.
Maintenant, au-delà de ces considérations stratégiques, pour moi, Sarko, c'est le successeur émérite de Tony Blair en terme de léchage de cul américain.
Je perçois également qu'il n'est pas tout à fait un allié pour l'indépendance du Québec.
D'autre part, certains vous diront que Mario Dumont copie les stratagèmes de M. Sarkozy. Je vous suggérerais fortement de lire un texte de Gil Courtemanche paru dans Le Devoir du 2 septembre 2007, avec le titre [Mario Sarko->8619]. Un excellent portrait de cette bébitte mutante qu'est le politicien populiste.
Je vous cite un extrait.
«Le populiste s'appuie toujours sur de bons sentiments, il se pose en défenseur des pauvres et des victimes. Il parle au nom de la décence et de la justice. Il prétend rassurer et protéger. Mais il le fait en cherchant en nous la part d'ombre, en faisant appel à cette partie de nous qui réclame vengence, qui refuse la différence. Le populiste ne fait jamais appel à la réflexion, à la compréhension, à l'ouverture; il propose l'action radicale et immédiate. Le populiste réagit rapidement, parle vite, propose des solutions simples et réfléchit après».
Pour poursuivre avec ce sacré Sarko, en janvier 2006, suite à une rencontre de 45 minutes accordée à Paris avec André Boisclair, Sarko n'a jamais voulu se prononcer sur la souveraineté du Québec, contrairement à l'affirmation positive faite quelques jours avant par sa rivale socialiste, Ségolène Royal.
Il faut se rappeler que Sarko est un proche, voire un intime de ce milliardaire canadian nommé Paul Desmarais. C'est bien documenté qu'il a passé ses vacances de Noël 2004 dans la région de Charlevoix, au majestueux domaine de ce dernier. Sarko émane de cette purulente droite française qui adore s'acoquiner avec les riches de ce monde et vous n'avez qu'à feuilleter une quelconque revue française pour vous en rendre compte.
Avec Sarko comme nouveau président, la France a décidé, tout à coup, de réduire son legs pour les célébrations du 400e anniversaire de Québec, reportant à plus tard son projet de grandes familles souches et proposant, en échange, une exposition temporaire du Musée du Quai Branly sur les autochtones. Ce sera une exposition qui ressemble étrangement à celle présentée cette année au Musée Pointe-à-Callière de Montréal.
Aussi, pendant les festivités du 400e, il devait y avoir un spectacle avec une chorale de 2008 chanteurs, animé par la France. De la même manière, soudainement annulé par manque de financement et on se rabat sur quelque chose d'un peu moins grandiose, un spectacle avec quelques 300 choristes.
Je tiendrais à souligner également qu'au grand dam de beaucoup de québécois qui apprécient cette fenêtre unique sur le monde francophone qu'est TV5, Sarko veut sabrer dans les budgets consacrés à cette chaîne unique, mettant en jeu la survie ou l'indépendance institutionnelle de TV5, à la faveur d'une plus grande diffusion de certaines chaînes françaises dans la francophonie.
Saviez-vous que les français disposent maintenant d'une chaîne de nouvelles 24/24 en français, anglais et arabe?
On n'est vraiment pas sorti du bois...
Daniel Sénéchal

Montréal
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --