Quels liens y a-t-il entre la Justice accordée aux Hells Angels et ce que l’on exige des étudiants ?
Certains commentateurs et chroniqueurs sont plus que déchaînés envers les étudiants. C’est écœurant, disent-ils ! Les jeunes n’ont pas le droit de défier les injonctions. C’est l’anarchie, etc. Un peu plus et ces sépulcres blanchis réclameront l’armée et pourquoi pas le peloton d’exécution pour leur faire fermer la gueule !
Or, il y a peu j’écrivais que nous étions dans une situation de désobéissance civile et qu’il fallait en prendre acte !
Les luttes menées par Gandhi et Luther King, ça nous dit quelque chose ? Quelqu’un se rappelle comment ils ont contribué à des changements fondamentaux en luttant contre les politiques du gouvernement ?
Tous les soirs depuis plus d’une semaine il y a des milliers de personnes qui marchent à travers la ville dans un esprit pacifique. Ils chantent, dansent, font des sit-in, etc. Ils le font sans rien casser ! Combien de temps devront-ils le faire encore pour être entendus ?

Je réitère que le problème se règlera sur le plan politique et non devant les tribunaux. Mais les juges de la cour supérieure ne l’entendent pas ainsi et ils prononcent encore des injonctions, sachant pertinemment qu’ils écrivent du «droit nouveau» dans un contexte de mouvance et de perturbations sociales.
Je maintiens qu’il s’agit d’une grave erreur de perception et qu’il fallait prendre les causes en considération en les renvoyant devant les politiciens ou en les prenant en délibéré… pour un grand bout de réflexion genre.
Pendant que les "spots" sont tournés vers les étudiants parce qu'ils refusent de "payer leur juste part", il se passe autre chose dans le merveilleux de la Justice.
En effet, il est de notoriété publique que les Hells n’ont pas un sou qui les adore, car tous leurs biens sont au nom de leur épouse, leur enfant, leur beau-frère, leur voisin, enfin… au nom de n’importe qui d’autre, sauf le leur.
Pas drôle leur situation d’indigence !... De là, l’importance de leur venir en aide financièrement au plus sacrant.
Or, ce sont ces mêmes juges qui, passant par-dessus les règlements de l’aide juridique, ont autorisé que des motards criminalisés puissent, pour leur défense, monter une facture de six million$ aux frais des contribuables.
Sans doute ignorent-ils que l’adoption d’un budget est une fonction gouvernementale exécutive. Pas juridique !
C’est le gouvernement qui fait adopter son budget en chambre. Et si le budget est rejeté par la majorité, le gouvernement est automatiquement défait, il remet sa démission et nous allons en élections générales.
Hé bien, ça a l’air que les juges peuvent déterminer que les règlements associés à une loi ne sont plus valables quand ils en décident autrement. Quelqu’un peut me l’expliquer celle-là ?
Donc, Mesdames et Messieurs, veuillez prendre note que les montants prévus par l’aide juridique sont trop bas pour les avocats qui prennent la défense des Hells et autres mafieux. Il paraîtrait que leur cause est trop complexe et trop longue pour ne pas que l’on paye nos éminents criminalistes selon leur valeur réelle !
Six millions, c’est ce que le bon peuple a déjà payé. Et le pire, est que le procès n’a pas encore débuté, car ça jase, ça jase, et on en est encore qu’aux préliminaires…
L’expérience nous a aussi largement démontré que pour faire suite à ces séances de jasage, certains de ces motards vont être relaxés afin qu’ils puissent continuer leurs activités non déclarées qui coûtent des milliards en pertes…
Pas grave, pourvu que les honnêtes étudiants et les cons_tribuables de la classe moyenne continuent à faire leur part!
Essayez donc, vous qui peinez et travaillez fort pour avoir un salaire décent, essayez donc de demander au juge de faire payer par le bon peuple l’accès au criminaliste le plus connu au nom de la Justice. Ce sera un « NON » tonitruant, en vous rappelant que la Justice est là pour tout le monde et qu’il n’y a pas de passe-droit !
À moins que ne fassiez partie de la pègre, de la mafia, que vous soyez titulaire d’une charge publique, ou que votre nom ait une consonance… euh !, je préfère ne pas embarquer là-dedans…
C’est bien beau de cracher sur la lutte des jeunes, mais peut-on regarder le problème sur un plan plus global et demander à nos polis ti-chiens d’effectuer de réels changements dans les mentalités et surtout dans les faits ?
Serge Longval, Longueuil
P.-S. : DERNIÈRE HEURE : Le groupe Cogeco déclare que l'ancien chef de police à Montréal Jacques Duchesneau se range derrière les étudiants. Celui qui a enquêté sur la collusion et la corruption estime que le gouvernement doit faire son propre ménage avant de demander plus d'argent aux jeunes, même si une hausse des droits de scolarité est légitime.
Il réclame aussi une pleine indépendance entre les opérations policières et les décisions politiques. Enfin, Jacques Duchesneau conseille aux étudiants de maintenir la ligne dure avec les casseurs pour conserver l'appui populaire.