Il y a deux ans, en novembre, je me rendais en Allemagne avec ma femme et quatre jeunes hommes intéressés à s’instruire sur ce pays que je connais bien et depuis longtemps. J’avais choisi un itinéraire que nous allions entièrement parcourir par chemin de fer.
Nous sommes donc partis de Paris pour Berlin par un train de nuit allemand et somme arrivés après 14 heures de voyage sans fatigue ou presque. Le train allemand roule tout en douceur et ne bronche pas sur les rails.
Après deux jours de séjour, nous avons repris le train pour Hambourg et deux autres jours plus tard, nous avons de nouveau repris le train pour le Schleswig-Holstein et Kiel, cette fois. Je tenais à ce que nous allions voir la Baltique et le fameux canal de Kiel, dont j’ai fait des comparaisons avec le canal Érié aux États-Unis, objet d’une de mes plus importantes recherches en géopolitique.
Les trains allemands sont confortables. Ils glissent sur un coussin d’air plus qu’ils ne roulent. Les rails en acier laminé sont rigoureusement plats de sorte qu’on n’éprouve aucun remuement en cours de route.
En débarquant du train à Kiel, notre neveu Jasmin, instructeur pour les futurs conducteurs du Métro de Montréal, passionné de chemins de fer, nous fit observer que l’équipement ferroviaire allemand est marqué du sigle de Bombardier.
Nous avons vérifié plusieurs fois pour en être certains. C’est bel et bien de Bombardier du Québec qu’il s’agissait, notre Bombardier à nous.
Ainsi donc, les Allemands, ces grands experts en technique et technologie, nous ont fait confiance en matière de chemins de fer.
Et pendant ce temps, nous n’avons pas même confiance en nous-mêmes, au point de nous jeter dans les pattes d’Américains sans scrupules, prêts à nous assommer si nous osons protester contre leurs abus et leur incurie.
Il est vrai que sur le plan géopolitique, nous avons plusieurs problèmes de grande envergure à régler, dont le premier : nous convaincre que nous ne sommes plus la province d’un empire inféodé à un État post-colonial, arbitraire, unitaire et inféodant.
Pourtant, le gouvernement conservateur actuel nous a bel et bien reconnus comme une nation alors que La Presse, Gesca et RDI ne cessent de répéter province, province, province lorsqu’ils parlent du Québec.

Le Québec s’est reconnu État par la Loi 99 le11 décembre 2000 et nous ne cessons de répéter province, province et encore province alors que nous avons eu plus d’une occasion de pousser plus loin nos efforts pour être reconnus État et État-nation, mais nous sommes trop pusillanimes pour agir.

Finalement, et c’est le pire : nous ne faisons rien pour que les titres sur le territoire du Québec soient définitivement transférés en notre faveur. Ce qui est éminemment souhaitable et réalisable.
Dès que quelqu’un suggère que les autochtones qui vivent dans le Québec sont les propriétaires du territoire du Québec, nous prenons panique et notre culpabilité morbide prend le dessus.
De sorte qu’en matière de territoire, de territorialité et de STATUT TERRITORIAL, tout le monde peut se payer notre tête, comme cet Américain de Chicago et son enquêteur insultant qui se sont rendus jusqu’à Lac-Mégantic pour mieux nous mépriser.

Tout cela parce que nous n’avons aucun titre sur le territoire du Québec.
En géopolitique et selon les usages internationaux, on définit la possession territoriale d’une part selon l’ancienneté de l’occupation, mais également selon l’investissement effectué lorsque cette ancienneté est incertaine et que les premiers occupants, n’étant pas assez nombreux, n’ont pu mettre en valeur la région la plus œkoumène du territoire.
Ce qui veut dire que, lorsque les premiers occupants n’ont vécu que de la nature, n’ont pas développé le territoire, surtout la région la plus œkoumène, et n’ont pas mis le territoire en valeur comme doit le faire toute nation qui s’est donnée la peine de fonder un État sur place, une société architectonique et existentielle, ou ontologique si on préfère, ils ne peuvent se prétendre possédants du territoire, ni de facto ni de jure.
En pratique, cependant, il est d’usage de leur accorder des concessions qui ne sont pas des titres avancés, et qui font qu’une société est reconnue Nation et État.
Qu’on finisse par se le mettre dans la tête. Dans la vallée du Saint- Laurent, les populations autochtones étaient très très peu nombreuses et les hivers les décimaient comme ils décimaient les colons venus de France, qui seraient complètement disparus si la même France n’en avait envoyé d’autres pour les remplacer.
À l’état sauvage, le Québec est inhabitable. L’hiver est trop long et trop rude. Les sols, couverts de moraines glaciaires, sont impraticables. Vous ne sortiriez pas vivant de la forêt québécoise sans un équipement sophistiqué et une nourriture abondante et appropriée, ce qu’on ne trouve pas à l’état sauvage.
Il a fallu entre quatre et dix générations de colons pour le rendre habitable et les Autochtones ont alors commencé eux-mêmes à survivre en plus grand nombre alors que les conditions de vie devinrent meilleures, les colons ayant importé des techniques de France, surtout de Normandie et de Bretagne.
Le Québec n’est pas comme la côte américaine de l’Atlantique aux États-Unis, qui jouit d’étés confortables, d’hivers doux et de sols arables et de bonne qualité à l’état naturel. Ce n’est pas quelques centaines d’autochtones qui vivaient dans ces régions, mais presque 20 millions, et les colons de Nouvelle Angleterre suivis des Américains en ont exterminé presque 15 millions.

Dans le nord, dans la vallée du Saint-Laurent, les conditions n’étaient pas les mêmes. Quand est-ce qu’on va se le mettre dans le crâne?
C’est nous qui avons investi pour faire du Québec le beau pays qu’il est devenu, sans exterminer personne.
Nous avons effectivement investi 400 ans de travail dans ce Québec impossible à l’état sauvage, et nous avons réussi.
Quant aux Anglais et Loyalistes, ils ont surtout occupé l’Estrie et entre 1873 et 1960. NOUS avons acheté presque toutes leurs propriétés avec nos Caisses populaires. C’est une conquête territoriale sans armes, ni armées ni violence mais néanmoins une véritable conquête territoriale pendant que nos adversaires quittaient en masse pour fonder et protéger l’Ontario méridional contre les Américains. Tout cela à cause du canal Érié ouvert en 1825, un événement stratégique majeur pour les Anglais, les Américains et NOUS.
Et ensuite, il y le cas des Mohawks, très agressifs et provocants envers nous. Ils ne sont même pas originaires de la vallée du Saint du Saint-Laurent mais du sud de l’État de New York. Chassés des États-Unis après la Guerre d’indépendance américaine (1776 à 1783), ils sont venus avec les Loyalistes se réfugier chez nous. Ils savaient quel sort les attendaient s’ils restaient aux États-Unis après avoir livré aux Yankees une guerre à mort. Nous les avons charitablement accueillis et voyez comment ils se comportent envers nous.
Mais nous avons poursuivi sans broncher notre travail de reconquête du Québec, qui a fait de NOUS les possédants de fait (de facto) et de droit ( de jure ) du territoire qui est le nôtre. C’est à nous de le reconnaître et d’aller chercher les titres.
De nos jours, la seule détentrice des TITRES est la Monarchie Britannique, depuis le 10 février 1763. Un titre de propriété ne change que lorsque quelqu’un, le nouveau possédant, se donne la peine de le faire changer.
Sinon, c’est à nous de prendre les grands moyens.
Et après, nous pourrons nous aussi construire nos propres chemins de fer les plus perfectionnés du monde.
Nous en sommes capables.
JRMS.