Réponse à l'article Le Réseau de Résistance du Québécois annonce-t-il un arrêt dans l’action ?
M.Bélisle,
J’ai bien lu le texte de René Boulanger et je ne le reçois pas du tout de la même façon que vous. Personnellement, je l’ai beaucoup aimé et j’ai constaté que j’étais loin d’être le seul. Je crois que ce ton et cette ouverture d’esprit rejoignent beaucoup de militants.
Vous faites une analyse microscopique du texte sans vous priver d’utiliser des subterfuges journalistiques et tout ça pourquoi ? Vous espérez que les chroniqueurs de l’organisation ne puissent pas poser un regard différent de celui qui, depuis peu, a pris de l’ampleur dans plusieurs des tentacules du mouvement indépendantiste ? Je comprends mal que cette intervention soit si virulente. Je n’ai pas plus de réponses que vous sur le fonctionnement interne de l’organisation, mais vos questionnements ne me semblent pas pertinents. C’est un texte d’opinion, celle de René Boulanger, ce n’est pas un nouveau manifeste. Relisez le manifeste, ainsi que les propositions qui ont été soumises sur leur site, la position doit s’y trouver... en ce moment, tout évolue rapidement et tout le monde dit son mot.. (en passant, c’est un manifeste que je signerais bien avant de signer celui qui nous a été présenté dernièrement et des positions que j’endosserais beaucoup plus que ce qui se présente avec JM Aussant)
Nous sommes en ce moment sur un terrain fertile d’où peuvent sortir plusieurs nouveaux scénarios et tous seront lourds de conséquences !! Ça n’aurait pas de sens de se borner à détruire à tout prix l’appareil politique du PQ, usé mais qui peut reprendre la route, alors que selon toute évidence, plusieurs ont fait un choix hâtif, voire émotif, dès le départ en ne contemplant pas du tout le contexte réel et particulièrement l’intervenant principal qui ne semble pas être ni devenir ce que plusieurs croyaient.
De croire que la situation qui peut se présenter avec le PQ au pouvoir ne soit pas nécessairement désespérée, ce ne serait pas un « arrêt dans l’action » si c’était la position du RRQ, mais plutôt une ouverture importante et peut-être décisive pour la suite des choses, alors que se refuser à envisager toutes les possibilités qui se présentent, refuser de débattre ouvertement de notre avenir national en s’obligeant à tenter de débarrasser le Québec du PQ, c’est ça qui me semble être une fixation et un « arrêt de l’action ».
Même en acceptant le scénario, il n’en demeure pas moins qu’il s’agirait de tout un combat que de s’en prendre politiquement au PQ et prétendre pouvoir le remplacer, il ne faut pas prendre les gens pour des cons, ils comprennent que ça ne se fait pas aussi facilement et que c’est un contrat à très long terme. Bien des opinions très radicales se sont formées au sujet du PQ... si ces opinions sont très justifiables, est-ce que cette radicalité l’est ? Elle l’est devenue pour plusieurs, ça, j’ai remarqué !!
Mais moi, je crois qu’il faut arrêter de fermer des portes que même les démissionnaires sont en train de rouvrir, ainsi que bon nombre de militants actifs, portes qui seraient déjà entièrement ouvertes si Pauline Marois n’était pas là, Aussant l’a aussi dit, ce qui signifie bien que le problème ne serait pas le véhicule mais la conductrice. Les changements profonds à apporter, il faut arrêter de les souhaiter et commencer à vraiment les provoquer, ça exige une reprise de la communication et, dans le cas où des élections se présenteraient très bientôt, un appui... en fait ça va prendre beaucoup plus que ça pour contribuer à l’élection du PQ... on ne peut plus trainer entre deux idées ainsi, on va échouer complètement à côté de la track, on est dans la pire des situations et il faut se brancher parce que AUCUN scénario ne fonctionnera plus, le mouvement indépendantiste sera complètement rayé de toute la sphère politique pour une période qui s’annonce pour être très longue...
Pensez-en ce que vous voulez, ce scénario EST celui qui se dessine actuellement et il est le plus crédible... et dangereux. Sincèrement, on parle de minimalement 5 ans à être étouffé, marginalisé par le pouvoir et la presse, ainsi qu’Ottawa et son attitude très louche qui laisse envisager une sale attitude à venir... une crise économique mondiale qui vient de s’amorcer... c’est beaucoup 5 ans pour tous les militants, jeunes et moins jeunes, qui militent jour après jour.
Si l’ensemble du mouvement indépendantiste s’était rassemblé derrière l’idée si alléchante d’un « grand et vraie » parti indépendantiste, mené par un « grand et vrai » chef indépendantiste, si l’engouement avait été relativement complet, le succès de cette démarche aurait été envisageable, mais il faut constater que ce n’est pas le cas.
C’est mon opinion personnelle, j’ai été choqué par certains de vos commentaires et c’est pourquoi je vous réponds, je précise à nouveau que je ne parle qu’en mon nom, ces propos n’engagent que moi et je n’ai aucun lien avec l’organisation, pas plus qu’avec René, sinon que je le respecte pour le grand patriote qu’il est mais aussi pour le grand humain... ce qui représente pour moi l’essentiel chez un patriote.
Bonne nuit !
Patrick Diotte