- On leur enlève dès leur naissance et ce jusqu’à 18 ans par règlement l’exercice du droit de vote que leur accorde la constitution de 1982. On enlève ainsi à leurs parents l’envie de leur enseigner de quoi il s’agit comme ils ont naturellement celle de leur apprendre à exercer leurs autres droits et devoirs.

Les parents devraient avoir la tâche d’exercer par procuration le droit de vote de leurs enfants jusqu’à ce qu’ils jugent que ces jeunes citoyens sont devenus aussi capables que n’importe qui de l’exercer eux-mêmes. Pour une majorité d’eux, je dirais 12 ans.

Dans la situation actuelle, un parent n’a pas droit à un vote complet pour lui-même. On peut présumer que quand il vote, il le fait en partageant celui qu’il exerce en faveur de son où ses enfants. Le principe une personne un vote n’est pas complètement observé.

Les parents sont les maîtres d’oeuvre de notre régénération, notre régénération politique en a bien besoin en cet après baby-boom.

http://www.dicopo.fr/spip.php?article88

Suis-je trop exigeant envers les « vieux » ?

Lire Françoise David, déclaration après le Conseil national de QS, la veille, Innover pour battre les libéraux.

https://www.facebook.com/FrancoiseDavid.QS/?fref=ts

Allons-nous discuter avec d’autres partis politiques? Notre réponse est très claire, c'est « oui… à condition que… ».

Nous voulons autre chose que des changements superficiels une fois que nous aurons battu les libéraux. Nous avons donc besoin de discuter avec des partis politiques qui vont répondre à certaines exigences que nous, à Québec solidaire, nous jugeons tout simplement normales.

Ce seront des partis politiques qui voudront mettre fin à l’austérité et seront prêts à réinvestir dans les services publics, ce qui veut dire interpeller le 1%, parce qu'il faut de l'argent dans les coffres de l'État.

Deuxièmement, ces partis devront s’afficher clairement féministes, c'est bien la moindre des choses, après tout, nous sommes en 2016. Troisièmement, ces partis devront s’engager à mettre fin au développement des hydrocarbures sur notre territoire.

Ils devront proposer un mode de scrutin proportionnel, porter un projet indépendantiste inclusif et reconnaissant l’apport de toutes les Québécoises et Québécois de toutes les origines dans la construction d’un Québec fier de tout son monde, et devront bien sûr reconnaître le droit à l’autodétermination des nations autochtones et Inuits.

Et surtout, nous ne nous satisferons pas seulement de mots, nous voulons des gestes. C’est facile les mots à la limite...

Nous avons aussi décidé de participer aux échanges sur la fameuse feuille de route du Oui-Québec. Nous irons donc à la table de discussion des partis politiques souverainistes pour parler du processus d'accession à l'indépendance. Nous avons décidé d'y aller parce que nous en avons un projet d'accession à l'indépendance. Un projet démocratique et non partisan, qui remet entre les mains de la population tout l'avenir politique du Québec et l'élaboration d'une constitution. Un projet mobilisateur, qui doit inclure des gens de toutes les régions, des gens qui auront le mandat d'élaborer un projet de constitution et de nous questionner sur l'avenir politique du Québec. Ce projet, c'est lui que nous irons défendre au Oui-Québec, espérant convaincre l'ensemble du mouvement souverainiste que c'est la meilleure façon d'arriver à la souveraineté du Québec. Et non plus ces campagnes très courtes, à coups de millions, et de publicités envahissantes qui finissent par empêcher les gens de penser.

Et ce qu’a mis Jean-François Lisée sur sa page Facebook :

https://www.facebook.com/jflisee/?fref=ts

QS : Une avancée significative vers la convergence

Québec, le 20 novembre 2016 – Véronique Hivon, députée de Joliette et chargée de mission pour les relations avec la société civile, la participation citoyenne et la convergence pour le Parti Québécois, se réjouit de la décision prise par les membres de Québec solidaire (QS) de franchir un pas supplémentaire vers la convergence des forces progressistes et souverainistes.

« Nous sommes heureux de constater que les membres de Québec solidaire ont choisi de maintenir leur implication au sein des Organisations unies pour l’indépendance, les OUI Québec, lieu de discussion et de travail qui réunit l’ensemble des forces indépendantistes. Les travaux que nous avons amorcés ensemble l’hiver dernier sont prometteurs et nous nous réjouissons de pouvoir les poursuivre. D’autre part, l’ouverture qu’a démontrée QS en mettant sur pied un grand chantier sur la possibilité de convergence et d’alliances, y compris l’idée de candidatures communes, constitue un geste d’une grande importance pour l’avenir. Cette réponse favorable à l’invitation lancée par Jean‑François Lisée et par de nombreux progressistes démontre que, petit à petit, nous avançons dans une direction porteuse. Dans le respect de nos différences, de plus en plus de Québécoises et de Québécois se réunissent derrière l’objectif de déloger le gouvernement libéral le plus toxique de notre histoire », a exposé la députée.

Le Parti Québécois réitère sa volonté de travailler à la réforme du mode de scrutin et celle de discuter des enjeux qui apparaissent prioritaires à Québec solidaire. Les points de convergence entre le programme que le Parti Québécois est en train d’élaborer et les idées portées par Québec solidaire, ainsi que les mouvements sociaux, nous permettront d’avoir une discussion constructive dans les mois qui nous séparent de l’élection de 2018.

« Chaque geste de rapprochement est un geste significatif vers la convergence, du plus modeste au plus ambitieux. En soi, il est représentatif d’une volonté réelle d’engagement, tout en apprenant à travailler ensemble », a conclu Véronique Hivon.

À part ça, que faire maintenant ?

Pour moi, c’est mieux connaître ce que signifie et vaut un clic j’aime à une future page Facebook d’« Un projet démocratique et non partisan, qui remet entre les mains de la population tout l'avenir politique du Québec et l'élaboration d'une constitution ».

Dans mon image tableau et graphiques du 16, ici, j’ai proposé le terme empathie; après consultation du dictionnaire, j’ai pensé que sympathie serait plus juste. Ipathie, comme dans iPad, iPhone, télépathie, ferait plus TIC. Pour faire inclusif, j’envisage rapprochement en espérant ne pas devoir m’arrêter finalement à n’importe quoi.

Plutôt que de mettre à semaine mon image du 16, je vous offre une dernière qui indique où en est le chemin de la victoire dans Marie-Victorin. La semaine dernière, plus d’internautes se sont rapproché.e.s de Julie Chapdelaine pour la CAQ que de Catherine Fournier pour le PQ. On a été en feu d’elle les 19 et 20 novembre.

Une flambée ne fait pas un cumul. Au rythme de ces deux journées il lui faudrait un mois pour rejoindre Catherine. Dans un mois, nous serons loin du 5 décembre. Un rapprochement ne fait pas une petite poussée que je nomme faveur ferveur dans le graphique du bas. Il s’agit des commentaires, de leur partage et des j’aime à ce niveau, je crois. Là, Catherine a dominé magistralement du 14 au 20.

La période de déclaration de candidature est fermée depuis le 19 à 14:00 à la DGEQ. Il y aura 11 candidats dans Marie-Victorin, 4 au moins de partis indépendantistes : PQ, QS, ON, PI. Faudra-t-il agrandir la table de convergence ?

Lire République fédérale du Québec : Projet Liberté-Nation : Plan d’affaires et plan d’actions de Me Guy Bertrand.

Je trouve ce legs recevable, conçu du fond du coeur donc généreux, songé, organisé, clairement présenté, pragmatique, étalé dans le temps qui ne respecte pas ce que l’on entreprend sans lui, professionnel en fin de course, inexploité. Que demander de mieux !

C’est à cette adresse : http://www.republiquefederaleduquebec.com

Et j’ajoute … L’avenir s’en vient.

Des nouvelles de la partielle dans Marie-Victorin.

Dans le tableau du haut, il s’agit à gauche du cumul du 13 au 16 novembre des mentions j’aime inscrites aux pages des candidat.e.s et à droite du nombre de mentions ajouté quotidiennement. J’ai retenue le terme empathie pour désigner ce que peut bien vouloir dire un clic j’aime à une page.

Dans le graphique du bas, en plus des clics j’aime sont comptés les commentaires, les partages, etc.

On applaudit Catherine.

Carl est en avance sur Julie en faveur/ferveur d’internautes mais le 16 elle fait beaucoup mieux que lui. Vous avez une préférence entre faveur et ferveur pour désigner ces réponses d’internautes ? Doris Lussier aurait sans doute parlé de dévotions.

À lundi pour un tableau et graphique complet.

Un mouvement d’émancipation nationale s’annonce boiteux sur trois jambes et un moignon pour 2018 : une au centre, deux à droite et le moignon à gauche, disons. L’interdépendance du Québec est trop précieuse pour la remettre électoralement à des politiciens. Donnez à OUI-Québec !

À la suite du Léger de la semaine dernière, Bryan Breguet a estimé la longueur de ces jambes; celle du centre serait de même longueur qu’une des deux de droite, l’autre de droite pas mal plus courte. Un moignon est en trois au dictionnaire un « membre rudimentaire ».

http://www.tooclosetocall.ca/2016/11/le-pq-et-plq-presque-egalite-un-regard.html Too close to Call/Si la Tendance se Maintient

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/11-11-sondagepolqc.pdf Léger : Le journal de Montréal/Québec/Le Devoir

Et j’ajoute …

Mise à jour de mon image précédente sur les partielles.

Avis à qui songe « s’investiturer » dans une circonscription.

Empathie et faveur/ferveur à la page Facebook des candidat.e.s du PQ aux partielles, semaine du 7 au 13 novembre. Pour le graphique de droite, j’ai gardé empathie comme nom pour désigner ce qui se cache sous un clic j’aime plutôt que d’adopter l’expression n’importe quoi. Pour celui de gauche, j’ai remplacé enthousiasme par faveur et ferveur pour injure toute réponse comme un clic de partage, un commentaire, etc.

En campagne à l’investiture au remplacement de Bernard Drainville dans Marie-Victorin depuis juin dernier, Catherine Fournier a une page Facebook exceptionnellement suivie.

Il faut écrire qu’elle avait été candidate pour le Bloc en octobre 2015. Elle s’est sans doute acquis.e à cette occasion une base d’empathie d’internautes indépendantistes. Elle a une renommée nationale. Je suis allé au dictionnaire lire la définition de page. Il n’y a rien de particulier à mon Petit Robert pour l’expression page 3; dans Wikipédia, oui; qu’en penserait Doris Lussier ?

Cette semaine, la page de Marc Bourcier performe moins bien que celles de Jacques Daigle et Richard Langlais. Sa page est moins récente. Les pages me semblent connaître une certaine faveur et/ou ferveur à leur lancement. Ensuite, ça dépend du propriétaire. Marc Bourcier est cependant deuxième, loin, en renommée nationale devant Jacques et Richard à même hauteur.

En fait, je pense que, comme moi seul lis et entends, l’interdépendance mondiale du Québec est trop importante pour la laisser entre les mains de ces politiciens idiots utiles de Sa Majesté, et de ses sujets sans l’ombre d’un doute, les Canadiens sans ceux du Québec, qui habitent ce qu’on a nommé vite ROC, pour reste du Canada.

Le reste, mathématiquement, c’est nous. Présenté ainsi, c’est plus facile de se débarrasser d’un reste. Je suis convaincu qu’il y a des volontaires. Une majorité ? Sans vouloir faire de moi un Trump, ne vous y trompé pas.

PS. À propos de Martine, elle s’est méritée en course la meilleure monture, grâce un peu à nous, mais elle avait un cheval pas mûr, je dirais.

Bonne idée que celle d’un nouveau mouvement d’émancipation nationale.

Avec ce qu’est devenu ce qui est permis en financement des partis politiques, plutôt faire dans les bonnes oeuvres et ailleurs mieux que les libéraux que dans les partis politiques qui y trouvent leur raison d’être et leur destin de ne pas être ou rester longtemps au pouvoir.

Émancipation mononationale ou plurinationale ?

Là est la question que personne ne pose. Les Québécois seraient un peuple de grappes successives de nations fondatrices : Les Premières, autochtones; Les Deuxièmes, francophones; Les Troisièmes, anglophones.

Il est de règle ici d’ « Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s'appliquent au texte seulement »

Côté étiquette, je demande à l’éditeur la levée de cette règle pour cette page.

Il n'y a pas d'image jointe.

Jean-François Lisée est en momentum dirait Bryan Breguet au cumul des mentions j’aime et à l’enthousiasme (engagement) des internautes. Mise à jour d’un tableau qui l’expose jointe.

Gros vendredi 4 et petit lundi 7, la rangée des totaux sous ajout quotidien.

J'ai remplacé le mot mentions par bienvenue sous le graphique à droite en bas; qu'est-ce qu'un clic j'aime, sinon une forme de salutation positive, avec ou sans plus, de j'existe à j'adore.

Vous ne remarquerez sans doute pas à P. Couillard que la somme des ajouts donne 44 mais que la soustraction de 34243 à 34283 ne donne que 40. Le fait est que le -2 le 6 novembre indique que le nombre de j’aime la semaine courante a été moins élevé de 2 que la semaine précédente.

Quand ça se produit, la différence entre le gain de la semaine, 44, et la différence entre les deux semaines, 40, est le double du négatif de l’écart négatif -2 soit 2 X 2 = 4.

A+

Au troisième décompte, pas au deuxième selon mon suivi de la campagne aux fichiers sur son financement de la DGEQ au 27 septembre. Pour me rendre à hier, je complète avec mon suivi sur Facebook des « en parlent », des mentions cumulées « j’aime » et des nouvelles mentions de la semaine.

Au tableau joint, vous avez en première colonne la part des candidat.e.s en % des dons pour la campagne, en deuxième la part sur le montant total. M. Lisée gagne dans les deux colonnes. Mme Ouellet gagne ensuite en nombre de donateurs, M.Cloutier en montant des dons. En troisième colonne, PIF pour pile d’information Facebook, je suggère une correction à ajouter à une moyenne des deux colonnes précédentes.

Au premier décompte, Lisée est en tête, pas de surprise depuis cet article de Bryan Breguet

http://www.tooclosetocall.ca/2016/10/1-semaine-faire-dans-la-course-au-pq.html

La surprise est Mme Ouellet en deuxième, une roue en arrière de M. Cloutier pour le financement au 27 septembre mais toute une bicyclette d’avance pour la performance de ses supporteurs sur Facebook, que je salue en passant.

Position éphémère, M. St-Pierre Plamondon est éliminé. Quel sera le deuxième choix de ses électeurs ? J’ai supposé à 60 % M. Lisée, 30 M. Cloutier et 10 Mme Ouellet. À ce compte, M. Cloutier passe en finale plutôt que Mme Ouellet.

J’ai laissé la suite à votre discrétion; j’ai répartis le 30,6 % des deuxièmes choix des partisans de Mme Ouellet en premier choix en proportion des pourcentages du deuxième décompte. Il serait étonnant que le gagnant soit autre que M. Lisée.

Autrement qu’indiquent les sondages, l’élection se jouera fort probablement entre MM Lisée et Cloutier. Le résultat relèverait en troisième décompte des deuxièmes choix des partisans de Mme Ouellet comme premier choix.

Je n’avais pas remarqué malgré de nombreuses visites. Le nombre de versements par donateurs peut être aussi instructif. J’en fais un tableau pour du 19 au 26; en légalité, une semaine plus tôt.

Je pense sauf vérification comme lui que le nombre de donateurs est une variable qui dépasse en valeur prédictive le montant aux entrepreneurs-aspirants; je ne sais pas de combien.

Le diagramme du Facebook de Martine Ouellet, pas Marine, ressemble fortement sauf couleurs à celui-ci des miens que je joins.

Au tableau joint, j’ai laissé à votre discrétion les hypothèses de répartition du vote en 2e et 3e décompte. J’ai simplement répartis proportionnellement aux pourcentages du premier et du deuxième décompte.

Au deuxième décompte, le deuxième choix des recrues sera une dernière chance pour Cloutier.

Au troisième les deuxième choix des électeurs de Cloutier, la députation et l’état major pour ne pas écrire l’establishment, décideront entre Ouellet et Lisée. À moins que les recrues ne se solidarisent pour qu’il en soit autrement. Dans ce cas, la finale pourrait encore être entre Lisée et Cloutier ou Lisée et Ouellet, voire entre Cloutier et Ouellet; ce seraient les deuxièmes choix des électeurs de Martine qui auraient le dernier mot ou ceux de Cloutier, voire de Lisée. Jean-François a dit qu'en politique tout est possible. Nous en avons un exemple ici.

J’ai supposé que les partisans de Véronique se sont répartis depuis le 26 août en proportion des gains en nombre de donateurs des autres candidats depuis. Ça donne 23,4 à Jean-François, 21,1 à Alexandre, 31,5 à Martine et 24 à Paul.

Bryan Breguet arrive à un tableau un peu différent pas seulement en couleur à cette adresse :

http://www.tooclosetocall.ca/2016/09/la-course-au-pq-est-presque.html

À la semaine prochaine pour une révision finale.

« J’espère enfin que les partisans de Jean-François Lisée opteront pour Martine Ouellet comme deuxième choix et vice-versa pour les partisans de Martine Ouellet. »

Si le premier décompte se termine par les pourcentages en première colonne, je comprend du règlement que le second choix des électeurs de Lisée et Cloutier ne seront pas comptés. Le vice-versa le serait.

1 - Je n’ai pas tenu compte du montant des dons particuliers, si c’est ce que vous avez compris, juste du total des dons à chaque candidat. Bryan Breguet l’a fait et justifié : à deux élections récentes au Québec il y a eu un rapport entre montants totaux et résultats après élection. Pendant campagne, autrement que Céline, je sais pas. Bryan n’a pas fait pour le nombre de donateurs.

http://www.tooclosetocall.ca/2016/07/jean-francois-lisee-est-le-bernie.html

Ignorant la corrélation entre les deux variables et les pourcentages de votes aux élections sauf ce qu’a exposé Breguet, j’ai fait ce qu’il fait souvent des résultats de deux sondages, une moyenne.

Les dons particuliers, c’est une autre question et à explorer; ma recherche est préliminaire et ma compétence en chiffrier modeste, plus ce qu’elle était sur d’autres supports statistiques disparus de mon intérêt depuis une ou deux décennies.

Dans cette étude, un don égale un peu moins d’un vote parce que des personnes donnent à plus d’un candidat. Au 5 septembre, 2738 patriotes ont effectué 3074 dons à un, 2, 3, 4 ou 5 candidats : 86 à 2, 23 à trois, 10 à 4 et 3 à 5. Donc, la différence entre nombre de dons et de donateurs est de l’ordre de 5 %. Il faudra différentier.

2 - Une compilation des 363 dons faits à Véronique Hivon au 5 septembre m’a appris que ceux qui n’étaient faits qu’à un autre candidat l’était plus souvent relativement fait à MO et PSPP qu’à JFL ou AC. Paradoxe. La proximité dépend de la question, il n’y a pas que La question. Rassemblement dans le subtil, parité Homme-femme, parité générationnelle, inexpérience ?

3 - Samedi, ce matin c’est les même qu’hier vendredi. Congé. D’accord avec vos pourcentages et Ygreck dans sa caricature place Martine Show ou chaud, je ne sais pas comment on écrit en course de chevaux.

http://ygreck.typepad.com/ygreck/2016/09/canot-pq.html

Elle rame avec le courant, Lisée contre, Cloutier réfléchit l’aviron en l’air. PSPP n’a pas d’aviron. Elle peut gagner la course, faut voir ce que ça donne.

Sur son Facebook, Jean-François nous offre un avant-goût de ce qui nous attend au fichier de la DGEQ demain.

https://www.facebook.com/jflisee/?fref=ts

Gagner la chefferie. Débattre à l’Assemblée nationale. Préparer le congrès de juin 2017. Gagner le vote de confiance. Vaincre le PLQ en s’alliant. Nommer Martine Ouellet Vice-Première ministre en 2018 si François Legault refuse, Première ministre en 2022. L’alternance.

Convaincre un peuple plurinational de passer d’un système politique monarchique à un système républicain ou de SENC, société en nom collectif.

Votre gouvernance souverainiste.

Dans cet ordre, d'entrée de jeu.

Montréal ne s’est pas bâtit en un jour et tous les moyens de transports y mènent, si vous voyez ce que je veux dire.