Il est logé chez Wordpress dans l'espace réservé à mon blogue.

[bouchard 160226.001.jpeg->https://laqueste.files.wordpress.com/2014/08/bouchard-160226-001.jpeg]

Chez Vigile, je crois que son nom est : speculations_160302.001-8b392.jpg

Chez Vigile, je crois que le nom du tableau de Pierre Bouchard est : grille2ref-8b20c.jpg

Je ne sais pas comment mettre en lien à partir de la mémoire de Vigile, d'un espace qui s'appellerais cache-vignettes.

http://vigile.quebec/Referendum-initiateur-ou#comment115039

au sens d’Option nationale, à la Catalane,

http://www.optionnationale.org/actualites/option-nationale-adopte-la-stratgie-catalane

ça me semble une orientation immédiate plus prometteuse, pour accélérer la graduation du Québec de province à pays, que celle d’un PQ en quête seul d’une majorité chez un électorat aux intérêts antagonistes.

Ça n’empêche pas d’ici là, comme amuse-gueule, une aventure conjointe dans un référendum d’initiative populaire sur l’adoption d’un nouveau mode de scrutin.

Mais à cette élection référendaire, il faudrait viser obtenir 60 % d’électeurs au total plutôt que 50 % + 1 et alors, il faut aller chercher la moitié de la CAQ d’un congrès national à l’autre d’ici 2018.

On lit d’habitude masculinisme. Je tiens masculisme de Francis Dupuis-Déri, Le mouvement masculisme au Québec, 2e 2015, 2008. Sous la direction de Mélissa Blais et lui. Résumé de [« Darwin »->https://jeanneemard.wordpress.com/2015/08/03/le-mouvement-masculiniste-au-quebec/]

Comme sur titre, luttes ou amours ?

Comme sous-titre, ce serait pour 2018, un projet masculisme d’indépendance.

Je laisse aux femmes ce qui est aux femmes et à PKP ce qui est à Dieu. Je prends une grosse chance sur le ruissellement, contrairement à Françoise David.

Monique Giroux et Michel-Marc Bouchard m’ont fait réentendre le féminin dimanche dernier : [Si tu veux me garder->https://www.youtube.com/watch?v=gpG1BFxJy2s&index=23&list=PLrVqmtRl1ZYI45nxaOfqb-6hwtYp0RtRT J. Fortier] de Monique Leyrac. Ça date d’environ 1970.

A+ pour les paragraphes suivants.

Réellement complémentariste ?

Je pense comprendre ce que vous voulez dire, mais je vais quand même au dictionnaire de synonymes CRISCO, ça m’aide souvent à réfléchir, me faire une idée et la présenter.

le mot "complémentarisme" ne possède pas de synonyme dans le DES (dictionnaire électronique de synonymes) de l’Université de Caen en Normandie.

- humaniste ?

Un seul synonyme, savant et un seul antonyme, scientifique.

- Mince ! c’est court.

Je comprends qu’en français universel, vous seriez tout simplement humain à reconsulter CRISCO pour ce terme :

accessible, altruiste, anthropien, bénin, bienfaisant, bienveillant, bon, charitable, clément, compatissant, compréhensible, compréhensif, créature, délicat, doux, empathique, esprit, être, être humain, généreux, gens, homme, humanitaire, humanité, individu, indulgent, miséricordieux, mortel, personne, philanthrope, pitoyable, secourable, sensible, social, surhumain, tendre, terrestre, tolérant

Attention à ce dictionnaire, est-il par souci de la langue masculiniste ? pour humain, il propose homme mais il ne retient pas femme. Je suis convaincu que les femmes, sans être égales de fait, sont aussi humaines que les hommes sont humains et alors, elles devraient avoir droit aux mêmes synonymes. Dans les mêmes proportions ?

Bon ! Au classement par ordre d’usage j’imagine : miséricordieux, compatissant, charitable, indulgent.

Hommes, femmes et enfants ne me semblent pas complémentaires mais incontournables chez un animal qui se régénère par voies sexuelles plutôt qu'immigration, que cet animal soit d'un peuple multiculturel ou plurinational.

Dans un sondage, une personne sondée est quelquechose comme une tête de pile sélectionnée de gens estimés semblables. Sur le web, les internautes sont des têtes de files non-représentatives, non-sélectionnées, je l’admets, mais elles peuvent montrer où des « troupeaux d’électeurs » vont comme dans le graphique joint.

On y observe le dépassement du PLC sur le NPD et sa montée en fin de campagne à croire qu’il serait élu majoritaire, ce que ne prédisait pas les sondages. Pour une raison méthodologique, compilation faite sur trois mois, la chute d’intérêt n’est visible qu’environ 3 mois plus tard. Le dernier point est du 18 janvier dernier.

« De nombreux fédéralistes consultent les comptes ou sites des indépendantistes et vice versa. Certains vont même s’y abonner. »

- C’est juste. Il n’y vont pas pour devenir membre ou faire un don, ce que les partisans font, beaucoup plus que de suivre régulièrement les actualités.

« Perso, je préfère tirer mes conclusions lorsqu’il y a participation de toute la population. »

- Moé-si, Moé-si ! mais faute de pain, je ne déteste pas la galette.

Pour qui ne sait pas encore ce que serait un Québec plurinational, vous pouvez allez lire là ici ou ici là :

« Ce territoire est habité par la descendance de trois peuples fondateurs : les Premières-Nations, la Deuxième et la Troisième et par des gens qui ont demandé et obtenu de venir s’y ajouter. Le peuple québécois est ainsi à mon sens multinational ou plurinational plutôt que multiculturel. » http://vigile.quebec/Referendum-initiateur-ou

Plus précisément,

http://vigile.quebec/Referendum-initiateur-ou#comment114967

* comprendre délirer. Je niaise; sérieusement, c’est juste à considérer l’Autre sérieusement après soi, après NOUS, pour maintenant, c'est à dire un demain étendu à après nous les Traditionnels et Boomers, pour des siècles et des siècles. Amen

L’important en politique en 1917 c’était : les bonnes personnes, aux bons endroits, aux bons moments. En 1973, en hockey, c’était pareil.

« Enfin une coupe pour Bowman et les Canadiens, lors de la saison 1972-73, qui récoltèrent 120 points, pour finir premiers au classement général de la ligue. Après une excellente saison, l'équipe pris la mesure des Sabres de Buffalo, 4 matchs à 1, puis des Flyers de Philadelphie, 4-1 encore, et des Black Hawks de Chicago en finale, 4 matchs à 2. Ce fut une finale où les gardiens de chaque clan ne brillèrent pas (score de 8-3, 4-1, 4-7, 4-0, 7-8 et 6-4). »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Scotty_Bowman

À cette époque, la recherche, la famille, le hockey, le ski de fond, la cuisine, le vin maison et la chanson populaire faisait un fort pourcentage de ma joie de vivre.

J’aime bien la dernière grille de Pierre. Faut que j’y mette du temps. Je me rallie à déclencheur.

J’ai observé et je déplore qu’à une élection ou un référendum, « les jeunes » ne font pas le poids pour deux raisons. Avant ce référendum historique, ne conviendrait-il pas d’en tenir un d’initiative populaire sur l’exercice du droit de vote chez les moins de 18 ans ? Ne serait-ce que pour le mental au sens de Marc Gagnon dans Les Boys. Voyez le tableau joint.

En première colonne de données, vous remarquez qu’entre 18 et 44 ans, une année de population compte environ 105 mille personnes. La strate des 18-24 ne compte que 7 ans; si elle en comptait 10, au lieu de 747 067 nous lirions quelque chose comme 1 067 238. Les 3 strates cumulent 2 913 684 électeurs, soit 44 %. Les trois strates suivantes en comptent 3 721 760, soit 56 %. Strates des 18-24 équilibrée, les pourcentage seraient 46,5 et 53,5. Sérieuse première raison démographique de questionnable représentation intergénérationnelle mais il y a pire.

En deuxième colonne de données, nous trouvons les pourcentages d’usage du vote fondés sur deux études, une canadienne et une québécoise. Les jeunes ne cumulent que 33,2 % du poids électoral, les « vieux » 66,8. Cette deuxième raison, le taux d’exercice du droit de vote, est beaucoup plus inquiétante quand on tient compte de l’importance de l’espérance de vie inversement proportionnelle des uns et des autres. Il me semble que ça compte pour le projet de graduer de province à pays.

En tout domaine des droits de la personne, les moins de 18 ans exercent ces droits par l’intermédiaire de leurs parents le temps qu’il faut bien entendu, à la discrétion des parents. S’ils n’étaient pas privés de l’exercice du droit de vote que leur accorde la constitution de 1982, les jeunes pourraient apprendre à voter eux-mêmes souvent dès 12 ans et ainsi, chemin faisant, les pourcentages de prévalence dès 18 ans seraient plus élevés que ceux que l’on observent en deuxième colonne de données au tableau.

Au fait, Les jeunes, c’est quel âge ?

Ici chez Vigile, je veux dire où sont les titres quand ils ne sont plus dans la liste en page d’accueil sous Éditorial de Vigile, Chroniques de Vigile ou Tribune libre de Vigile.

En premier, ils se retrouvent augmentés sur une colonne si l’on clique sur Articles suivants ou sur Éditorial plutôt que moins d’articles quand c’est offert. Chemin faisant, je suis remonté à un éditorial du 23 septembre 2014 sans problème, à une chronique du 5 février 2014 et à une tribune du 1 décembre 2015.

Si vous cliquez sur Auteurs à l’accueil, vous pouvez reculer davantage dans le temps. Pour Pierre Cloutier dont je salue les 563 articles, j’ai remonté à 12 novembre 2006. Pour Pierre Bouchard, 53 articles, au 10 novembre 2006.

Le tableau est sous votre commentaire.

Consolation, il apparaîtra avant les explications.

À mon dernier commentaire ici, je vous avais donné rendez-vous dans les catacombes pour un tableau renouvelé. Il s’agit d’un tableau spéculatif du genre à suivre, avec plus de questions que de réponses. Il offre une représentation étendue et synthèse de la situation du politique et de la politique au Québec en matière d'interdépendance.

En tête de colonne, il contient deux possibilités de référendum, une élection référendaire de type catalane et un référendum d’initiative populaire. Le tableau se limite à 2018. Pour faire surprenant et complet, même le PLQ et la CAQ s’y retrouve. Pour faire exploratoire, j’ai ajouté des agents qui pourraient sautés des estrades à la glace.

J’ai placé en tête des agents Guy Bertrand pour son projet Liberté-Nation de République fédérale du Québec. Il y voit comme parti le plus en mesure de réaliser l’indépendance politique du Québec le PLQ ou un nouveau parti créé pour la circonstance qui réclamerait des électeurs un mandat l’autorisant et lui commandant d’initier une démarche de graduation du Québec de province à pays. C’est ce qui explique mon X à la croisée de Guy Bertrand et de la colonne élection mandatoire. Une élection mandataire aurait pour simple fin la désignation d’une équipe maître d’oeuvre. Si j’ai tout compris, bien entendu.

En second vient Option nationale pout l’adoption d’un article à ses Statuts fin janvier 2016 et le communiqué suivant : « Ainsi, un gouvernement d’Option nationale adoptera une loi fondamentale qui succédera à la constitution canadienne en territoire québécois et servira de cadre légal d’un Québec en voie d’obtenir sa pleine indépendance. Option nationale adopte actuellement la stratégie catalane. Qui croit qu’ON pourrait prendre le pouvoir seul en 2018. Qui ? Qu’il s’explique.

Au deux lignes suivantes surprend la présence de deux partis ouvertement fédéralistes, l’un moins que l’autre. Beaucoup moins ? Avez-vous sourcillez en lisant au titre méthodes d’accès ou non à l’indépendance ? Avez-vous lu ce titre ? On peut tu prendre la volonté de Philippe Couillard Premier ministre depuis 2014 de signer la Constitution de 1982 pour une déclaration unilatérale de dépendance, de non à l’indépendance ? Est-ce que la CAQ s’y associerait ou s’en dissocierait ? Elle n’a pas appuyé le premier ministre dans sa demande à Harper à ma connaissance, évidemment limitée.

Le Conseil national du Parti Québécois s’est donné un mystérieux plan de travail pour trois ans cette fin de semaine à Trois-Rivières. Élection mandatoire, élection référendaire avec ON et QS, déclaration unilatérale si élu majoritaire seul, attente ou support à une pétition pour un référendum d’initiative populaire ? Alexandre Cloutier ? Comme Céline sur un autre sujet,[ je sais pas->https://www.youtube.com/watch?v=zCsuKp9ewLY].

[Parole et auteurs si désirées->https://www.celinedion.com/fr/track/je-sais-pas-13/] (Elle nous vente), à date !

Québec solidaire sera-t-il du projet d’ON d’élection référendaire ou d’une peu probable déclaration unilatérale de dépendance avec le PLQ ? Ça aussi, je ne sais pas. je pense que dans la deuxième possibilité, de ses éléments, communiste ou pas, n’en seraient pas. Guy Roy Yves Chartrand ?

Pour terminer le tableau, je n’ai pas écrit compléter, j’ai retenu les agents Parti sans parti, PSP, et l’Assemblée constituante citoyenne du Québec, ACCQ.

Sur ce, vous disposez de trois jours pour que je refasse ce tableau pour mercredi prochain, à la lumière de vos commentaires. Le commencement d’une troisième partie à un début. C’est pas Yogi Berra qui va me contredire là-dessus, pas vrai Yogi ? Le fun avec un référendum dirait Ron, qui d'autres Fournier, c’est que vous pouvez perdre les deux premières et gagner la coupe à la troisième. Du déjà vu Paul Houde ?

J’aime nos petits enfants et je comprends leurs parents. Je déplore qu’ils aient manqué et manquent encore de poids électoral, compte tenu de leur espérance de vie comparée à la mienne.

Au congrès national d’ON fin janvier, à l’oeil, les vieilles barbes y étaient pour 8 %, « les vieilles barbes » qui n’en n’ont pas, pour 7 %. confirmer moi ON.

J’ai lu le Léger novembre 2015

La question y est : Si un référendum sur la souveraineté du Québec avait lieu aujourd’hui, voteriez-vous POUR ou CONTRE la souveraineté du Québec ? Cette question est beaucoup plus habituelle, demeurée sens 1995 à juste escient, professionnelle, industrielle, qu’à-propos et collée au réel en mouvement. Pas vrai, M. Léger ?

En 2018, cette question ne se posera plus. Il faudra, pour qu’elle soit valide et performante, l’adapter à une nouvelle réalité en marche. Au plus simple elle deviendrait Si un référendum sur l’indépendance politique du Québec, l’IPQ, le LIT, avait lieu aujourd’hui, voteriez-vous POUR ou CONTRE l’IPQ ?

 Hein !
 Quoi !
 Cossé !
 Comment !
 Pouvez-vous répéter la question !

En plus actuel elle serait double : êtes-vous pour ou contre que le Québec gradue à pays ? êtes-vous pour ou contre que le Québec demeure une province ?

En plus incroyable, elle serait encore double : êtes-vous pour ou contre que le Québec gradue à pays plurinational ? êtes-vous pour ou contre que le Québec demeure une province multiculturelle ?

Est-ce que les % ci-dessous seraient les mêmes si la question était revue au plus simple, au plus actuel ou au plus avant-gardiste ? Ils sont après répartition.

La répartition des réponse en %

âge *** pour ** contre

18-24 ** 42 *** 58
25-34 ** 39 *** 61
35-44 ** 36 *** 64
45-54 ** 40 *** 60
55-64 ** 46 *** 54
65&+ ** 34 *** 66

Total * * 39 *** 61

À demain ou à +, j’ai à faire des calculs et un graphique avec ces chiffres combinés à d’autres.