Ceci étant, Péloquin a entièrement raison et les "Gescadiens" et autres adeptes de la rectitude politique qui ont crié au meurtre n'ont pas du tout raison de le traiter de xénophobe ou de raciste. Quiconque connait le moindrement son oeuvre peut en témoigner.

Mais ces bien-pensants lisent-ils de la poésie ou se plaisent-ils à en parler dans leurs égo-chroniques pour épater la galerie ?

Rien de xénophobe ou de raciste dans ces propos que les haut-parleurs de la pensée prête-à-porter diffusent sur leurs tribunes homogènes

Le cardinal Lisée peut se retirer.

Le nouveau Parti québécois doit s'afficher clairement pour l'Indépendance. Ni à droite, ni à gauche, mais pour une République humaniste.

Ceux qui persistent à penser et à agir "by the book" semblent s'accommoder du statut intellectuel de satisfaits qui n'osent jamais bousculer ce qu'on nous impose.

Ils ignorent , consciemment ou non, la puissance titanesque des symboles dans l'inconscient collectif.

Leur soumission tranquille nous conduit tout droit à l'auto-destruction.

Réveillez-vous ! On ne parle par de prendre les armes, mais juste de se tenir debout !

On verrait alors que les Québécois respecteraient davantage leurs élus indépendantistes si ces derniers, se proclamant de la République, refusaient de plier l'échine devant une constitution que nous ne reconnaissons pas.

Et puis, même en vertu de cette étrangère constitution, qui pourrait les empêcher de siéger s'ils invoquaient devant les tribunaux leur droit, selon la Charte des droits et libertés, à leur liberté de conscience ?

En effet, je crois qu'un député d'allégeance républicaine peut dans ce contexte refuser de prêter serment à la chef de l'Église d'Angleterre et avoir droit de siéger.

En tout cas, cette insoumission provoquerait la remise en question de tout le régime qui nous régit et ferait la promotion de notre pays pendant des années...jusqu'à la Cour suprême.

Toute une aubaine pour la pédagogie de la République !

Agent d'infiltration, simple ou double ? Bizarre. Ça me fait penser à un autre étudiant de l'Université Laval célèbre qui oeuvrait pour la GRC sur le campus.

Si on savait tous les dessous des affaires de l'État, je pense qu'on s'empresserait de proclamer unilatéralement l'indépendance du Québec.

Combattre nos adversaires sur leur propre terrain en ne nous pliant pas à leurs règles du jeu, je trouve cela bien tentant après la morosité post élection du 7 avril, histoire de ressusciter un peu de ferveur et de démontrer comment l'Indépendance nous permettrait d'avoir accès à un Québec plus prospère.

Qui donc a peur d'une constitution nationale québécoise pour nous conduire vers la République ?

Que ceux qui ont peur aillent se mettre à genoux...

Un geste qui, non seulement redonnerait de la crédibilité à discours souverainiste qui manque de séduction et de ferveur, mais qui aurait pu - s'il y avait eu un trouble-fête républicain dans l'Assemblée- provoquer une crise constitutionnelle et une cause passionnante de pédagogie pour les quatre prochaine années.

Pourquoi, mais pourquoi toujours accepter l'inacceptable ? Pourquoi ne pas dire: C'est assez, ma conscience ne me permet pas de prêter cet infâme serment ?

Aucun élu n'a jamais répondu à mon légitime questionnement. Un seul me répondra-t-il enfin avant qu'il ne soit trop tard ?