L'ancien ministre libéral Alfonso Gagliano n'était-il pas lui aussi originaire de Catolica Eraclea ?

@ Andrée Ferretti; D'accord et merci pour la solidarité, mais force est de constater que Steven Faulkner avait bien raison de chanter il y a une vingtaine d'années que nous deviendrions les "Cajuns de l'an 2000". Malheureusement, les chiffres lui donnent raison: L'anglicisation est galopante tant à Montréal que dans les banlieues et nos élus demeurent bien à genoux en respectant les jugements biaisés, iniques et génocidaires de la Supreme Court of Canada. Tant que nous jouons selon les règles édictées par l'ennemi, nous nous auto-détruisons béatement.
Je n'ai pas du tout envie de baisser les bras, mais notre classe politicienne provincialiste assiste actuellement au démantèlement et au sabotage de la "most corrupted province of Canada" en tergiversant, comme de nombreux Vigiliens qui écrivent sur tout et sur rien pourvu qu'ils affichent leur dentelle littéraire pour épater la galère.
Misère qu'on est pas sortis du bois. Tabarnak !

Qu'on arrête donc de conspuer ceux qui, parmi les véritables indépendantistes, critiquent le Pq, non pas en attaquant ses membres, comme certains le croient faussement, mais en faisant pression sur tous les élus souverainistes qui n'osent jamais dire à la population quel sera ce pays qu'ils nous proposent du bout des lèvres.
Et puis, comment faire confiance à des gens qui n'ont pas le courage d'abjurer leur hypocrite serment d'allégeance à la monarchie britannique et qui jamais n'osent parler de République ?
Oui, il reste deux ans, mesdames et messieurs les défaitistes qui vont voter Pq faute de mieux....Deux ans pour faire monter la pression et EXIGER des élus souverainistes qu'ils refusent toute concession. Ils semblent oublier qu'Ottawa et Bay steet nous ont déclaré la guerre, rien de moins, à la suite du référendum de 95. Il ne faut jamais sous-estimer nos ennemis, ni s'incliner ou se soumettre à leurs règles et lois que leur Cour suprême nous impose de force.
Réveillons-nous donc avant qu'il ne soit trop tard ! Une commission style Bélanger-Campeau pourrait accoucher en six mois d'une constitution provisoire que l'Assemblée nationale a tout pouvoir de promulguer....
Et pis, les Anglais, s'ils n'ont pas besoin de constitution, comme le dit si bien Monsieur untel, c'est peut-être parce qu'ils sont sous régime monarchiste où la Souveraine règne pendant que ses sujets se prosternent...

Je persiste à croire que l'Assemblée nationale, mandatée à cet effet, doit adopter une constitution républicaine avant de faire sa proclamation d'Indépendance, question de mettre de la viande autour de l'os et d'expliquer au peuple que les turbulences prédites par la Marois peuvent être largement atténuées par une constitution républicaine, que la communauté internationale devrait rapidement reconnaître.

Si le fédéral imposait un référendum au Québec, comme vous envisagez ce scénario, il se tirerait une balle dans son pied d'argile car les 100 députés souverainistes pourraient combattre avec succès cette nouvelle intrusion fédérale dans les affaires du Québec.
Quant à un autre référendum initié par les souverainistes, je crois fermement que ce serait une erreur monumentale et suicidaire pour la survie du Québec francophone. Pourquoi ? Parce que le peuple, monsieur LeHir, n'en veut pas de référendum traumatisant où les dés sont pipés.
Par ailleurs, une Assemblée nationale à majorité indépendantiste pourrait fort bien adopter une constitution de république francophone, démocratique et laïque et ENSUITE faire appel au peuple pour entériner une proclamation de cette deuxième République, la première ayant été proclamée par le patriote Robert Nelson.
On m'objectera sûrement que dans le système actuel, le Québec n'a pas le droit de destituer le Lieutenant gouverneur et que la province est dépendante de la Cour suprême, mais je prétends humblement que lorsqu'il n'y aura plus que ces deux derniers obstacles à franchir, l'Indépendance sera à portée de main, ainsi que la reconnaissance internationale.
On ne peut quand même pas se soumettre à la Cour suprême du pays néo colonialiste que l'on veut quitter.
Et si les députés du Bloc décidaient de quitter Ottawa et de venir remettre sur pied à Montréal le Parlement du Bas-Canada qui fut incendié par les Anglos et déménagé à Ottawa sur ordre de la Reine D'Angleterre ? Il me semble que le message serait clair.
L'indépendance et la république, on doit les proclamer, pas les négocier avec
l'ennemi. C'est ma plus profonde conviction.

Merci de nous rappeler le rôle troublant de Coventree, dont les manipulations ont été documentées et dénoncées avec moultes détails par Me Pierre Cloutier.
Il serait temps que l'ensemble de la population québécoise soit informée sur ce qui s'est vraiment passé en cette périodes de transactions douteuses qui ont enrichi impunément quelques intouchables patentés pendant que notre bas de laine était grignoté par des rats cravatés.

J'ai endossé l'appel citoyen du 20 mai parce qu'il y est écrit noir sur blanc que le gouvernement doit s'engager à former une constituante et à adopter une constitution républicaine. Point.

J'ai signé parce que j'appuie tout mouvement qui travaille à la libération du peuple québécois, que ce soit ce collectif du 20 mai (excellente initiative), que ce soit comme sympathisant du RRQ, que ce soit comme membre du Comité national républicain ou encore du Gouvernement provisoire. Car tout geste souverain posé dans le but de rassembler indépendantistes et républicains va nous aider à faire ce que les politiciens élus ne feront que si la pression devient trop forte.
C'est pourquoi nous devons insister et interpeller nos alliés potentiels de tous bords et de tous côtés. Notre avenir- que dis-je, notre survie collective en dépend.
Par ailleurs, je ne désire pas m'engager dans des stériles querelles de sémantique qui ne perpétuent qu'une diversion qui a déjà trop duré. L'heure est à l'action citoyenne et je tente d'accepter toutes les tendances souverainistes, même si ce n'est pas toujours facile avec ceux qui adoptent une souveraineté défensive plutôt qu'offensive.

Votre texte est fort intéressant et l'exemple finlandais aurait de quoi inspirer nos élus.
Mais qui aura le courage de diminuer le nombre de fonctionnaires bureaucrates afin d'augmenter le personnel "sur le terrain' tant dans le domaine de l'Éducation que de la Santé ?
Le Québec est mûr pour une révolution qui puisse aller plus loin que toutes les réformes du passé. Je crois qu'il faut tout revoir de A à Z, soit le système dans son ensemble ainsi que nos institutions politiques toujours tributaires d'un système complètement dépassé et aliénant de monarchie constitutionnelle.
En attendant notre République....

S'il est vrai (mais j'en doute fort) que 82% des Québécois sont persuadés que l'on peut transformer le fédéralisme, comment expliquer que plus de 80% d'entre eux se disent ouvertement opposés aux institutions monarchiques et , par voie de conséquence, seraient beaucoup plus aptes à endosser un projet clairement républicain ?
Quant aux autres points, j'endosse les propos et rêves de Pierre Cloutier...

Vous êtes bienvenu dans notre groupe"Pour une constitution républicaine" qu'on retrouve sur Facebook, ainsi qu'au Comité national républicain.

Sans l'adoption d'une constitution républicaine au préalable, oubliez l'indépendance et les référendums où nous sommes piégés dès le départ.