"La crise linguistique de St-Léonard dans les années ’70 risque de paraître bien inoffensive à côté de ce qui se dessine à l’horizon."

Mais où sont donc les indices de révolte chez ce peuple?

Gesca a réussi à anesthésier ce peuple depuis longtemps. Il ne réagit plus à rien sauf à l'illusion de l'honnêteté dans le sport: combien de millions rapporte aux Gillett de ce monde une partie de plus au Centre Bell? On s'en fout: Go Habs Go! Agitons le petit fanion en croyant que le goaler fait tout ce qu'il peut pour les arrêter TOUTES! Pendant ce temps le niveau de vie des Montréalais de l'est avoisine celui de Haïti sans que la moindre solidarité ne s'exprime dans les vestiges de la Nouvelle-France.

Et le rouleau compresseur de la haine continue de se dérouler d'ouest en est. Les Anglais nous ont laissé parler français après la conquête ils l'ont regretté en voyant la revanche des berceaux. On ne les y prendra pas deux foix, ils vont nous noyer en empêchant par la Cour Suprême du Canada toute francisation de cette NOUVELLE MAIN D'OEUVRE qui va nous manquer si cruellement si on en augmente pas l'entrée annuelle à 60,000. Charest? Le bon peuple continue de lui baiser le...pied!.

Voyez le barrage que vous venez de faire sauter. Un mot suffit pour que la conversation aboutisse sur notre destinée de sacrifiés. Nous croyons tous savoir que le plan canadien fut de tout temps l’épuration ethnique par les iniques britanniques.

Mais nous parlons seuls dans le noir, sous un tonneau où l’oxygène se raréfie. Si nous avions le moindre réseau de contacts, le moindre réflexe de défense, la vérité se serait propagée aux francophones de notre espèce. Au lieu de prêter foi à l’hydre à 2 têtes personnifiée par Charest-Harper, au lieu de laisser nos jeunes errer dans les gas à effet de serre (désormais irréversibles) pour oublier l’étau qui se referme en accéléré sur leur identité, au lieu de gober au jour le jour la potion anesthésiante de Gesca et Québécor, au lieu de s’excuser de laisser nos orteils sous les sabots sans gêne des arrogants allophones venus de l’extérieur nous montrer à vivre, nous serions une NATION en marche, occupée à VIVRE vraiment, tous ensemble, cette aventure commune que nous aurions saisie à bras le corps, à la barbe de ceux qui s’étoufferaient avec leur MÉPRIS (mot qu’ils épellent bizarrement CONTEMPT)!.

Mais non, nous avons bu le poison petit à petit; après d’occasionnels spasmes, nous nous sommes endormis. Jusqu’à quelle naïveté? Jusqu’à croire encore qu’il suffira de réunir les derniers naïfs sous une bannière qui s’affichera dérisoirement « indépendantiste » et se dresser comme une fourmi sous la bottine francocide pour faire : BOOH!

Je constate avec plaisir que vous avez choisi d'expliquer le PI au lieu de dénigrer les membres potentiels dans les autres formations. C'est un progrès remarquable et vous manifestez là des qualités de chef. Comment prévoyez-vous maintenant percer le mur médiatique monopolisé par les Canadians qui n'attendent que votre sortie pour reprendre unilatéralement leur propagande haineuse et raciste? (Lire, pour s'en souvenir, Québec bashing, démonstration d'une mission inachevée de génocide)

J'étais en train de me rendre aux arguments des immigrés fatigués de se le faire demander: coudonc, ils aiment pas!

Mais vous me consolidez dans l'idée que par nature, nous voulons nous intéresser (avec tact c'est encore mieux). Avec l'exemple récent de ces gens qui tenteront toujours de nous coller un caractère d'intolérance quand nous nous affirmons,je reviens à dire: Présent!

Vous parliez manège hier: Les cendres du Manège fument encore et l’unanimité se fait déjà sur la nécessité de le reconstruire. Et selon les plans originaux, qu’on a déjà ressortis des voûtes : l’architecte F.-Étienne Taché, celui du Parlement, qui a « négligemment » gravé le « Je me souviens », qu’on n’a jamais décodé tout à fait… Le maire, de Paris, supplie Harper, qui semble céder aux mêmes implorations de Charest… Pourquoi cette hâte? On doit y tenir expositions pour le 400ième… De plus, c’était sur toutes les cartes postales… Mais encore?…

Pourtant, une voix discordante (une conseillère urbaniste) : Savez, lors de sa construction, ce bâtiment militaire se trouvait en périphérie de la Capitale, non en plein centre comme maintenant. Pourquoi ne pas profiter de ce sinistre pour le rapprocher de la base militaire de Val-Cartier? Et réserver ce site pour des activités moins « explosives »? De plus, ce temps d’arrêt permettrait peut-être au ministère de la Défense nationale de compléter son enquête sur les CAUSES de cette destruction encore inexpliquée.

Les forces armées canadiennes ont toujours pu compter sur la loyauté des cadets au Québec, recrutés très jeunes pour la discipline des camps d’été, sous le chapeau de Réserve des Voltigeurs. C’est la plus ancienne brigade canadienne française, déjà utilisée avec confiance pour mater la révolte des métis de l’ouest canadien. Il n’aurait donc pas pu y avoir « négligence » dans l’entretien du Manège militaire à Québec à cause d’un potentiel « nationalisme ethnique » larvé chez les descendants de Nouvelle-France. Et le moindre soupçon serait incompatible avec l’unanime empressement de reconstruction manifesté par nos élus.

" Ensuite, tenant compte du fait que ces souverainistes conjoncturels ont une dent de temps en temps contre Ottawa, eh bien, il faut garder leurs dents bien aiguisées, en rappelant et agissant sur le front des affronts canadiens à la nation québécoise. Il faut formuler ses remontrances, les lier entre elles..."

Il y a tout ce qu'il faut pour leur garder les dents aiguisées dans l'excellent "Québec bashing..." de Patrick Bourgeois. On y retrouve alignées et reliées toutes les stratégies destinées à faire croire à l'intolérance et à la xénophobie de notre peuple à chaque fois que nous nous organisons de façon efficace pour promouvoir le français qui nous distingue et qui humilie les anglophones unilingues et conquérants jusqu'à la moelle. Leur projet ne conçoit pas la défaite. Ils récidivent à chaque soubresaut du français qu'ils croyaient mort!...

Aujourd'hui, Charest a touché la prime et achève de nous "faire la job", aidé de Saint-Pierre, Couillard et autres couillons...

D'où nous vient cette tare? De notre Mère-patrie ou de NOS mésalliances? Laisserons-nous La Gazette triompher de notre vivant? Qui étaient les Québécois? Leurs descendants se dissimulent déjà dans la langue des conquérants, mondialisants.

J’ai été l’un des premiers à signer d’un pseudonyme sur ce site qui le permet avec belle ouverture d’esprit. Procédé tombé en désuétude depuis les grands auteurs français qui publiaient des feuilletons alimentaires dans les grands journaux, le pseudonyme ne peut être comparé à l’anonymat. D’abord, le nom devenant familier, le style se reconnaît aussi par un lecteur assidu et les perceptions, négatives ou positives, liées au visage ou aux tics d’un auteur s’effacent pour plus d’objectivité dans la réception du message.

Monsieur Frappier s’en tenant très strictement à ses politiques d’acceptabilité, vous pouvez vous fier à lui pour retrancher les écarts que je pourrais me permettre sous prétexte que mes bêtises n’apparîtront pas étampées sous ma photo du Jmtl demain matin.

Le site Internet est si rapide qu’un auteur peut être appelé à intervenir plus d’une fois dans la même journée. Pour contrer l’effet ahurissant de retouver 4-5 fois la signature du même « fatigant » dans une même colonne, certains ont remarqué que je me permets parfois de signer « Lemême » à la seconde lettre ou pour caractériser le ton d’un billet, de signer « Horrifié »etc… Simple question de briser la monotonie. Réjouissons-nous donc de cette liberté qui n’existait pas du temps du lent procédé en papier…

Ah, pis, si ça en agace encore quelques-uns, de devoir débattre des idées libérées d’un visage ou d’un nom, je consens à donner deux indices sur mon identité : J’ai un nom en 2 mots. Ça commence par Jean et ça finit par Coutu.

Harper, envoyer nos jeunes en Afghanistan?
Charest et la Constitution?
Souffleter la Chine bafouant l’Humain?
Koivu et le français?

Boff!… s’impatientent les VESTIGES D'UN PEUPLE.

Pourquoi alors courent-ils le marathon à l’unisson pour rebâtir ce hall de la garde militaire canadian?
Pour éviter de : ni voir, ni entendre, ni dire à qui profite cet incendie.

Assisté hier soir à une conférence du prof. Georges Aubin, présenté par le mouvement Identité Québecoise : Louis-Joseph Papineau et l’insurrection des Patriotes.
Sujet inépuisable s’il en est. Que ses militants l’aient protégé de l’échafaud en le poussant à l’exil ou qu’il ait lui-même choisi la retraite du Général aux É.U., il demeure que ces 5 ou 6 années, là comme en France, face à sa propre tête(à Papineau) évaluée à 4,000.$ l’ont fait flirter avec le prix de consolation des Louisianais : La nation peut survivre sans la langue… Comme les Irlandais : Perdu le Gaélic, ils vocifèrent aux Québécois venus sympathiser avec eux à la parade de St-Patrick : WE ARE ENGLISH! Probablement rejeté le catholicisme eux aussi. Ces mots sortent encore mal de notre bouche. Les Orangistes nous reconnaissent encore…Peuvent vomir sur nos lois linguistiques timides. C’est pourquoi le ministre beauceron Bernier et ses admirateurs insistent tant pour envoyer leurs poupons à la garderie anglaise : plus d’accent, plus de mépris : Y’all be awragnt! No, no, my friend, don’t touch the lawn mower and come in with us, for a real cold beer! (brewed in China)

Quand nos artistes se font publiquement humilier à Toronto ou à Calgary, serait-ce qu’ils ont oublié leur « WE LOVE YOU » pré-référendaire? Les affronts, médiatisés dans toute l’Amérique du Nord, que nous avons subis lorsque Bourassa utilisa la clause dérogatoire pour nier le jugement de la Cour Suprême et maintenir les écoles françaises, ils furent extrêmes : politique d’épuration ethnique comparable à la guerre serbo-croate. Ces propos jamais retirés reviennent à chaque fois que nous reparlons du français dans la citoyenneté québécoise. Mais on n’entend pas ça dans le brouhaha du Centre Bell…

M. J.-H. Guay, ce matin, émet de nouveau cette hypothèse souvent apportée (G. Bousquet) que la fierté nationaliste va se réveiller quand arrivera le prochain AFFRONT d’Ottawa… Ce n’est sans doute pas volontaire qu’on ne sente que peu les affronts quand le premier ministre s’est donné comme plan de carrière de faire écran de fumée pour anéantir du Québec toute velléité de distinction(abandonner son rêve canadian ça vaut combien?)

Un excellent aide-mémoire de toute la hargne dont disposent nos « concitoyens canadian » se retrouve dans ce récent livre d’histoire de Patrick Bourgeois : « Québec bashing, du Lac Meech à la délirante Jan Wong ». Après un âpre combat au studio de la SRC de Matane, l’auteur a fini par obtenir une entrevue sur le bout des lèvres par le très radiocanadien Marc Laurendeau. Obligé de reconnaître les faits rapportés par Bourgeois, il dut, par sa fonction, insister pour dire que TOUS les anglais ne nous haïssent pas. Pourtant, TOUS les journaux anglais penchent du même bord. De même que TOUS les journaux gescaïens et ceux de PKP antisyndicalistes!

C’est donc le cercle vicieux : pas informés parce que pas de journaux et pas de journaux sous prétexte de pas de besoin indépendantiste(occulté).
Monsieur Daniel Turp est revenu cette semaine avec l’idée d’une radio québécoise. Qui a le pouvoir de pousser cette idée? Monsieur Pierre Dubuc proclame que l’Internet est le médum moderne. Ici, sous le boisseau de Vigile qui nous entend? C’est épuisant, n’est-ce pas, M Boileau? Irez-vous au Hockey demain, à 300$ dans les poches des Américains?

...mais vous continuez à payer impôt dans ce pays pour envoyer vos petits enfants se faire assassiner en sous-traitance en Afghanistan! Continuez à suivre M. Pierre, et Gandhi, nu pieds dans la caillasse, la poitrine offerte aux balles. Ex-prof de philo collégial, lisez-vous Dominique Desroches? (D.D.)