Si ça bouillonne dans la mouvance souverainiste, qu'advient-il des jeunes non partisans du 24 mai qui nous ont promis une suite pour la fête nationale? On était prêts pour la marche du 23 à Québec vers les 10,000 participants... aura-t-elle lieu? C'en serait une belle action populaire dans l'esprit du projet de pays! Ou bien devrons-nous nous contenter de regarder parader les marionnettes géantes à Montréal et de nous agiter au Parc Maisonneuve avec le Pape de Radiocadna?

En tout cas les Résistants tiennent le cap: faire sentir l'occupant inconfortable sur notre territoire. Le premier juillet, la mane de drapeaux rouges que nous nous payons annuellement, on la rapporte à Ottawa avec avertissement de les garder désormais. Même Michel David s'est senti obligé de mentionner ce groupe qui talonne Mme Marois dans ses hésitations.

"Je ne comprends toujours pas que le gouvernement n’ait pas vérifié les allégations de fraude et, le cas échéant, déclaré nulle la consultation."

Parce que la Reine ne négocie pas avec ses sujets.

Pour Ottawa, toute proposition venant d'un parti "sécessionniste" sera toujours irrecevable. C'est dire à quel point le Québec est payant pour Bay Street. (We love you, they said)

J’abonde plutôt dans le sens d’ébullition dans une marmite trop restreinte… Dès que je quitte Vigile, dans les rangs de « la plèbe », je n’entends que : « Ah ! Pas encore ces histoires d’indépendance ! Y comprennent pas qu’on n’en veut pas ? »
Ou encore : « Se séparer ? Mais de quoi on va vivre ? »C’est dire le travail à faire pour expliquer dans des mots simples et brefs aux gens de la rue comment nous serons mieux dans un pays du Québec que dans ce Canada vampire ! N’est-ce pas justement ça le Projet de pays ? Mais il y a urgence en la demeure ! C’est tout de suite qu’il faut démontrer irréfutablement au peuple les motifs de notre projet ! Ses avantages ! Pas dans 2 ans ! Parizeau l’a dit : L’opposition, ça devrait donner le temps de refaire ses munitions ! Si le passé du parti est garant de l’avenir… je serais tenté de relever la gageure.

Quant à l’outil du référendum, Parizeau bon soldat s’y est rallié deux fois mais on sait qu’il marche sur des œufs avec le parti, on le comprend (la députée de Crémazie)… Mais avec la Loi de la Clarté, Ottawa et la Supreme Court ont toute liberté pour le contrer, le référendum, à moins d’une majorité de 70%…sur une question claire… ceci est-il prévisible dans l’alignement des astres ?…

Même écheveau à démêler que dans la fausse affaire Sir Paul, n’est-ce pas?

Au mois d’août dernier, M. Barberis-Gervais avait mis en évidence le terme anglais de CHARACTER ASSASSINATION, dans une comparaison du sort réservé à André Boisclair et, à un niveau différent, à madame Marois. C’est la DIFFAMATION. Procédé infâme utilisé pour détruire une réputation, voire une carrière politique.

J’avais ajouté en message, quelques trouvailles informatiques :

Et tout au long de l’histoire, les différents régimes totalitaires, où le gouvernement contrôle tout, à partir des sources d’INFORMATION, que ce soit en Italie de Mussolini, en Russie stalinienne, en Allemagne hitlérienne ou en Chine maoïste, les moindres dissidences furent réprimées au moyen de l’inextricable DIFFAMATION. L’infâme procédé fut même réduit à sa plus simple expression dans les groupes mafieux : Complot contre le chef : muerte !

Dans les « démocraties » modernes, dans nos fédérations forcées, lorsqu’un groupe ethnique se sent utilisé, parasité, vampirisé par le gouvernement central omnipotent, au moment où il tente de s’organiser pour réclamer son indépendance contre la volonté fédérale, comment réagit celle-ci ? Répression armée ? NON ! Cela entraînerait la réprobation de la communauté internationale! Plutôt démoraliser le mouvement subversif par la DIFFAMATION ! (character assassination).

http://www.vigile.net/Totalitarisme-et-diffamation 18 août 20008.

Monsieur David qui nous pond parfois des textes éclairés sur la question nationale, sur le même modèle que Pratte qui doit bien, exceptionnellement feindre la neutralité, assombrit l’image que nous voulons parfois garder du journal Le Devoir, et le teinte des miasmes gescaïens en pratiquant ainsi la DIFFAMATION pour sauver la face.

En dehors de ses rangs, une avenue claire existe: (Extrait du texte de P.B.)

Jacques Parizeau a raison!‏
De : Forum du Québécois (board@forumactif.com)
Envoyé : 11 juin 2009 16:16:14
À : info@lequebecois.org

"... au Réseau de Résistance du Québécois, nous ne croyons pas que le seul prosélytisme sera suffisant pour sortir le Québec des griffes canadiennes. Les stratégies que nous mettons de l’avant consistent à rendre également le Québec de plus en plus inconfortable aux forces fédéralistes. Lorsqu’elles atteignent pleinement leur but, ces stratégies provoquent des crises comme celle, par exemple, qu’il y eut dans le cadre du projet de reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham. Bref, nous faisons tout ce que nous pouvons pour provoquer nos ennemis et les amener sur le terrain de l’affrontement. Car il n’y a que de cette guerre ouverte que le Québec libre pourra émerger."

Comme vous j’use mes semelles dans les marches, les Actions, les manif. Comme vous je m’esquinte à lire les « nouvelles » motions des élus, les critiques des électeurs qui restent et les silences de la majorité… Il y a aujourd’hui ce Chevalier, qui dénonce les 40 ans d’imposture du nationalisme québécois : (nous pensions qu’Archambault écrit long?…) le lisant en diagonale, on comprend qu’il a sans doute raison en disant que l’erreur fut de renoncer à l’appellation de Canadiens-français, abandonnant tout nationalisme aux Anglais pour ne retenir que ce territoire que le Maître conquérant nous ampute allègrement. Le clou que martelait toujours M. Bousquet c’est « la majorité » d’adhérents qui nous a échappé pour toutes sortes de raisons. Pas assez nombreux pour la majorité référendaire massive qu’il faudrait, pas assez nombreux pour une élection décisive, encore moins nombreux pour la violence : rappelons-nous les Patriotes. Leur cravate ne nous attire pas du tout.

La lutte que nous avons voulue une révolution pour honorer nos ancêtres de Nouvelle-France, pour faire prospérer en Amérique ce peuple de nos racines, a été pervertie par des leaders bourgeois qui ont leurré le gagne-petit vers une domination par les parvenus francophones donnant l’illusion d’avoir remplacé le bon boss anglais.

Ce matin, à la manif contre le libre-échange avec le criminel colombien Uribe, je suis tombé sur le premier numéro de La Riposte (tendance marxiste internationale). Un monsieur Joel Bergman, sous le titre « La souveraineté, pour qui? » utilise une belle formule pour décrire où nous mène le mouvement souverainiste officiel : « …les leaders petits-bourgeois voient le combat comme moyen de trouver des accommodements raisonnables avec l’impérialisme de l’État capitaliste canadien. Les dirigeants du mouvement indépendantiste ont agi comme médiateurs entre la population furieuse et l’État canadien. » Les bourgeois ayant prétendu offrir le pouvoir aux travailleurs ont pris peur de se voir rejeter comme le pouvoir anglais… Bon, cette philosophie mène à ceci : « le mouvement de libération nationale doit être dirigé par la classe ouvrière. Qui sont les principaux alliés des travailleurs québécois dans leur lutte contre l’État canadien capitaliste qui les opprime? Qui est aussi attaqué par l’État canadien, qui les force au chômage et fait des lois de retour au travail? La classe ouvrière canadienne! Ce sont les capitalistes canadiens et américains qui ont le plus d’intérêt dans l’oppression du peuple québécois. »

Lutte des classes… trouver la prospérité par alliance avec les travailleurs canadiens… Bye, bye le français, anyway!

Même une crise ne parvient pas à remettre au goût du jour la saveur de la langue française en Amérique! Ici, le français cause de la chicane! Et même quand ils font des phrases avec des mots français, les journalistes des médias conscrits, quand ils ne sont pas totalement assimilés sous la férule de Durham, doivent sauver le pain qui nourrit leur famille et ils débitent des thèmes qui sèment la honte. Nos jeunes artistes chantent en anglais pour repousser la honte. Séquelles de la défaite brutale de 1759, la honte du « loser », ancêtres à ceinture fléchée ridiculisés, honte du minoritaire sous éduqué, sous-développé exploité dans les mines et alumineries, honte de mal parler la « lingua franca » de la télé internationale, honte de voir Montréal dépérir quand Toronto explose, honte d’être toujours charrié dans les sports olympiques ou professionnels… enfin cacher cette honte en triomphant sur toute la Terre en faisant de l’entertainment en anglais!… et revenir étaler son succès aux autres « losers » à Tout l monde en… Enfin, province comme les autres?

Accumulation de "victoires morales", ça laisse des traces.

Je rappelle votre point:

Elles devraient s’abstenir complètement de s’adresser en anglais aux journalistes et autres parasites

Je seconde!

Vos documents spécialisés en géopolitique ou même vos énoncés érudits nous paraissent toujours irréfutables. Vous gagnez de nouveaux adeptes à chaque intervention. Je serais donc malvenu de prétendre que vous ne savez pas ce que vous dites. Vous influencez même les participants les plus assidus dans leur vocabulaire, comme Monsieur Luc qui ne peut plus parler de Volonté sans ajouter en Acte, se référant à votre discours. Évidemment, tous se meurent d'impatience de lire les éléments d'action immédiate que vous souhaiteriez voir entreprendre par notre peuple endormi. Mais vous laissez sans doute cette initiative aux activistes.

Quand vous manifestez de l'impatience devant nos efforts d'échange, de dialogue, votre carrière militaire vient parfois teinter le ton:

"Vous ne m’apprendrez rien sur les crimes du colonialisme. Il y a eu autre chose."

Je tentais seulement d'intervenir au nom des agriculteurs, plutôt absents sur cette tribune. Un expert vous confirmerait sans doute que les unités thermiques du sol de la vallée du Richelieu sont plus favorables qu'au Lac Saint-Jean et qu'on parle ici d'herbe fourragère (vivace) récoltée par coupes successives, sur terres drainées pour meilleur accès aux champs et non pas de semence/récolte répétée.

Merci de diffuser toujours vos connaissances.

Petit ajout anodin sur: "Aucune comparaison entre le Québec et l’Acadie qui peut obtenir deux récoltes par année. "

Je ne sais s'il y a des agriculteurs aussi oisifs que nous à pérorer sur le clavier en après-midi mais ils corrigeraient sans doute:

"Sans savoir de quelle récolte vous parlez, peut-être fruits ou légumes, il importe de préciser qu'actuellement, dans les régions du coeur du Québec, les légumineuses du type luzerne, à l'usage des troupeaux laitiers, se récoltent jusqu'à 4 fois (ou plus) entre mai et octobre. Méthodes agronomiques améliorées, probablement pas résultats inférieurs à ceux d'Acadie. M'enfin... détail, dans l'ensemble de votre propos, sans doute, si ce n'est que personne ne peut prétendre en apprendre de personne."

C'est décidément le nerf de la canadianisation!

SRC Radio Première chaîne, où tout le monde se colle encore par habitude:
-Marc Laurendeau et René H.-Roy: Mme Marois réussit là où tous ses prédécesseurs ont échoué, soit, au lieu d'un référendum sur la souveraineté, des réf sectoriels... Pourtant, il y a toujours des "purs et durs" qui trouvent que ce n'est pas assez. Genre, l'éditeur du journal LeQuébécois, Patrick Bourgeois qui en dit "...programme péquiste à la sauce moumoune!" Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!... Sauce moumoune... Ha ha ha...

Ces gens jadis respectés ont glissé subrepticement dans la propagande subtile, le lavage de cerveaux des Québécois, la dérision envers toute résistance face à l'occupant. Homier-Roy qui s'était fait une renommée de dénonciateur de l'anglais (comme disent les Chinois) farcit maintenant son langage d'anglicismes pernicieux ou simplement de mots anglais: Indeed, nervous breakdown, matter of fact... Et ça continue à 9 heures avec l'excitée qui se fait un point d'honneur de défendre la part canadian! Tout se tient! Il en faudra des marches à drapeaux bleus et des pèlerinages à Ottawa avec les retours de caisses de drapeaux rouges, si on considère l'immense majorité de Québécois qui n'ont AUCUNE idée de ce qui est en train de se passer!

Oui, les mous craignent RRQ depuis la victoire sur les Plaines. Les mous n’en ont pas cru leurs yeux mais l’Occupant y a cru, lui! Il a même passé le mot d’ordre à tous les porteurs de caméras et micros de se taire quand les Québécois sortent dans la rue. Sabia semoncé sous ses fenêtres, il fallait s’écraser sous son bureau et n’en pas parler. Ont suivi les jeunes cyber-éveillés qui ont redonné aux Québécois de tous âges le goût de sortir des boules à mites leurs fleurdelysés, les mercenaires de Gesca ont eu beau tenter de le mentionner, leur murmure était étouffé par le diachylon que Desmarais leur a planqué sur le museau.

Drainville n’essaie même plus de simuler le message d’indépendance : il faut plier l’échine devant McGill et les boudins d’Outremont avant de subir les derniers foudres réservés aux Résistants. Curzi, dimanche le 24, nous a promis que sa chef sortirait sous peu un programme électoral indépendantiste… Elle vient de le faire couler par l’intérmédiare de Denis Lessard : provincialisme de dernier recours : le drapeau blanc!

Mais les jeunes ont goûté à la liberté de la rue. Ils nous convient à la Fête nationale. Ils ne la veulent pas tapissée de rouge mais ils veulent un fleuve bleu et blanc de Québécois exdédés! Y’en a marre des magouilles fédé et des succédanés à la sauce PQ. Dans le fond, c’est Ferretti qui a raison: l’indépendance, c’est une idée révolutionnaire et ça se prend par des méthodes révolutionnaires. Qu’elle ait été écartée même par Bourgault, c’était un combat de grandes gueules. Mais à la veille de la « solution finale » de Bay Street sur les descendants des Patriotes, il n’y a plus d’ EGO à ménager, il y a un pays à faire naître.

Cette Fête nationale 2009, elle se passera sous le 3ième mandat du valet de Sagard. Il n’y aura pas de lendemain si la Nation qu’Ottawa foule du pied n’utilise pas ses deux pieds pour voter en masse en criant à la GG de la citadelle de la Capitale nationale : Quittez le Québec. La Constitution sera vite rédigée quand une manorité de citoyens fiers se sera réunie sous de vrais leaders indépendantistes pour évincer ce conquérant qui a souvent nom français. Et le 13 septembre, s’il faut une autre marche marquera un point culminant du pas décidé de la marche à la Bastille : Ce 250 ième après la criminelle bataille de Wolfe, elle n’appartiendra pas aux usurpateurs du Q400. Comme l’a dit le petit Lapointe, Ottawa, il n’a pas les moyens de nous acheter pour aller parader avec

C'est tout à votre honneur de nous prévenir contre le risque de dérapage vers l'âgisme. Vous m'avez laissé une note quelque part au sujet de mes appréciations d'une jeunesse dynamique à la parade du 24 mai. J'ai bien sûr insisté sur ce groupe parce que depuis longtemps nous les pointons du doigt comme facteur déterminant dans notre incapacité à obtenir le nombre critique de voteurs pour l'indépendance du Québec. J'ai même insisté auprès de Monsieur I qui continue à ne pas voir que ce n'est plus le cas: Les jeunes se manifestent enfin! Bon il y en a déjà dans plusieurs autres mouvements (RRQ, JPQ et chez les partis reconnus) mais là, nous sommes en présence d'un phonomène neuf: les non partisans, qui vont exactement dans ce sens qui nous préoccupe tous ici, rassembler tous les indépendantistes pour chasser Ottawa au vote démocratique...

Ceci fait le lien avec Mme Ferretti, qui écarte cette voie, pour des méthodes révolutionnaires... Alors, Mme Hébert, pardonnez-moi de vous avoir associée à la Dame de Brigham, tout en vous opposant, dans la même phrase. C'est Monsieur I qui me l'a servie sur un plateau avec son titre: "pensée profonde pour ces 2 dames". Ça me donnait une jolie conclusion: les 2 dames causent toujours (Monsieur,I, et ce n'est pas pour nous déplaire) l'une pour approcher Mme Marois, l'autre pour la répudier... M. Sauvé n'appréciera pas ma rhétorique de dimanche après-midi... mais je m'habitue à son vocabulaire:(Ottawa ou Bay Street au lieu de Canada: il nous cultive en géopolitique.) O (diable l'occupant sur nos Plaines)