« Je comprends ton idée...qui malheureusement est utopique. » dites-vous !

Facile à dire ! Et s'il faut tabler sur le désir d'être au pouvoir des politicien,nes professionnel,les vous pourriez être surpris de voir Pauline Marois, cheffe de l'Opposition de Sa Majesté prendre le pouvoir plus vite qu'on pense si jamais Jean John James Charest tente de renoncer prématurément à mener à terme son mandat de gouvernement majoritaire. En effet, Pauline Marois pourrait prendre la tête d'une COALITION NATIONALE PQ/QS/ASQ + les indépendant,es qui seraient bien content de damer le pion de la fausse Coalition SIROIS/Legault si, flairant le vent tourner, 3 député,es du PLQ y trouvait postes de ministres au côté de Amir Khadir, Gérard Deltell, Pierre Curzi, Louise Beaudoin, Lisette Lapointe, Jean-Martin Aussant, dans une gouvernement de COALITION NATIONALE qui préparerait les prochaines élections décisives à tenir à Québec et Ottawa et qui mettront fin à 253 ans de gouvernance collabo au terme de ce mandat obtenu par Jean John Charest, le temps de tenir auparavant une Commission sur la corruption dans la construction et le financement des partis politiques.

UTOPIE ? OUI, du type de celle qui nous a renversée le 2 mai...

C'est l'anarchie hors du PQ, dans le PQ, ça tient le coup. Et tant mieux. Car ces nouvelles conditions sont les meilleures pour mettre fin à la gouvernance collabo du PQ, à défaut, le PQ subira le sort du Bloc. Et ça, au PQ, on le sait... Donc, pas le choix, une Coalition voulue par les Québécois,es émergera de tout ça. Seule inconnue ! Ce laquelle ce sera, la fausse Coalition SIROIS/Legault ou une vraie COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

OUI, nous sommes témoins de querelles. Elles doivent cesser.

Mais nous sommes aussi en train d'apprivoiser des idées nouvelles, d'absorber l'effet de faits nouveaux. Il ne faut pas ni se braquer, ni se taire. Il faut échanger. Chacun faisant part de ses objections. Chaque objection est un obstacle qu'il faut surmonter. Faire semblant qu'ils n'existent pas ne nous sera d'aucun secours.

Ainsi... de proche en proche, de pied à pied, chaque objection, trouve son antithèse et chacun réfléchit, se positionne, revisite ses certitudes anciennes à l'aune des doutes nouveaux, au filtre de ce qui est exposé dans l'échange. Ainsi, nos certitudes anciennes se métamorphoses en nouvelles avenues prometteuse, puisque les anciennes nous ont menées à l'impasse actuelle.

Le problème n'est pas la divergence d'opinion, mais le fait qu'on en vienne pas à bout au moins sur l'ESSENTIEL. Nous pourrons diverger sur l'ACCESSOIRE. Sur ce qui donne accès à l'ESSENTIEL. Mais au moins sur l'ESSENTIEL nous parlerons d'une seule voix.

L'ESSENTIEL !? Que peut-il être d'autre entre démocrates que l'effectivité de son principe premier : la primauté effective de la souveraineté du peuple ?

Tout le reste en découle : souveraineté de l'État, indépendance, UNION de nos forces qui n'en exclut aucune, citoyennes ET politiques.

Pour ce qui est de l'ACCESSOIRE des moyens qui permet de donner accès à cet ESSENTIEL désormais COMMUN, le débat d'idée permet d'en dégager l'essence, le carburant qui fait tourner le moteur de la commission citoyenne qui mettra l'épaule à la roue de la commission politique d'une députation en exercice et candidate qui rompt avec la gouvernance collabo.

PÉTITION pour COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Comment ça une peut de patience ! Comment ça il faudrait encore patienter pour que nos sociétés soient égalitaires ! Vous ne trouvez pas que ça fait assez longtemps que les femmes patientent. Et c'est tout ce que vous trouvez à répondre à celles qui EXIGENT l'effectivité de l'égalité homme femme. PATHÉTIQUE !

Pour ce qui est de votre interprétation du vote québécois du 2 mai, la vôtre, différente de la mienne, tient compte comme moi, d'une « intelligence » du peuple qui dépasserait la somme consciente de ses parties, tient compte de ce que Jung appelait, l'inconscient collectif, à ce que d'autres cultures appellent un grand égrégore, ce que Pierre Teilhard de Chardin appelait « coalescence des centres » qui évolue dans la Noosphère.

L'idée étant que les consciences communiquent. Ce qui expliquerait par exemple qu'au même moment au cours de l'évolution animale et sapienne, sont « inventés » les mêmes nouveau procédés, par exemple, usage d'une pierre pour en tailler d'autres, sur des continents séparés de montagnes ou d'océans infranchissables .

Mais peu importe, ce qui explique cela, OUI, le résultat du 2 mai, relève de la même incroyable capacité d'un peuple, de choisir le bon moyen pour sortir d'une impasse, sans « communication observable ».

Cela dit, nous divergeons. Le fédéraliste néo-démocrate que vous êtes, y voit une occasion pour le NPIDI de modifier le fédéralisme afin de satisfaire le Québec et de priver le vote souverainiste de sa représentation démocratique. Or, nous n'avons rien à attendre d'un tel avènement, nous n'avons qu'à appeler ce peuple à USER maintenant, sans condition ni délai, des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES qui sont les siens. En votant pour les néo-DÉMOCRATES, les Québécoie,es nous indiquent clairement qu'il faut respecter le principe premier de la DÉMOCRATIE et cesser de le fouler au pieds en rompant avec la stratégie de l'évitement et la gouvernance collabo.

Nous pouvons le faire dans l'UNION de nos forces. Mais bien sûr, vous êtes contre. Normal, votre politique collabo prône plutôt la division et l'effondrement du PQ, après avoir obtenu celui du Bloc. Si c'est faux endossez la...

PÉTITION pour COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Merci de m'avoir lu. Vous vous méprenez deux fois.

- De UN. je ne m'attaque pas à madame Marois, je m'adresse à elle. Nuance. Je lui demande de revenir sur sa crispation qui lui a fait dire que le débat était clos. Du reste, depuis, elle a compris le message. Elle a déclaré qu'elle est en mode écoute et qu'elle « prend un virage « citoyen » »

- De DEUX. Je n'appelle pas « à la formation d'un parti radical souverainiste »

J'appelle à l'UNION multipartite de nos forces démocratiques contre la gouvernance collabo, dans une action de Résistance radicalement démocratique qui cesse de NIER la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple.

S'il doit se former d'autres partis, il faudra qu'ils s'engagent à mettre fin à la gouvernance collabo et cela sous COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

Si c'est avec ça que vous êtes d'accord, signez et inviter vos contacts à signer la Pétition afférente, accessible au lien qui précède.

Les patriotes ne l'ont pas faites, et n'ont pas entendu Papineau, ils ont perdu. Gilles Duceppe n'a rien trouvé de mieux que de voter contre Harper qui voulait précipiter les élections à son heure, sans avoir fait l'UNION de nos forces, au moment où le PQ tenait son Congrès national, un occasion de faire l'UNION de nos forces perdue dans la tourmente électorale.

Il faut cesser de se conformer à l'agenda des autres. Si Jean John James Charest demande la dissolution d'Assemblée nationale avant terme, l'Opposition de Sa Majesté sera en droit de demander au Lieutenant-Gouverneur de lui laisser la chance de former un gouvernement de Coalition nationale multipartite incluant des libéraux, des indépendant,es, des Adéquistes et M. Khadir. La majorité Libérale est très fragile. Et dans un tel contexte il est fort possible qu'une telle Coalition soit en mesure d'aller au terme d'un mandat électoral que refuserait de remplir l'élu du peuple.

Ce qui rend d'autant plus urgente l'UNION de nos forces démocratiques à tous égards, que des élections soient déclenchées ou pas. Le temps est compté, et se compte non pas en mois, ni semaines, mais en jours et en heures ; ce n'est pas une fois que la fièvre électorale se sera emparée de nous que nous pourrons la faire pour que se constitue une VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec, capable d'affronter la fausse Coalition SIROIS/Legault, qui pourra en moins de deux présenter des candidats partout et se faire élire.

Ce peuple veut une Coalition

Il veut mettre fin à l'électoralisme partisan, à la rouerie politicienne, à batailles de coq contre-productives.

PÉTITION pour COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Quitte à prendre un marteau piqueur, faudra bien prémunir un gouvernement indépendantiste digne de ce nom à se prémunir contre d’éventuelles tentatives prédatrices.

Vos lettres de créances sont peut-être aussi bonnes que celles vous signez pour créditer Me Cloutier, mais s'il n'est question que de se prémunir encore contre « d'éventuelles tentatives prédatrices canadianisatrices » on est mal parti. Cela veut dire qu'il est encore question de gouvernance collabo. Où est l'indépendance du peuple et de l'État du peuple ? Comment un gouvernement indépendantiste peut-il être digne de ce nom s'il se contente gouverner en se prémunissant LUI, contre d'éventuelles tentatives prédatrices ?

Pas question d'attendre d'éventuelles tentatives... Cela, c'est de l'attentisme.

Il faut mettre au pouvoir un GOUVERNEMENT de COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec qui ne fait pas que se prémunir de ce que pourront produire les autres, elle produit ce qui doit se produire. Elle USE sans condition ni délai des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES du peuple souverain du Québec. Il en va de l'INDÉPENDANCE du PEUPLE. Et celle-là ne dépend pas de quel qu'avènement que ce soit, pas même celui de l'État Souverain à venir. Elle EST. Elle est antérieure à celle de l'État puisque c'est elle qui peut fonder l'État.

USER des pleins pouvoirs démocratiques du peuple Souverain du Québec, c'est d'abord les reconnaître tels. Ensuite, cela consiste à S'ENGAGER à s'en réclamer pour APPELER la députation du peuple, l'Assemblée nationale du peuple, le gouvernement national du peuple, et le peuple lui-même, à INVALIDER tout État qui NIE la primauté effective de l'INDÉPENDANCE du peuple, qui NIE le principe premier de l'INDÉPENDANCE radicalement démocratique de ce peuple, qui NIE donc sur SON sol national, la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple.

Voilà ce qu'est un VRAI gouvernement indépendantiste. Pas question de se prémunir de quoi que ce soit, simplement question d'USER sans condition ni délai sur NOTRE sol national du Québec, des pleins pouvoirs démocratiques du peuple Souverain du Québec.

PÉTITION pour COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Traiter de « CONS » celles et ceux qui tombent dans un piège est brutal et disgracieux. Assumez ou trouvez autre chose !

Quant à la vérité brutale, OUI, la gouvernance collabo doit faire place MAINTENANT à la Résistance radicalement démocratique, ce, dans l'UNION de TOUTES nos forces démocratiques. On est encore loin du compte. Je parles de nos forces qui végètent au Bloc/PQ, dans QS, le PI, celles stationnées en marge dans le champ des orphelins, ou pire, dans celui de l'oisif découragement, de celles qui sont stationnées par défaut dans le NPIDI, dans l'ADQ, ou dans la fausse Coalition SIROIS/Legault. Si c'est cela que vous voulez, nous sommes d'accord.

Mais nous le sommes seulement sur ce que nous ne voulons pas : la gouvernance collabo. Le jour où nous serons d'accord sur ce que nous voulons pour y mettre fin et la remplacer, rien ne pourra empêcher de la remplacer. En attendant. Soyons courtois, mais fermes, intraitables quant à l'urgence de virer de bord pour mettre fin à 252 ans d'Indirect Rule collabo comme l'a déjà si bien expliqué le pseudo Ouhgo. Si vous tenez à être brutal et disgracieux libre à vous et assumez.

Le centre de votre dispositif, argumentaire, projet politique est l'Indépendance de l'État du peuple. Quand votre centre sera l'Indépendance du peuple, quel que soit l'État qui s'impose, le peuple se reconnaîtra. Cela, parce qu'il ne sera plus exclu du débat qui oppose depuis 252 ans deux élites qui s'affrontent au dessus de la tête du peuple en pure perte.

Pour cela, il faut mettre fin sans condition ni délai, pas même la condition de l'avènement d'un État valide toujours à venir, à la gouvernance collabo. On y met fin en s'engageant à appeler ce peuple à user de ses pleins pouvoirs démocratiques capables d'INVALIDER tout État qui NIE la primauté effective de sa souveraineté de peuple démocratique sur SON sol national du Québec.

PÉTITION pour COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Je comprends que nous sommes d'accord sur le fait qu'à l'actuel Programme de gouvernance collabo du PQ soit ajouté un Programme COMMUN d'État qui cesse de NIER la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple.

Cela veut dire que le parti indépendantiste que vous voulez fonder endosse un tel Programme COMMUN d'État multipartite qui s'ENGAGE à APPELER la députation du peuple, l'Assemblée nationale du peuple, le gouvernement du peuple, et le peuple Souverain du Québec lui-même à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise, ce, sous COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

Si c'est bien le cas, nous sommes d'accord. Sinon, la fondation d'un parti de plus ne pourra que fragmenter le vote souverainiste et assurer sur division et par défaut la victoire de la minorité activiste canadianisatrice au mépris encore de la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple, ce qui est irrecevable à sa face même.

Si donc nous sommes d'accord, vous reste à signez la...

PÉTITION pour COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Si nous ne le sommes pas. Vous êtes un allié objectif de la gouvernance collabo du PLQ, de la fausse coalition SIROIS/Legault|ADQ, de QS-NPIDI, des indépendant,es et du PQ actuel, donc peu crédible quand vous vous attaquez au PQ.

Les prochains sondages ne seront que peu d'utilité dans le contexte de flottement actuel. Si vous tablez sur eux pour enfoncer le PQ, vous êtes mal pris. Je comprends que la minorité activiste canadianisatrice n'attend que ça pour ajouter de la confusion à la confusion, mais cela ne fera que dénoncer leur parti-pris. Quel est le vôtre ? Enfoncer le PQ ou choisir la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple contre l'emprise de l'État d'occupation canadianisateur ?

Ne pas s'inquiéter de la légalité du Parlement d'Ottawa !? Vous voulez rire. Mais j'ai bien peur que non, vous êtes sérieux... Ce qui n'est pas sérieux.

La légalité de l'État du Canada est tout ce qu'il y a sérieux. C'est cette légalité qui fait que la décision de l'ANQ de ne pas adhérer à la Constitution de 1982 n'a pas d'effet. Ce qui est très sérieux. Et qu'y pouvons-nous RIEN. RIEN si le peuple n'est pas appelé à trancher quel Parlement a préséance.

Et vous avez raison de dire qu'il n'y a pas d'obligation universelle quant à l'adoption par le peuple de la Constitution d'un État pour qu'il soit légitime. La France le fait, mais pas le Royaume-Uni, ni les États-Unis. Par contre, dans ces pays, on peut présumer que le peuple approuve, parce qu'aucun parti ne réclame le renversement du régime, aucun gouvernement ne désire le faire. Mais cela ne suffit de prétendre illégitime le Régime. Par contre, si le peuple est appelé à le faire, ça change tout.

Le peuple usant de ses pleins pouvoirs démocratiques sur son sol national qui proclame INVALIDE tout État qui n'a pas obtenu son aval électoral ( députation et gouvernement ) et référendaire, c'est tout ce qu'il nous faut pour faire s'effondrer à la face du monde libre la légitimité de cette légalité autocrate.

Quant au reste vous pouvez bien caricaturer ma logique, mais ce n'est que vil procédé sophistique. Les élus municipaux ne sont pas des député,es. Ils sont OUI légitimes, mais l'instance municipale est une création de l'État, non pas un État dans l'État.

Il ne s'agit pas de multiplier des obstacles, au contraire il s'agit de les éliminer. Il est question d'éliminer l'obstacle de la légalité ( illégitime ) canadian. On peut prétendre qu'elle est illégitime, que la députation de l'ANQ a préséance sur celle d'Ottawa. Cette prétention contredite par Ottawa suffit à bloquer la situation politique. Elle débloque dès lors que le peuple est appelé à trancher. C'est lui le patron de l'État ou pas ? Il décide quel Parlement doit avoir préséance.

Merci pour vos compliments, que je vous retourne, vous aussi vous êtes lisible, un peu long, mais lisibles... ;-)

Écrivez-moi via la clé message privé, nous pourrons discuter par courriel.

PÉTITION pour COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Mes discours sur papier ne sont pas plus beaux que les vôtres.

Je me fonde comme vous sur l'observation de la réalité et la réalité fait certes de l'État du Canada un État fragile et faible, nous sommes d'accord, mais pour que soit effective la nôtre, seul un mandat de clair de gouvernement de résistance pourra être crédible à nos yeux, aux yeux de ce peuple et au yeux du monde entier.

Ce mandat madame Marois ne peut l'obtenir, car elle ne le sollicite pas. Obtenir le mandat de gouvernance collabo ne sera pas crédible. Et, elle ne l'obtiendra pas. Pour affirmer cela, je me fonde sur l'observation des conditions actuelles, sur ce que nous pouvons déduire de l'élection du 2 mai, sur ce que disent les souverainistes, qui sont divisés. Le nier ne fait pas de vous un bon géographe.

Le démentis à ce que vous prônez a été apporté le 2 mai. Avant le 2 mai, vous pouviez prétendre encore que la gouvernance collabo pouvait faire l'UNION de nos forces, mais le peuple en a décidé autrement. Il faut en prendre Acte.

C'est la réalité qui l'impose, pas mon discours. Mon discours ne fait que prendre Acte de la réalité.

Vous faites la même erreur que madame Marois. Pire, vous l'encouragez dans l'erreur.

À tort ou à raison le Programme de gouvernance collabo du PQ a été adopté par les membres du PQ en avril. Ils et elles ont pris leurs décisions en fonction de ce à quoi nous avions accès à ce moment. Depuis, sauf erreur, un certain 2 mai que vous semblez oublier,

- les Québécois,es ont rejeté ce programme du Bloc/PQ ;
- les souverainistes mêmes ont refusé de suivre les mots d'ordres donnés par leurs chef,fes en exercice historique ;
- même Jacques Parizeau n'a pas été écouté par les souverainistes ;
- 5 député,es ont pris Acte de ce résultat et ont quitté le PQ ;

Ce Programme doit donc être changé, il n'est plus adapté. L'expliquer ne changera rien au fait qu'il ne tient pas compte du résultat du 2 mai. Il est INCAPABLE de faire l'UNION de nos forces. Expliquer un programme inadapté ne pourra faire cette UNION.

Gilles Duceppe a fait l'erreur de se situer dans l'agenda des autres. Il a fait la même erreur que Montcalm le 13 septembre 1759. Précipiter ses forces dans la bataille unilatéralement sans faire préalablement l'UNION de nos forces. Il aurait dû maintenir les Conservateurs au pouvoir.

Notre agenda à nous, c'était de faire l'UNION de nos forces au Congrès national du PQ. Nous ne l'avons pu faire parce que nous étions en campagne électorale. Contrer, contredire ce que la direction du Bloc/PQ mettait de l'avant compromettait le succès du Bloc. Ce qui nous a contraint au silence, a contraint M. Parizeau au silence.

Mais tout cela ne nous a pas préservé du pire. Le pire aujourd'hui c'est le déni. C'est refuser de prendre Acte de la volonté des Québécois,es et des souverainistes.

Vous choisissez le pire en refusant d'en prendre Acte.

Cf : Madame Marois, le débat n’est pas clos

« Même si elle perd ou a perdu une partie de sa crédibilité au Québec, Madame Marois va se retrouver en position de force si elle est élue et davantage si elle est massivement élue. Voilà ce qui compte pour commencer.

Admettons ! Mais pour commencer quoi au juste ?

Et quand bien même, l'évidence, les deux pieds sur terre : le programme du PQ n'est pas parvenu et ne parvient pas à faire l'UNION de nos forces démocratiques. Que vous faut-il pour l'admettre ? Me Cloutier n'est pas le seul à le dire. Des ténors sénior le disent à pleine pages opinions du Devoir, M. Denis Monière en étant que le plus récent avatar et il ne sera pas le dernier. « L'avenir de la libération nationale ne passe plus par le PQ » Qu'est qui n'est pas clair dans cette dénonciation ? Et comment prétendre valablement, les deux pieds sur terre, que dans de telles conditions le PQ pourra être élu avec ce programme.

Madame Marois pourra se trouver en position de force, à la seule condition d'être élue. Et elle ne pourra l'être que si le programme du PQ parvient à faire l'UNION de nos forces. Il n'y aura RIEN à commencer si elle n'est pas élue. Comme il n'y a rien à commencer après la défaite du Bloc/PQ du 2 mai, sauf, commencer à revoir les termes du programme de gouvernance collabo du Bloc/PQ.

Le reste viendra ensuite, d’abord par le
transfert de la fiscalité, qui devient alors
réalisable. »

Le transfert de fiscalité ne devient pas « réalisable » dans un État illégitime qui a le dernier mot, ce, tant et aussi longtemps que les programmes mis de l'avant par les partis soi-disant souverainistes ne rompront pas avec la gouvernance collabo. Le prétendre est une forfanterie, une fraude.

Tombez les pieds par terre, de grâce.

OUI, de grâce cessez de rêver M. Sauvé. Il faut apprécier les conditions objectives sur le terrain. La fragmentation du vote souverainiste a empêché et empêche toujours l'élection d'un gouvernement de Résistance radicalement démocratique.

Les mêmes causes produiront les mêmes effets.

PÉTITION pour la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec