Nous verrons et saurons au moment ou ce texte sera publié.

Le Canada au Québec permet à des partis souverainistes de tenter de sortir la seule province française de son carcan fédéral tout en permettant également de mettre en concurrence un seul parti souverainiste avec deux, trois partis fédéralistes. Le BQ affronte le PL, le PC et le NPD. Nous avons été crédules tous de penser que depuis la percée du PC à Québec en 2006, un autre parti fédéraliste ne trouverait le moyen de sortir un lapin de son chapeau encouragé par toute la sphère des médias favorables au statu quo.

Par la voie électorale a priori -impeccablement- démocratique, la volonté de faire du Québec un pays s'est heurté à une masse de défenseurs du statu quo parce que la norme, l'apparence de la normalité et la protection des intérêts immédiats l'a toujours emporté.

Sur le plan fédéral, les médias n'ont jamais cessé d'ignorer le BQ dans la couverture de l'actualité normale canadienne et de favoriser les trois partis fédéraux au Québec dont principalement libéraux et conservateurs.
L'ouverture électorale au Québec pour un parti fédéraliste passant par le NPD on ne l'a pas découragé.

Le BQ à joué le jeu des travaux de la chambre des communes pour se le faire reprocher. Inévitablement, le BQ se devait de prendre la place d'un parti fédéraliste afin que le Québec soit représenté pour lui même à Ottawa ce qui peut sembler un paradoxe mais dans celui ci ce sont les dossiers du Québec qui sont mis de l'avant par le BQ pendant que la représentation régionale du Québec est la seule chose acceptable par les partis fédéralistes.

Ainsi, un parti ou deux tentent de sortir le Québec du grand tout canadien minorisant, la démarche est difficile, les partis souverainistes subissent un embargo permanent. Le marché électoral s'occupe par la suite de mettre souvent en échec ces partis. Ce qu'on n'avait pas imaginé c'est que le marché électoral serve à promouvoir un parti de la gauche vaguement socialisant afin d'attaquer le parti souverainiste à Ottawa.

Comme le système pas seulement fédéral, également capitaliste et libéral réduit tout à l'individu, aux fragments, à l'éclatement des opinions et des idées, il encourage l'absence d'esprit de corps, l'absence de solidarité politique ce qui défend le statu quo canadien au Québec.

Division, fragmentation, individualisme, offre électorale, offre de produits, de détergents, de gadgets tout cela créé l'illusion du nouveau dans le très connu.
Toute cette salade sur les 20 ans du BQ qui serait vieux à cet âge prouve les moyens du système fort de sa mise en vente.

Choisir le NPD tient pour un souverainiste de la profession de foi. Investir le NPD-Québec comme si le NPD-Canada fortement organisé en Colombie Britannique et en Ontario n'existait pas!

Voici un commentaire déjà écrit plus tôt qui dégage le portrait d'une nouvelle gauche non nationale.

Si je dis cela et ce n'est pas théorie du complot que de le constater. Il existe une sorte de triangle qu'encourage Khadir et d'autres entre Projet Montréal de Bergeron, Québec solidaire et le NPD afin de créer une force de gauche qui ne s'embarrasse pas trop du statut linguistique et national des Québécois dans le Canada et en Amérique. L'ironie de la situation étant que ce triangle est proprement formé entre P.MTL, Q.S et un NPD-Québec c'est à dire que l'entente implicite encore brouillonne entre les trois partis accorde un vote de confiance au NPD-Canada qui lui ne l'entend pas de la même façon.

A.Khadir se comporte en politicien du même type qu'un Charest prêt à élaborer stratégies et tactiques tout comme le P.M afin de propulser QS comme premier parti éventuel au Québec et quelle est la stratégie pour prendre pied sérieusement à Québec? Cette stratégie consiste à transformer dans l'imaginaire populaire le PQ et le BQ en vieux partis pourtant les deux partis souverainistes n'ont pas 50 ans ni l'un ni l'autre, le BQ 20 ans seulement. À travers une victoire du NPD au Québec le jeu consiste à ouvrir le chemin pour Khadir et David à une tentative de remplacement du PQ au centre gauche par QS permettant un affrontement avec les libéraux ou avec les adéquistes d'un François Legault. Et comme Pauline Marois dégage un charisme indescriptible, la clique du Plateau est prête à jeter comme un fruit pourri Gilles Duceppe lui même pourtant identifié à la gauche syndicale. C'est à gauche, la vraie, la pure que l'on trouve la plus féroce des ingratitudes.
Celle ancienne du SPQ libre de Pierre Dubuc n'est pas capable d'un tel niveau de bassesse ou de cynisme électoral indescriptible!

Un scénario pareil c'est du rabaché. Le BQ a défendu l'identité, les dossiers du Québec en tant que députés souverainistes.

Marrissal et Lavoie aujourd'hui ce 28 avril tous deux consacrent des blogues sur les candidats poteaux de Jack le souriant. La Presse ce n'est pas un journal c'est un réseau stratégique de lutte pour le statu quo. Pendant ce temps, Le Devoir maintient sa ligne de journal défenseur des francophones et d'un avenir ouvert pour le Québec pas précisément souverainiste sans faire le grand effort pour rappeler à ses lecteurs les plus progressistes du Québec l'enjeu profond de ces élections.

Quant au vote pour une gauche dénationalisée, mondialiste celle ci n'offre aucun progrès puisqu'elle se projette dans le Canada.

Nous nous dirigeons peut être le 2 mai vers un nouvel écrasement collectif qui donnera raison en quelque sorte au démissionnaire Denys Arcand qui a avancé dans les années 80 après son film sur le référendum de 80 qu'au Québec, l'activisme politique est inutile. Que pendant le tournage de son documentaire On est au coton sur l'industrie textile au Québec de cette époque en 1970, la passivité, l'acceptation des travailleurs face à leur condition l'avait déjà interrogé sur la résistance, la faculté de réagir des Québécois face à une réalité pénible. Évidemment, Pierre Falardeau a fait les mêmes constats avec son personnage d'Elvis mais a choisi de continuer le combat avec ses moyens rudimentaires.

Là toutefois, il y aura un abattement possible pour le camp du pays québécois et la lutte pour le français. Le luxe d'un tel abattement reste douteux face à la régression linguistique du français à Montréal.
Les Québécois, la jeune génération notamment qui vit dans l'illusion politique se rendront compte rapidement ce qu'il en est de faire confiance au premier venu.
Un possible gouvernement minoritaire de coalition NPD-lib pourrait si possible faire déchanter bien des Québécois et ce n'est pas peu dire.

Et puis si juste ces remarques, la moitié des francophones prêts à voter pour un parti social centralisateur NPD c'est l'envers de la médaille du Parti libéral fédéral qui est de centre droit centralisateur. C'est une tendance plus qu'inquiétante.

La croyance dans le beau risque dont le précédent est celui de Mulroney c'est l'excuse pour ne pas voir que depuis 1970 nous ne sommes plus des Canadiens français à cheval entre le Canada mythique des parents et la province de Québec né pour un petit pain béni. L'histoire dit qu'on apprend des erreurs. Des miettes de Meech refusés par le Canada au Québec.

La gauche en se coupant de la réalité sociale de la nation se coupera la tête point!

En fait, 40 députés NPD du Québec ce dont les médias nous chantent la -nouveauté- ne feront que suivre la ligne de parti décidé à Toronto déterminant le Québec comme une simple région parmi d'autres du Canada. Selon le scénario d'une députation fédéraliste dominante québécoise, il en sera de même pour 16 députés conservateurs et 17 députés libéraux tous du Québec et tous impuissants.

Pendant une centaine d'années, les Québécois lorsqu'ils se définissaient Canadiens français ont élus régulièrement majoritairement des députés libéraux à Ottawa. Le Québec de cette époque n'a su qu'ouvrir l'Abitibi à l'exploitation de nos ressources naturelles après l'échec de la colonisation agricole pendant que le centre du Québec allait s'installer à Montréal pour servir de main d'oeuvre à bon marché. Ville de Montréal anglophone faisant travailler en anglais ses travailleurs francophones pendant que les curés ont tenté longtemps de nous prêcher la soumission.

La société québécoise sous le centenaire de la députation libérale fédérale inauguré par Laurier et couronné par Trudeau n'a connu qu'un état colonial évidemment masqué mais bien réel. Il a fallu accroître difficilement les ressources et les moyens de l'État provincial en 1960 dans le Canada afin d'améliorer la situation des Québécois sans pouvoir aller jusqu'au bout.

Le BQ prend acte de ce qu'est une députation fédéraliste au Québec. Il est dans l'opposition mais de cette façon, il défend les positions du Québec mieux qu'aucun ministre fédéral québécois n'arrive à le faire. Si la tentation de prendre une chance avec le NPD est prise, cette tentation ne fera qu'accumuler les constats amers.

Bref, la nature ayant horreur du vide, la politique de la chaise vide au fédéral en attendant la souveraineté ne fera qu'assurer l'élection de députés fédéraux prétendant être aussi représentatifs que les députés de l'Assemblée nationale comme en 1982 pour la constitution comme depuis presque 150 ans à chaque jour que les deux parlements siègent.

Mentionner cela de la part d'un réseau peu écouté par les Québécois ne sert qu'à rappeler qu'effectivement le sondage de jeudi est une opération majeure d'influence produite par La Presse de Gesca. On a prétendu souvent de plus que les journalistes de la base de La Presse ou logé à Ottawa ou Québec comme correspondants on ne pouvait établir une position subjective de leur part s'ils sont souverainistes ou fédéralistes. Faux! Ce Bellevance peu connu par rapport à Marrissal est un fédéraliste aussi enragé que le premier.
La Presse continue de leurrer encore des milliers de gens qui croient que ce journal en est un d'info général. La Presse est une machine de guerre de A jusqu'à Z sans exception. Tous les journalistes de SRC tous fédéralistes probablement pas. Ceux de Gesca le sont tous on s'en est assuré.

La mode de nos jours est de se défendre de la théorie du complot. Le complot n'existe pas ce qui existe toutefois c'est la convergence d'intérêts économiques qui déterminent pourquoi les sondages sont ciblés et orientés ou pourquoi ils sont si rares parfois ou si fréquents à d'autres moments.

Pas de sondage aujourd'hui mais demain ce sera quoi?

Le Canada au Québec c'est la norme depuis presque 150 ans, ce qui n'empêche pas que la norme canadienne est compatible avec incessamment 20% de population essentiellement de langue maternelle française comprenant le Québec qui en regroupe l'écrasante majorité. Ce qui signifie que la norme canadienne de façon croissante nous fera savoir par ses politiciens majoritaires anglophones que la tolérance du français précisément au Québec et à Montréal commence à être lourde pour l'unité nationale même du Canada qui de plus en plus envers un français pratiqué par 20 à 15% de la population en devenant nuisance on s'arrangera dans le Canada progressivement pour en faire un phénomène régional québécois que cette persistance à Charlevoix ou au Saguenay de recourir toujours à ce français devenu folklorique.

L'ironie cruelle effectivement de la situation étant que les Québécois qu'on commence à identifier en tant que Québécois francophones ont l'opportunité eux mêmes de choisir de s'introduire dans un processus long et court en même temps d'assimilation.

L'acculturation prenant la forme de l'invisibilité en bonne partie, il faut une régression politique et linguistique à la limite de la catastrophe pour que le peuple sorte de sa candeur de son innocence suicidaire. En entendant, pour des milliers de jeunes Québécois et des plus vieux, l'environnement ou le rétablissement premier de l'opposition gauche-droite semble devoir devenir prédominant de là ce glissement vers le NPD.

Il faudra voir dans les prochains mois si certaines forces politiques connaissant des liens extérieurs sont déterminés à mettre à mort l'option légitime de faire du Québec un pays: ces forces politiques au Québec forment un triangle de scorpions associés et sont reconnaissables; CAQ-Legault, QS, RLQ. On sait déjà qu'il y a des liens entre des gens de Québec solidaire et le Nouveau parti démocratique, comme le RLQ entretient des liens avec des conservateurs albertains. Sans oublier que Legault s'est érigé son mouvement en s'associant avec un libéral comme Charles Sirois.

Tout cela pour dire que le mouvement souverainiste on cherche présentement à lui donner le baiser de la mort d'ici la prochaine élection québécoise et ses lendemains que toutes les apparences à travers la tentation de la démission collective dirigent vers une tentative sérieuse de mettre knock-out la souveraineté et ce triangle CAQ-QS-RLQ en devient le premier acteur sous l'ombre bienveillante des chambres de commerce et du Parti libéral du Québec y compris. L'élection fédérale actuelle servant de premier chapitre imprévu pour en finir avec le patriotisme québécois.

Quoi qu'il arrive après le 2 mai, les mouvements populaires ou partis souverainistes plus officiels devront savoir qu'un climat appuyé médiatiquement et que des tendances en position d'attaque chercheront à créer un nouveau paradigme québécois conforme à l'inclusion fatale du Québec dans le grand tout canadien. Considérant déjà la mollesse d'intellectuels ou de figures nationalistes comme Joseph Facal, Amir Khadir, Mathieu Bock Côté, Christian Dufour, Herman Guay. Le climat pas qu'affaire d'intérêts et de lobbys fédéralistes sera enclin plus que jamais à l'enterrement de la cause d'une patrie québécoise.