Le PQ doit reprendre l'offensive, réintroduire la charte comme voie identitaire nationale reprendre la démarche d'un gouvernement de souverainistes préparant le pays par une série d'actions évolutives capable de stopper la stagnation du Québec et des Québécois. Le PQ ne doit pas tomber dans la toile d'araignée référendaire tissée par les libéraux et le duo La Presse-Radio Canada.

Prévoir le pire à travers un raisonnement qui se tient afin de le visualiser et d’empêcher qu’il ne se réalise.

Ce que l'article du Devoir et cet article rappellent.

Le gouvernement péquiste courra le risque de se renier s'il pratique trop la valse hésitation pendant que l'opposition libéralo-caquiste risque de ne pas tendre la main au gouvernement même en début de mandat. Ce que F.Legault en tant que transfuge du PQ ce lundi semble faire comprendre au gouvernement.

Si jamais une chance sur 15, l'opposition battait le gouvernement cet automne pour provoquer une élection, ce gouvernement devra présenter une identité, un visage.
Où de façon plus réaliste, le printemps pourrait être dangereux pour le gouvernement péquiste s'il ne s'inspire pas d'un gouvernement minoritaire pourvue d'une colonne vertébrale comme le fut le gouvernement minoritaire Harper.

Le consensus en politique est rare et un gouvernement de consensus n'existe que par un mandat de coalition et d'union nationale lié à une crise économique ou à la guerre.

P.Marois devrait le savoir.

Harper par son gouvernement de droite n'attire que la répulsion, par contre, malgré qu'il soit élu minoritaire en 2006, son gouvernement majoritaire actuel résultat entre autres de l'aide involontaire du Québec par son vote ndpiste offre de fait ce modèle d'un gouvernement qui n'a pas fini battu comme celui de Joe Clark fraîchement élu minoritaire à l'époque dans les années 70.

Les médias attaquent le gouvernement Marois en espérant qu'il soit faible comme celui conservateur progressiste de Joe Clark. Si le gouvernement Marois tend la main sans arrêt à l'opposition, il ne sera que faiblesse et procurera plus tard la moitié de son électorat voire plus entre la CAQ et QS.

Il faut prévoir le pire après le cafouillage de la taxe santé redressé il est vrai relativement par sa progressivité. Prévoir le pire pour le gouvernement péquiste c'est l'avertir de ses dangers. L'avertir qu'on ne se soumet pas comme ça aux lobbys, à l'opposition libéralo-caquiste de droite assumée.

Pauline Marois doit prendre modèle sur la résilience politique de S.Harper sur le plan strictement politique pas sur le gouvernement Clark qui a duré 8 mois face aux libéraux de P.Trudeau.
Prévoir le pire pour l'empêcher.

Un gouvernement minoritaire ne peut s'ouvrir indéfiniment face à l'opposition. Il doit défendre ses positions et profiter d'être un jeune gouvernement minoritaire pour pouvoir sérieusement faire passer ses propositions et ses lois.

Un gouvernement doit avoir du caractère. Minoritaire y compris.

Rien d'un hasard qu'au moment de la chute de Charest, on ne voit réapparaître l'un des supporters discrets du gouvernement libéral. L.Bouchard qui depuis l'affaire Michaud semble avoir assimilé son ancien camp à celui de l'intolérance, de la fermeture et autres clichés d'usage.

Lucien Bouchard n'est pas qu'un ex politicien conservateur on croit voir un homme marqué par la culpabilité catholique d'exister de devoir vouloir prendre sa place parce qu'à l'époque de la grande noirceur et du -né pour un petit pain-, parler trop fort chez un Canadien français s'équivalait à faire dans le péché d'orgueil. Il y a toute une tradition provenant de ces collèges classiques et de l'ancienne culture catholique pour une conduite du devoir qui souvent sans nuances conduit justement à un rapport de diminution envers soi.

Bouchard demandant l'ouverture aux autres chez les souverainistes comme bien d'autres Québécois d'ailleurs imprégnés par les mêmes réflexes ne se rend pas compte que l'ouverture à la minorité-majoritaire canadienne anglophone du Québec signifie de fait en fait abandonner la lutte pour le français à Montréal abandonner la voie de la souveraineté même en tant que police d'assurance. À ce point penser comme le fait L.Bouchard c'est entrer dans la sphère du masochisme.

Étonnamment lorsqu'en 2000 à l'élection fédérale, les libéraux de Chrétien ont gagnés la moitié des comtés contre le Bloc c'est à ce moment que le premier ministre péquiste d'alors Bouchard a commencé à s'écraser pour finalement devenir un agent double contre son propre camp en faisant déclarer avec le chef libéral par l'Assemblée nationale un citoyen du Québec non grata en l’occurrence Y.Michaud.

Ce parcours traduit bel et bien un basculement à ce point absurde qu'un tel manque de cohérence chez un politicien, un individu, exprime une crédibilité faible, une carence de la personnalité.

L'itinéraire de L.Bouchard fait un peu penser à celui d'un C.Ryan travaillé par l'idée du devoir et de ses conséquences toutes à suivre. C.Ryan en bon catholique viscéral n'a trouvé la vertu canadienne française que dans l'intégration au fédéralisme canadien celui rêvé par le Canada des deux peuples fondateurs comprenant son illusionnisme mais si vertueux. La différence étant que C.Ryan n'est pas passé du fédéralisme à la souveraineté puis de la souveraineté au défaitisme souverainiste puis carrément à l'acceptation de l'ordre canadien par lourdeur indépassable.

Il y a des limites au manque de cohérence chez un homme à moins que la seul cohérence qui marque ce type d'homme c'est les retournements connus dans la profession d'avocat compatible avec les conseils d'administration.

Le chef charismatique ne se trouve pas chez P.Marois évidemment mais..

Les choses sont plus compliquées que l'on ne croit. N'oubliez pas monsieur Didier l'impact des radios poubelles chez les basses classes moyennes et les classes populaires à Québec qui ne se confond pas avec le Vieux touristique et St Foy.

Le bémol se trouve dans la capacité principalement de QS et d'O.N de pouvoir émerger suffisamment électoralement pour empêcher une élection libérale avec son nouveau chef. En probabilité sérieuse, seule une alliance de QS tout au moins à défaut d'O.N avec un PQ prédominant pourra permettre la victoire future d'un gouvernement qui aurait les coudées franches. Si Option Nationale maintient son espèce de politique du grand soir, aucune alliance ne pourra être possible. Sans chef charismatique connaissant une expérience ministérielle doué d'un plan organisé pour l'évolution progressive vers un pays, la souveraineté restera dans une impasse.

J.M.Aussant est privé là de cette expérience ministérielle par son choix pionnier car il arrive que certains gestes audacieux chez un homme se déterminent prématurés. Cela est dit sans méchanceté, que des candidats optionnistes dans 5 comtés aient pu obtenir 1,000 voix cela ne contribue en fait qu'à un gouvernement minoritaire et à l'élection de 50 députés fédéralistes libéraux.

L'ami sait qu'Arabe ou musulman est devenu synonyme de terroriste à travers des amalgames entre la résistance palestinienne et le groupe islamiste de terreur Al Kaida où comment le monde musulman en général après particulièrement le 11 septembre est devenu synonyme de terrorisme. Ses réactions se comprennent bien. Si pour un acte individuel de terreur ailleurs qu'au Québec on a parlé de terrorisme pourquoi ne pas le faire pour le dénommé Bain?

L'ami l'a compris comme M.Lofti, on ne doit pas allumer le feu entre francophones et anglophones et l'ancien argument de la folie sur l'irresponsabilité des actes sert à bon escient. Un texte écrit sur le Solitaire politisé se trouve dans Vigile dans les archives de jeudi le 6 septembre pour en rendre compte.

Pendant cette opération maintenue de déni sur le carnage sanglant possible de mardi? Sur Twitter, la haine déferle sur les prétendus séparatistes fascistes québécois comme hier sur les prétendus terroristes tous musulmans.

L'information n'est que cela orientée, canalisée, occultée pas par complot simpliste simplement par et pour le jeu des intérêts des actionnaires et grands notables des affaires. Pour jouer au monopoly réel avec leurs entreprises, ils veulent de la stabilité et de l'ordre pas pour le bien commun pour leurs affaires. Qu'il y ait un problème national québécois ils s'en fichent, qu'il y ait des drames collectifs sur les continents de cette planète, ils s'en fichent comme la tragédie palestinienne ou l'État de l'environnement.

R.H.Bain sera t-il déclaré en état de désordre mental complet en bonne et dû forme et considéré irresponsable de ses actes de terreur criminelle? Comme si l'acte criminel pouvait exister en état d'apesanteur.

Pourtant le carnage n'a pas eu lieu mais si il aurait eu lieu, de quoi parlerait t-on sinon que de ce carnage.

À suivre.

Option Nationale connaît un statut supérieur c'est un vrai parti souverainiste qui ne sera pas en risque d'être absorbé par un éventuel NPD-Québec téléguidé par T.Mulclair.
Son existence est probablement prématuré mais comme il existe maintenant, les électeurs souverainistes sont les premiers Responsables d'Élire J.M.Aussant à Nicolet-Bécancourt. Le bloc de 20% d'électeurs péquistes subsistant de Nicolet doit accélérer son mouvement vers le chef d'Option Nationale afin de barrer le candidat caquiste.

Évidemment oui Aussant doit être élu plutôt qu'un caquiste de plus. Il faut encourager l'élection du chef d'O.N tout en pouvant appuyer le PQ dans les 124 autres comptés selon moi et plusieurs autres. Certains vont soutenir QS. D'autres ne soutiendront pas QS tout en ayant une oreille pour l'élection de M.Aussant.

La colère contre le PQ nourrit plusieurs gens ici pourtant une bonne partie des péquistes de droite bouchardiste ont investis la CAQ. Quoi qu'il en soit, il y aura des sympathisants péquistes ouverts aux nouveaux partis en plus et en moins sans s'attendre à ce que le PQ s'engage a appuyer spécifiquement un parti qui le conteste surtout dans ses premiers mois d'existence.

Oui c'est la génération actuelle des étudiants qui est celle qui va se préparer à des gouvernements de coalition pendant que le résultat de l'élection du 4 pourra en donner les premiers signes forcés.

Pour l'élection d'Aussant malgré la division souverainiste, la division du vote francophone. L'appui dominant au PQ maintenu pour plusieurs centaines de milliers et plus de souverainistes moyens, semiconvaincus, etc qui peut enrager. On vivra la division malgré tout puisque c'est ainsi et on ne se laissera pas déranger dans nos convictions et choix malgré la colère de tous les autres! Les contradictions, les écartèlements, etc.

Vigile est l'expression de cette division.

Une remarque vient à l'esprit afin de sortir de cette impasse, à quoi sert de voter pour QS en considérant qu'après l'élection, T.Mulclair créera une succursale du NPD fédéral au Québec et que comme pour l'ADQ envers la CAQ. Le NPD-Québec va avaler QS et son ou ses quelques députés élus?
C'est une déduction logique, quelque chose qui se devine. QS pourrait subir le sort de l'ADQ devant le NPD provincial tel que nos bons journalistes de système pourraient l'identifier.

Y a de quoi réfléchir un peu.