La politique de la chaise vide souverainiste à Ottawa, un cul de sac connu déjà de 1968 à 1991, les députés élus fédéralistes au Québec prétendront toujours représenter les Québécois lorsqu'en fait la représentation se fait au nom du Canada majoritaire point! Que ces députés soient maintenant néodémocrates, libéraux ou conservateurs ne change rien au fond des choses.

G.Duceppe en rapport avec la défense de son intégrité mise à mal par de supposées révélations renonce à retourner en politique active.

Dernière nouvelle qui en dit long sur la guerre de mise à mort de toute velléité souverainiste par les forces du conservatisme et du statu quo dont La Presse est le premier acteur. Quant à Gilles Duceppe il est à espérer qu'il réfléchira au geste qu'il a posé aujourd'hui, donnant ainsi tous les armes pour qu'on le considère comme un faible, un vaincu.

Duceppe devrait se réviser quant à son ouverture au PQ quant à cette réaction première qui fait saliver tous ses ennemis.

La logique dit ceci, un parti qui a dans son programme l'intention de transformer une province en pays est à la source à gauche et non conservateur. Le PQ a toujours été à gauche du Parti Libéral né pendant la confédération de pacotille de 1867 pas seulement par le programme aussi par le projet de pays. Le PQ de la gouvernance souverainiste décrié parce que trop mou pour plusieurs est encore malgré les apparences trop radical et pour le PLQ et pour la CAQ.

Ni Legault ni Charest ne veulent entendre parler de constitution québécoise provinciale comme première étape ni de souveraineté. Ni Charest ni Legault n’accordent une importance à l'État québécois actuel pour corriger les injustices. Si madame Marois s'illusionne encore sur sa volonté de recentrer le PQ avec le 2 pour 1 actuel pour le libéralisme conservateur à la sauce Legault-Charest, elle ne comprendra que lorsqu’elle mordra la poussière dans Charlevoix avec tout le parti!

Le PQ ne peut plus trouver de place au centre, centre droit, la place est prise! G.Duceppe reste l'option no1 pour sortir le PQ du pétrin.

Sur le sondage Léger. Malgré l'embellie que le PQ connaîtrait? Le PQ est exclu nouveau de Montréal-Est et toujours de toute la ville de Québec. Et dans la capitale avec 14%, même Agnès Maltais dans la circonscription du Vieux Québec ne serait pas réélue pour le PQ.

Le PQ va mal toujours et dans les régions il est solidement second après la CAQ.

La question d'un nouveau chef péquiste, le recentrage passé date. Deux points dominants où l'option de réformes politiques positives tenus au Conseil national doit servir justement à recentrer le PQ à gauche.

Il y a le cas des nations dominées mais aussi celui des individus qui seuls ou selon l'angle d'appartenance à des catégories de populations ou de classes connaissent des situations d'états victimaires, d'inégalités. Des personnes qui pour parler directement psychologiquement, socialement et physiquement vivent avec difficultés leurs vies dans le monde du capitalisme et de l'individualisme réel.

Le sujet est complexe toutefois ces philosophes français post-modernes ne sont pas responsables directement du multiculturalisme qui anglosaxon a colonisé en partie par les États-Unis et les pervers french-studies le mouvement de respect des types d'individualités qu'à encouragé par exemple un M.Foucault. La philosophie française d'un Foucault lié à Nietzsche n'a jamais rien eu d'une trahison de la laicité bien au contraire.

Il ne faut pas confondre utopie et pensée critique c'est trop facile. On peut considérer la différence sans faire dans le déni de la condition québécoise. Les esprits primaires qui confondent universel et refus de soi ne se trouvent pas partout. On peut considérer la misère de personnes écrasés par le travail ingrat, ayant subis le fer des préjugés sans oublier l'état minoritaire du Québec comme terre de langue française. Exclure le collectif par l'individuel, tous ne tombent pas dans ce panneau.

Le multiculturalisme est un individualisme issu du néolibéralisme afin de faire du marché le lien social de la planète afin de distribuer la main d'oeuvre mobile à travers les continents dans l'apologie d'un déracinement culturel encouragé.

Applaudir le capitalisme pour son efficacité technologique et productive peut être bien mais c'est refouler aussi justement son antinationalisme primaire qui devrait être pourtant visible pour les esprits éclairés, les derniers épisodes de l'Union Européenne devraient convaincre comment le marché mondial se sert du fédéralisme pour emprisonner les peuples dans la toile d'araignée du capitalisme financier!

L'état victimaire est une expression, la condition de victime cela existe dont l'abandon comme sans abri en offre l'exemple le plus fort ou classique lorsque l'effort minimal de se maintenir en vie se fissure à force d'agression par le milieu social donc humain. C'est un monde fait d'intimidation pour reprendre un mot populaire et qui projette dans le néant existentiel tous ceux à qui l'on a désappris à se battre. Des nations sur le plan collectif ne savent plus comment se défendre dont la québécoise, des individus également selon cet autre niveau de réalité. Et il faut comprendre pourquoi sans toujours faire dans le pamphlet qui fait des raccourcis mais si littéraires!

Québec Solidaire créé tant de pression sur les partis souverainistes établis que ce parti va enterrer à sa façon le souverainisme pour longtemps ça c'est le sujet propre à un parti politique sans devoir toujours mélanger question philosophique et réalité de l'utilité d'un parti politique.

Deux sujets qui peuvent être distincts ce qui permet plus de clarté dans un article.

Québec Solidaire sera synonyme de CAQ et de PLQ c'est bien là sa tragédie probable et bien moins utile pour s'occuper des exclus ou de la souveraineté. Parce que le mode de scrutin n'est pas compatible avec 4 ou 5 partis.

Duceppe connaissant bien ses dossiers étant nouveau comme homme politique à Québec pourrait précisément alimenter dans l’électorat francophone clé le duel attendu entre deux partis l’un le PQ qui se positionnerait plus à gauche et plus nationaliste l’autre le CAQ toujours dans l’électorat francophone reprenant les catégories de la droite fédéraliste libérale puisque (broyée le PLQ) par 9 ans de gouvernance laxiste et impotente.

En cas de désistement de M.Duceppe devant le défi, B.Drainville ne pourrait faire pire que P.Marois réussirait peut être un retournement qui dans son cas serait néanmoins difficile mais qui sait?

Le problème de Drainville qui possède un potentiel c’est qu’il n’est pas si connu à cette heure comme simple député et qu’on lui reprochera d’être député depuis 2007 seulement et qu’il n’a jamais été ministre mais en voyant le sort réservé à Mme Marois qui a été largement ministre ce critère ne tient plus dans la période actuelle. Si Drainville gagnerait à mieux se faire connaître et cesser d’être trop loyal à sa cheffe, il reste oui un atout du PQ avec les St Arnaud et le jeune Pascal Bérubé par exemple tout en considérant que c’est la candidature de Duceppe qui l’emporte largement pour créer dans l’électorat national francophone le duel qui ne saurait exister avec un PQ Marois puisque le CAQ l’emporterait haut la main actuellement contre le PQ et le PLQ lui concentré dans l’électorat non francophone.

Par l’électorat captif anglo-allophone, le PLQ délaissé par les francos laisse la voie totale au CAQ ou à un duel dans l’électorat francophone entre le PQ si sous Duceppe et le CAQ de Legault. Dans ce dernier cas, la lutte se ferait à trois globalement parce que l’électorat n’est pas seulement francophone, le PLQ détient Montréal majoritairement structurellement.

Ce qui se dégage également de ce et ces sondages c’est que si le Parti Québécois a rencontré historiquement l’hostilité des médias pour la voie défendue du pays du Québec et que ces médias ont intimidés la population en bonne mesure, Québec Solidaire comme parti de gauche assumé social démocrate connaît la même hostilité médiatique et là notamment une résistance importante contre son option de la part d’une partie importante de la classe moyenne francophone. QS semble à moins (d’une alliance avec le PQ, une possibilité) destiné à être soit laminé par une lutte à trois CAQ-PQ-PLQ ou soit autrement de pouvoir devenir le tiers parti officiel et exclusif au parlement québécois si le PQ reste sous la gouverne Marois et disparaît anéanti par la CAQ et le vote libéral monolithique déjà décrit qui assurerait alors l’opposition officielle au PLQ malgré sa gouvernance de destruction sociale et politique du Québec!!

Option Nationale, ce parti ne trouverait sa voie encore que limité toujours que dans la persistance d’un PQ sous Marois et tout en considérant que beaucoup plus que pour B.Drainville, le caractère peu connu de M.Aussant dans une première élection sans parler du jeu des médias à s’en tenir aux partis dominants ne pourra que peu favoriser O.N.
L’importance des programmes pour choisir un parti? L’affaire Legault ou Layton plutôt semble prouver que

l’électeur cyniquement parlant n’est plus un citoyen de moins en moins en fait mais principalement maintenant un consommateur d’images, de figures, de bien paraître. Trop de cinéma trop de télé en donne la cause dominante depuis 55 ans. La politique roule à droite moins au Québec certainement mais suffisamment pour que les Québécor et Gesca-SRC mettent de l’avant les poulains Legault-Sirois tout en gardant le lien institutionnel avec le sacré PLQ contrairement au PQ ou à QS et O.N qui sont regardés de haut.

Le PQ est donc confronté à lui même et au sort du Québec. L’arrivé de Duceppe décidant d’une alliance intelligente avec QS créant la réciprocité avec la fusion CAQ-ADQ devenue certaine, l’existence d’un PQ Duceppe qui renégocie avec le clan Parizeau dont un noyau d’entente se trouverait dans la pédagogie de la souveraineté et une vraie politique sur les richesses naturelles. C’est ce PQ Duceppe-Drainville et compagnie qui pourrait aussi forcer le Départ de J.J.Charest confronté à deux adversaires trop forts pour son bilan: en l’occurence Duceppe et Legault.
Le PQ n’est pas mort encore: ce sont les députés existants qui doivent faire comprendre à Mme Marois ce qu’il en est.
Charest et Marois sont devenus les boucs émissaires de la politique québécoise, pleinement mérité pour Charest, moindrement pour Marois. Lorsque des hommes et des femmes politiques sont devenus des symboles expiatoires d’expulsion, plus d’espoir ne subsiste à moyen terme. En oubliant le vote strictement canadien de l’élection du 2 mai, s’en tenant aux résultats québécois du 2 mai, au niveau fédéral, G.Duceppe, M.Ignatieff et S.Harper ont été les politiciens sacrifiés du printemps. À Québec autrement, un million et demi minimum d’électeurs francophones sont probablement prêts a redonner une nouvelle chance à G.Duceppe dans le cadre québécois et non fédéral.
Peut être que les maisons de sondages au service des grands médias souhaitent Duceppe au PQ pour mieux l’écraser s’il est bien battu par Legault et sa CAQ.
Possible peut être que le raisonnement non dit d’un Vincent Marrissal dans La Presse de ce vendredi qui dit que le PQ n’est peut pas mort de par l’option Duceppe cache une intention cachée et perverse.

Plus jouissif probable pour Power Corporation de voir un PQ battu avec un Duceppe qu’avec une Marois. Oui Mais. Le PQ Marois va disparaître et être dissous ou écrabouillé. Indépendamment du jeu des sondages et de leurs commanditaires, il faut voir ce qui doit être fait et pas seulement pour le PQ d’ailleurs pour QS également qui idem risque beaucoup contre la machine médiatique et politique du CAQ.
Présentement le Québec dans l’orbite en chute libre du PQ actuel sous P.Marois se dirige vers une alternance libérale-conservatrice chronique, permanente.Nous nous dirigeons vers une structure politique provinciale conservatrice libérale ou libérale conservatrice.

Le conservatisme libéral c’est celui des notables et de la classe d’affaire qui privatise la société plus que jamais dans un fédéralisme mondialiste anglophile, anglophone sans âme.

Ce n’est pas en démissionnant du PQ évidemment que l’on peut produire le processus de départ d’un chef impopulaire ce que les députés démissionnaires tel P.Curzi ont démontré jusqu’à l’absurde.

La question du leadership reste un sujet délicat tout comme le rôle de sondages publié en série. Besoin de stabilité classique chez les chefs de parti, interrogation sur les médias derrière les sondages. Toutes ces questions sont légitimes j’en suis.

Néanmoins, l’élection du 2 mai a exprimé au Québec essentiellement une crise du politique affectant tous les partis établis au fédéral y compris le Bloc entraînant aussi par effet collatéral G.Duceppe dans la tourmente en tant que chef bloquiste aux communes depuis 14 ans. Cette crise du politique pourrait donner paradoxalement une nouvelle chance à G.Duceppe mais à Québec pas à Ottawa tout en expliquant pourquoi J.J.Charest et P.Marois sont essentiellement rejetés et pourquoi le rôle dominant des partis libéraux et péquiste est très fragilisé à Québec également. Procurant l’opportunité flagrante des démarches d’un F.Legault.

Par cette crise du politique, comment P.Marois peut espérer tenir le fort attaqué sur le front de son expérience même qui n’est plus tenu pour l’étalage d’un curriculum vitea brillant mais perçu comme l’enfoncement dans le carriérisme politique? Par cette crise comment les libéraux peuvent croire l’inimaginable que leur chef Charest pourra résister à la tornade qui se prépare électorale à venir contre lui? comme si la mise hors la loi du placement syndical pouvait effacer les turpitudes de ce gouvernement dans son favoritisme envers les entreprises qui remplissent la caisse électorale du très vieux Parti Libéral?

La crise du politique perdure depuis le 2 mai dans une optique pèle mêle rationnelle ou irrationnelle, elle risque d’emporter les partis souverainistes établis avec les deux partis libéraux du Canada et du Québec, le Parti Conservateur du Canada, L’Action Démocratique du Québec et Québec Solidaire par la bande. Ce qui est presque fait en parti depuis le 2 mai favorisant un faible NPD inconsistant au Québec.

Face à cette crise du politique et au cynisme la première philosophie au Québec et en Occident, croit t’on possible de laisser faire et de laisser pourrir. De parier sur le conformisme et la politique convenue et institutionnelle.

Pauline Marois, avez vous compris qu’il y a une crise de la politique au Québec!

Jamais aucun député bloquiste n'a été accusé de corruption.
Le BQ avec 23 % est faible mais néanmoins est le second parti en pourcentage populaire le 2 mai au Québec devant le PLC et le PC! Tout est relatif surtout avec le scrutin uninominal.

Ces effets de mode en politique comme si le 2 mai a tracé nécessairement tout l'avenir du Québec pour les prochains 10 ans! Vraisemblablement l'effet du 2 mai risque par le phénomène des probabilités de tendances de favoriser Legault ou Charest à Québec assurer à Harper une règne sans histoire, l'opposition officielle au NPD avec possibilité d'alternance au pouvoir, l'écrasement des indépendantistes à 20% des suffrages et à la marginalité pour longtemps.

Attention toutefois pour ceci rien n'est écrit! Le scénario des probabilités issu du 2 mai n'est pas joué encore, d'ici décembre, nous verrons ce qui se dessine..

Sur le sujet direct, le nouveau chef à venir du NPD pourra saliver sur la couronne de la grande opposition que lui lègue J.Lawton si ce n'est qu'un nouveau chef comme par exemple Mulclair ne pourra jouer indéfiniment du violon aux Québécois devant la réalité d'un pouvoir conservateur qui d'abord augmentera les sièges des communes à l'extérieur du Québec et qui fera tout pour faire du Canada de nouveau, le pays du Commonwealth britannique décrié par un Henri Bourassa au début du 20ème siècle!

Autrement dit, les électeurs NPD anglophones canadians ouverts à ces changements ne trouveront pas la même réciprocité chez leurs nouveaux électeurs québécois privés maintenant de J.Lawton.

Le temps finira par se retourner et plus vite que l'on ne croit contre des députés NPD québécois élus souvent en tant que poteaux dont des non francophones illettrés pendant que des conservateurs usés par le pouvoir et des libéraux fédéraux favorables à la perte d'influence du Québec aux communes ne pourront pas faire du Canada la voie royale d'avenir du Québec. Le BQ en se maintenant dans l'adversité peut permettre aux Québécois de se reprendre face à leur démission cynique du 2 mai et de leur fol espoir envers le sourire d'un homme politique.

L'histoire n'est pas finie au Québec tant que de nouvelles générations de Québécois se reproduisent c'est comme ça.
L'optimisme a ses limites, le pessimisme n'est pas une réalité vérifiée tout le temps non plus.

La gouvernance souverainiste avec ou sans Pauline Marois n'est jamais qu'une manière de reprendre le terrain de l'identité québécoise sans recommencer à zéro comme à l'époque du RIN. Certains toutefois convaincus de posséder la vérité révélée sont prêts au retour à l'alternance entre deux partis fédéralistes à Québec pratiquant le déni de la condition québécoise. Exemple maintenant! Manchette et article de la Presse canadienne à 21 heures le 20 août sur le site du Devoir, les échanges entre F.Legault et le PLQ commencent comme si le PQ était déjà enterré.

Nous verrons peut être en mai 2012, deux partis, le PLQ et la CAQ accaparer 120 des 130 nouveaux sièges de l'Assemblée nationale. 2012 qui aurait donc un goût de 1968: Legault jouant le rôle de J.J.Bertrand, Charest celui de J.Lesage. Le retour aux bleus conservateurs et aux rouges libéraux.

Le Québec connaît une situation nationale comme en Catalogne en Espagne, comme moindrement la Flandre en Belgique. Le Québec n'est pas l'Algérie française, autrement sans changement de vision toutes ces chapelles ne feront que sombrer oui dans le fondamentalisme politique forcément stérile. Comme M.Savard, il est bon qu'une autre position puisse s'exprimer dans Vigile ou ailleurs.

Mme Marois joue le conservatisme électoral du parlementarisme britannique avec des éléments de programme intéressant sans s'apercevoir qu'elle ne passe pas dans la population. La cause de la langue française, le pays possible un jour avant toute chose.

Très bon texte ainsi qui rappelle que sans coalition des PQ et QS simulant l'absence de proportionnelle mixte, ce sera l'abattoir électoral futur (4 sièges) du PQ et un QS limité à 3 sièges. Actuellement, le néant politique est au menu au Québec avec une dizaine de députés NPD de Québec qui déplore de n'avoir pas étés invités à une cérémonie princière de la couronne britannique pendant que le mouvement Legault tente de créer une Union Nationale de nouvelle droite libérale fédéraliste.

Les Québécois vont t'ils s'écraser de nouveau politiquement pour 30 ans!

D'autant que c'est d'associer la question du Colisée avec le sujet de l'intégrité comme si la corruption municipale, du gouvernement libéral explosait à travers un changement d'infrastructure dans la capitale nationale.

Ce serait trop facile de faire croire que toute la vérité rayonne implacablement à travers la démission des 4 députés dont les motifs débordent la question de l'amphithéâtre seul justement.