De défendre ce point de vue est très impopulaire et pourtant la majorité des opposants à cette affaire de loi privée ne vont pas jusque là. Idéalement, la construction d'un nouveau bâtiment à Québec par des fonds publics ne devrait pas être point.

À Québec même, cette démission de députés du PQ, concernant des souverainistes ou fédéralistes n'est pas interprété de la même façon que dans le reste du Québec comprenant Montréal.

Québec Solidaire rebaptisé Montréal Solidaire dans la capitale joue une opposition autant tactique qu'idéologique sur la question de la loi 204. Que les Curzi, Beaudoin suivent la parade ne devrait pas encourager une soi disant fausse unanimité sur la question.

Québec Solidaire le vivra dans les prochains mois ou années.

Un parti politique doit gérer les questions courantes qui peut comprendre la possibilité de construction d'un nouvel amphithéâtre moins consensuel qu'un musée et pas seulement de suivre toujours la pureté idéologique d'un projet national ou social voire religieux.
Que J.Parizeau semble mêlé à ces démissions c'est une évidence. Il représente comme Khadir la ligne de l'intégrité qui peut déraper aussi c'est compatible dans la dérive idéologique. Toujours à contre pied, il est intéressant de voir comment le PLQ lui qui ne soucie que du quotidien au point d'inviter la corruption de constater à quel point JJ.Charest peut naviguer partout sans obstacles et se rit de l'opposition tout court.

Mme Marois manquant de flair n'a pas compris sur un certain plan que le Parti Québécois dans l'imaginaire des souverainistes radicaux avait remplacé la ligne morale de l'église catholique.
Nous sous estimons la maintenance de la morale catholique dans la psyché collective.

Point de vue provocateur, autre son de cloche, il en faut un également.
La démission des démissionnaires peut être bénéfique malgré tout puisque Mme Marois ne passe pas dans la population.

Mais cette histoire ramené qu'à de grands principes absolument et totalement, attention!!

C'est plus que l'affaire du Colisée qui est en cause. La direction devenue autoritaire de Mme Marois serait considéré. Et la question de la gouvernance souverainiste concerne directement M.Parizeau et son épouse on s'en doute.

Le fond du problème, les résultats que cela suscite.

Réélection libérale possible, Charest y compris.

Mouvement souverainiste à l'extérieur des parlements. Possible FIN de l'option de la SOUVERAINETÉ pour 25 ans.

Bipartisme CAQ-Legault, QS ou tripartisme CAQ,QS,PLQ.

Tirez vos conclusions.

Québécor certes joue ses cartes dans cette
affaire privilégiant son propre espace sans aller toutefois jusqu'à pratiquer dans ses médias aussi convergents soient t'ils la religiosité feinte au Québec d'un esprit canadien unifolié ce qui dérange toujours l'unité canadienne de broche à foins de Radio Canada et Gesca.

Khadir lui nourrit ses propres ambitions également dans sa croisade contre l'entente Québécor-Labeaume sans se soucier du croisement d'intérêts rencontrés d'une part entre Power Corporation, QS et le NPD hier et maintenant d'autre part encore entre Power Corporation, QS et la question d'un nouveau Colisée sur le fond.

Pendant ce temps depuis avril, l'électorat souverainiste, une partie des penseurs souverainistes succombent aux sirènes de la rencontre indirecte Khadir-Power Corporation sans se rendre compte comment ils s'enfoncent dans une toile d'araignée de cette manière allant jusqu'à sacrifier essentiellement le fort bloquiste à Ottawa.

Il y a des voies qui empruntent tellement à des dommages dits collatéraux que cela en devient suicidaire.

Québécor trouve rappel 45% de ses actions dans la Caisse de Dépôt commune à tous les Québécois, c'est oui une méga entreprise d'ici qui fait des profits pour l'essentiel et puis quoi croit t'on pouvoir tout réinventer dans ce monde!

Les souverainistes purs ou les tenants de la gauche virginale n'ont-ils pas compris que la nature à horreur du vide! Si Québécor ne fait pas des affaires au Québec, ne réimplante pas le hockey à Québec. Ce sera Bell, Rogers, Power Corporation qui s'est procuré l'équipe junior des Remparts de Québec il y a peu.

La politique c'est une lutte, une guerre, un état de distinction entre les amis et les ennemis. Autrement c'est de l'enfantillage celui de Khadir ou d'autres.

Un Khadir trop compromis avec le NPD pour ne pas en être suspecté de considérations vulgairement stratégiques ou tactiques dans le seul but de sortir QS de l'état de tiers parti.

Je me nomme Pierre Bouchard également, nos mères ont manqué d'imagination!
Ayant pris connaissance monsieur de vos interventions antérieures aux miennes, j'ai pris le nom de Pierre Jean. Malheureusement, j'ai oublié hier de m'identifier comme Pierre Jean.

Je le regrette, croyez moi, malgré nos probables divergences d'opinions autour du comment de la souveraineté, dans cette erreur, nul complot ne s'est avéré.

Le PQ porte le projet d'un parti de gouvernance provinciale voulant réaliser la souveraineté par référendum depuis 1974. Cette voie s'est soldée par un double échec. Depuis le PQ a gouverné à gauche puis à droite la province en suscitant un mécontentement croissant.

La gouvernance souverainiste de P.Marois dans un premier temps de gouvernance provinciale tente de relancer le processus de la souveraineté à travers l'adoption d'une constitution québécoise, des modifications linguistiques à la loi 101.

Que se passe t'il? Des souverainistes pratiquent la politique du hara kiri, 15% d'entre eux abandonnent le BQ et contribuent directement à l'élection de 59 Npdistes fédéralistes d'un parti pan canadien. Un projet de construction d'un amphithéâtre pour remplacer un bâtiment vétuste à Québec (capitale nationale) fait ruer dans les brancards ces mêmes souverainistes récemment transfuges ou abstentionnistes depuis 16 ans purs et durs qui ne demandent la réalisation de l'indépendance que sous un ciel bleu et clair impeccable!
Pauline Marois est maladroite, joue mal son rôle de chef. Le PQ s'est oui institutionnalisé d'une façon.

Le PQ sincèrement a tenu quand même deux référendums dont celui de 1995 qui a presque réussi malgré la modération à outrance pour rassurer le peuple craintif, tenter une alliance décriée par certains entre la gauche et la droite celle adéquiste notamment de Mario Dumont.
La droite dominante libérale ayant fait de la lutte contre le -séparatisme- une condition de guerre politique totale avec les résultats finaux que nous connaissons.

Là ou je veux en venir, je suis qu'un quidam ici. Si Vigile ou les souverainistes de première ou seconde conviction dont je suis ne veulent plus négocier avec le PQ existant. Qu'ils souhaitent tout au moins le maintien même affaibli du BQ à Ottawa mais qu'ils se fichent par contre pour l'essentiel de la survie du PQ lors de la prochaine élection québécoise.
Que les souverainistes soient conscients fondamentalement qu'avec le scrutin uninominal. Que le partage des voix entre Québec solidaire surtout socialiste et le PQ se fera contre l'un des deux partis.

ALORS

a) Que la souveraineté après deux ans dans le contexte actuel se fera par des organisations dans la rue et par des assemblées de mouvements.
b) Que la souveraineté après deux ans dans le contexte actuel devra se faire par la fondation plausible d'un nouveau parti qui resterait pour un temps donné un tiers parti.

L'électeur décidera, les souverainistes choisiront aussi peut être d'éliminer le PQ de la carte.
Tout saura ainsi si décidé. Alors la souveraineté pour ce faire recommencera sur de nouvelles bases.
La conscience des souverainistes doit être claire des enjeux. des conséquences des choix faits sans sombrer plus tard dans le regret stérile par la suite d'avoir souhaité faire disparaître le PQ.

C'est le message dominant du texte. Le groupe le plus militant de l'indépendance n'a rien à faire de la gouvernance souverainiste, du PQ, de Pauline Marois en ne croyant même pas à son remplacement. Soyez conscients profondément donc de la portée de vos choix.

Il ne suffit plus que d'attendre les prochaines élections pour que Québec Solidaire détienne la balance du pouvoir dans un gouvernement minoritaire libéral ou pour que le parti devienne l'opposition officielle. Comme quoi, il faudra attendre assez longtemps pour que M.Khadir devienne premier ministre et gouverne!

Le Québec est en pleine déflagration politique depuis le 2 mai. Le PQ peut disparaître ce sera un choix électoral en temps et lieu.

Certainement. Il faut comprendre néanmoins ceci.

Les souverainistes doivent envisager dans le contexte politique de l'après 2 mai qui procure des opportunités importantes de maintenir les libéraux au pouvoir avec l'anéantissement du PQ en prime qu'il faudra fonder un nouveau parti souverainiste à Québec point. Québec solidaire est essentiellement socialiste.

Les députés du NPD-Québec seront obéissants comme hier les députés libéraux fédéraux du Québec qui heureusement ne sont plus que 7 illuminés du Canada de Trudeau dont son fils trop fantaisiste pour être pris au sérieux. Un jour, les députés du NPD mordront la poussière comme avant hier les libéraux et hier les bloquistes tout simplement parce qu'à travers la ligne de parti dirigé par les 44 députés canadians dominants du NPD à force de trahison et d'indifférence aux intérêts du Québec. Les députés québécois du NPD seront battus un jour par l'accumulation de leurs contradictions fatales.

Demain c'est le caucus d'expérience et dirigé à partir de Toronto, les 44 députés NPD du Canada qui dirigeront les 59 députés du Québec. Plus tard, malgré l'expérience acquise, la majorité des députés québécois npdistes ne seront toujours que des soldats effacés du grand tout canadien du NPD.

T.Mulclair n'a perçu depuis toujours les Québécois ou francophones qu'en tant que minorité puisque anglophone de Montréal, il se comprend comme membre de la majorité anglophone d'Halifax à Vancouver. La condescendance de Mulclair on peut s'en passer.

Le Bloc n'est pas mort! Si Khadir avec 13% des sondages fait son travail comme député unique de son parti. Les 4 sièges du BQ avec 23% des voix ne les réduits pas à néant. La dépression politique du Bloc devrait se terminer en septembre force majeure. 885,000 personnes ont voté BQ ce n'est pas personne!

Là toutefois en proposant de sortir un projet de loi pour empêcher de possibles poursuites et leurs effets sur la construction d'un nouveau Colisée. Le PQ sous Marois pousse le bouchon un peu loin puisque ce geste produit un déni de démocratie du droit de citoyens de déterminer les meilleures conditions financières pour la construction d'un bâtiment. Parfois la majorité peut signer un chèque en blanc à un maire élu, que des citoyens isolés puissent réagir fait partie d'un droit à la dissidence qui peut faire mal dans un premier temps qui dans un second temps toutefois peut s'avérer avisé.

400 millions c'est beaucoup, un droit de contrôle du Colisée pour Québécor dans quelles conditions?

Précisément, le PQ agit t'il ainsi pour prévenir la désinformation de Québécor médias si c'est le cas c'est répondre à un acte de chantage.

Le PQ de P.Marois après le coup de poignard au BQ de la part de Khadir si bien et mal intentionné en même temps dans son encouragement au NPD ne fait que redonner du tonus au cochef de QS dans cette affaire du Colisée. Accorder crédit au premier geste d'Agnes Maltais qui paniquerait face à QS dans son compté suite à la défaite bloquiste dans le compté fédéral de Québec est un manque de jugement de la part de Mme Marois qui ne comprend pas que c'est l'Est de Montréal, la Montérégie, Laurentides-Lanaudières qui risquent d'échapper au PQ suite à ce veaudeville qui disloque la réputation d'intégrité péquiste construite contre l'argent sale du financement du PLQ.

G.Duceppe ou un B.Drainville manifestant sa dissidence dans cette histoire les deux y compris devraient réagir contre Marois et son errance jovialiste.

Duceppe peut réfléchir sans s'enterrer vivant durablement, dans les circonstances actuelles donner tout le champ libre à QS c'est procurer au parti solidaire, sorte de NPD provincial tout le champ libre pour anéantir le Parti Québécois. Le Bloc Québécois doit travailler à sa survie présentement. Souhaite t'on faire disparaître le PQ et recommencer à Québec la construction à zéro d'un parti souverainiste?

Créer de nouveaux partis est à la mode au Québec ou faire la vague avec le vieux-jeune parti NPD qui a 50 ans.
ADQ, QS, Parti Legault, ce sera la foire d'empoigne ou l'élection d'un gouvernement amateur ou libéral minoritaire.

stratégie kamikaze plutôt!

On verra l'opposition Npdiste alimenter son idéologie partisane Canada plutôt que servir le Québec. Le PQ doit donc se relever sous peine de catastrophe.

Mme Marois exerce un leadership sans flamme qu’elle tente de compenser par un jovialisme de mauvaise actrice.
Khadir de QS lui enlève le tapis de l’opposition officielle avec l’histoire du Colisée.
P.Marois ne détient pas les convictions, le panache d’un chef de parti depuis le début. G.Duceppe lui est supérieur est tombé le 2 mai entres autres face au manque de leadership souverainiste et autre du PQ depuis 8 ans. Marois en deçà des capacités de Duceppe mène présentement le PQ au désastre.

Direction Marois : désastre en vue.

Le PQ doit se repositionner suite au 2 mai sous peine de disparition. Car la machine médiatique roule pour le Canada également pour les chefs de partis qu'elle avantage selon différents scénarios. Présentement les médias n'en n'ont que pour Khadir après Lawton et que pour Legault. C'est aussi une réalité aussi vulgaire soit-elle.