Or, Bouchard, qui avait perdu son grand frère (Jacques Parizeau), avait peur du Canada anglais et a donc inventé son discours sur les conditions gagnantes dans le but de faire reculer le mouvement. Mais quel était le message envoyé à la population avec ce discours? C'était qu'il fallait à tout prix ramasser beaucoup beaucoup beaucoup d'argent avant de se lancer dans cette ¨aventure¨ parce que l'indépendance allait coûter affreusement cher.

Et quand Bouchard eut réussi à nous faire passer sous les 50%, il s'est enfui avec sa pension de premier ministre; il a repris sa pension de ministre fédéral (qu'il avait fait semblant de donner à des oeuvres de charité parce qu'il avait demandé toutes sortes de sacrifices aux Québécois) puis il s'est mis à faire du lobbying pour ses amis fédéralistes. Quel grand personnage historique! 

Cette trahison est responsable de la fin prochaine et inéluctable du PQ. De toute façon, entendez-vous les leaders péquistes actuels utiliser des arguments économiques convaincants pour faire avancer le projet? Des arguments comme les droits de passage qu'un Québec indépendant aurait le droit d'imposer à tous les véhicules canadiens anglais qui traverseraient son territoire stratégique, exactement comme le font tous les autres pays de passage du monde. Non, non, non, le PQ cache ces arguments étant donné que son seul et unique but est de se faire élire, puis réélire, puis réélire.

Seul Parizeau a été sincèrement indépendantiste; le reste... Il a d'ailleurs été responsable des deux référendums (Lévesque savait que Parizeau partirait s'il ne faisait pas le référendum de 1980). Bye bye le PQ!

Jean-Jacques Nantel 

De toute façon, la population - moi le premier - nous ne vous laisserons pas faire et nous appuierons l'armée quand elle interviendra pour vous arrêter. Est-ce assez clair?

C'est la démocratie qui mène au Québec, pas vous! Et je suis 100 fois plus séparatiste que tous ceux qui n'arrêtent pas de dénigrer les référendums et qui nous insultent depuis 25 ans en nous appelant les ¨pressés¨ ou les ¨référendistes¨ alors que leur vrai but est de nous faire gaspiller encore plus temps et d'énergie pour pouvoir faire entrer le plus d'immigrants possible.

Puisque, selon les Pomerleau et compagnie, c'est impossible de faire l'indépendance sans demander humblement et à genoux la permission de tenir un référendum au petit peuple d'à côté qui ne veut pas en entendre parler, alors foutez-nous la paix avec ça! Vous avez gagné; nous avons définitivement perdu et ça ne se fera pas; alors passons à autre chose!

Dernière chose: Quiconque prétend qu'un homme de la valeur et de la trempe de Jacques Parizeau n'aurait pas fait l'indépendance s'il avait gagné son référendum de 1995 à 50% + 1 arrive de la planète Mars. Et on aurait été des millions à l'appuyer, si nécessaire les armes à la main, parce que ça aurait alors été une décision démocratique.

Parizeau, contrairement à nos lavettes de service et à nos pinailleurs de constitution, était de la même trempe que Georges Washington, Nelson Mandela, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Toussaint Louverture etc.; des hommes qui se sont tous battus ¨illégalement¨ et ¨anticonstitutionnellement¨ pour leur peuple et son indépendance quand c'était nécessaire et inévitable!

Dieu que je méprise les lâches! J'enrage!

Jean-Jacques Nantel, ing.

De son côté, le Canada anglais a toujours répété qu'il n'accepterait aucune association avec un Québec indépendant. J'en ai donc conclu qu'il n'y aurait pas d'association avec un Québec indépendant et que, par conséquent, nous serions totalement libres de leur imposer des droits de passage sur notre portion de la voie maritime.

Ce sera la même chose avec la Transcanadienne, le réseau de trains et les autres réseaux de communication passant à travers le Québec. En faisant cela, le Québec agira exactement comme le font TOUS LES AUTRES PAYS DE PASSAGE du monde entier.

Pendant ce temps, le PQ de Lisée est parti à la poursuite du PLQ qui s'est sauvé en direction du fédéralisme le plus extrémiste. Le calcul de Lisée est que si le PQ rattrape les Libéraux mais sans les dépasser, c'est-à-dire en devenant juste un peu moins fédéraliste qu'eux, les couillons d'indépendantistes n'auront pas le choix de voter pour le PQ puisqu'ils forment un électorat captif qui vote ¨pour le moins pire¨.

C'est pour ça que, pour faire monter son ballon politique, Lisée a largué successivement le référendum, puis l'indépendance, puis la défense de l'identité québécoise et maintenant la loi de Pauline Marois pour renforcer la loi 101.

Allez courage, tout le monde ! Reculons!

Ha oui, c'est vrai, il y a de l'espoir puisque le PQ a décidé de plonger encore plus creux dans la décadence en annonçant vouloir vendre de la marijuana dans les magasins de la SAQ. Quel progrès, vraiment! À quand la cocaïne dans les écoles primaires?

Quant à l'union des francophones, dont la majorité s'effrite rapidement et qui seront bientôt minoritaires au Québec, elle sera tout aussi impossible parce que les fédéralistes ne voteront jamais pour un parti de séparatistes. D'ailleurs, ils trouveront particulièrement jouissif de voir mourir un parti qu'ils ont appris à détester du plus profond de leurs âmes.

De toute façon, en l'absence d'un projet rassembleur comme l'indépendance, les francophones se divisent désormais en gauche, droite et centre alors que le PLQ profite de l'union solide et en nombre sans cesse croissant des Anglais, des étrangers et des peureux. Personnellement, si j'ai appuyé le PQ pendant des décennies en dépit de certaines de ses orientations suicidaires (ex: la promotion du LGBT), c'était uniquement à cause de l'indépendance.

Mais qu'est-ce qui vous fait croire que, même élus, Lisée et le PQ auront quoi que ce soit à dire? Nous sommes contrôlés par le fédéral, sa majorité et sa cour suprême qui vont tous accueillir avec des sourires et un mépris bien mérité leurs ¨revendications¨ et leurs pleurnichages de losers.

Par exemple, la constitution à laquelle nous sommes soumis confie au fédéral la responsabilité de tout ce qui traverse le Québec, dont le pipeline Énergie-Est. Dans ce domaine, Québec pourra certes utiliser une stratégie de retardement, mais il ne pourra empêcher le passage du dit pipeline si le Canada anglais décide qu'il en veut.

Avec la division provoquée par le PQ et Lisée, l'avenir du PLQ semble assuré pour de longues décennies. C'est à peine si, de loin en loin, il devra passer quelques mois dans l'opposition à chaque fois qu'il lui faudra remplacer un chef qui, tel Couillard, sera devenu trop impopulaire.

En fait, le PQ est devenu pire que la CAQ qui, au moins, ne trompe personne en avouant honnêtement ne pas vouloir de l'indépendance.

Dans mon cas, je voterai CONTRE les députés et l'establishment du PQ qui m'ont fait perdre autant d'énergie pour défendre ma patrie alors même qu'ils avaient décidé depuis très longtemps d'exploiter notre patriotisme dans le seul but d'aller se chercher des salaires et des pensions de députés, voire des limousines de ministres.

Ce n'est pas le PLQ, mais le PQ qui nous fait gaspiller notre énergie, notre travail bénévole, notre argent et nos espoirs pour obtenir de minables petits avantages personnels.

C'est le PQ qui insulte continuellement nos patriotes les plus fervents en les traitant avec une moue méprisante de ¨pressés¨, de référendistes¨, de ¨ceintures fléchées¨, etc. etc.

C'est le PQ et son sauveur Lucien Bouchard qui, au début de 1996, a laissé passer le moment de faire l'indépendance quand nous avions la majorité dans les sondages.

C'est le PQ qui a cassé notre montée vers la liberté en ¨gagnant du temps¨ depuis 1995 alors même qu'il connaissait aussi bien que moi les évolutions démographiques du Québec.

Quant à l'avenir du PQ, il est tout tracé: sans raison d'exister, il va peu à peu s'étioler jusqu'à disparaître complètement.

Comme disait Napoléon: ¨On peut s'arrêter quand on monte, jamais quand on descend!¨

Et perdons le plus de temps possible avant le prochain référendum de façon à ce que l'immigration massive rende l'indépendance impossible.

Et n'arrêtons pas dénigrer et d'insulter les défenseurs du référendum qui est le seul outil démocratique qui ait la moindre chance de faire obéir les fédéralistes québécois au moment de l'indépendance.

Et recommençons à discuter avec Lisée et compagnie de nous donner une ¨stratégie d'État d'envergure¨ qui consistera à rester dans le Canada pour en sortir.

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment, sans un référendum gagné et honnête, un gouvernement indépendantiste pourra obtenir de Justin Trudeau qu'il nous donne les clés des bureaux de poste, des bases de l'armée canadienne et du poste-frontière de Lacolle?

L'idée ici serait d'utiliser systématiquement des adjectifs aussi méprisants que ¨référendistes¨, ¨ceintures fléchées¨, ¨purs et durs¨, ¨pressés¨, ¨irréalistes¨, ¨dépassés¨, ¨passéistes¨, etc. pour les désigner quand les chefs du parti auront des micros sous le nez. La deuxième partie de ce plan serait de répéter aux militants indépendantistes réunis dans des colloques fermés aux media qu'il leur faut être réalistes et attendre un autre vingt ans avant de faire un troisième référendum étant donné qu'on n'a pas le pourcentage.

Voyant que le PQ se sert de l'argent et du travail gratuit de ses militants indépendantistes pour empêcher l'indépendance, les fédéralistes vont comprendre que le parti est devenu leur rempart le plus sûr et vont trouver très divertissant de voter pour lui.

Lisée est suffisamment cartésien, rationnel, logique et méticuleux pour réussir ce tour de passe-passe; ce qui lui permettra de passer à l'histoire... canadienne.

N'essayez même pas de jouer les enthousiastes pour rattraper des indépendantistes comme moi dans le but de ¨battre Couillard¨. On s'en fout de Couillard. Quand vous l'aurez battu (ce qui vous sera impossible puisque, sans l'indépendance, vous serez incapables de réaliser le regroupement des votes francophones), un autre, encore pire, prendra sa place.

Le PQ est désormais bien pire que la CAQ et s'approche du PLQ pour ce qui est de la fourberie.

Au moins, la CAQ ne trompe pas ses militants puisqu'elle a admis HONNÊTEMENT qu'elle avait définitivement abandonné l'indépendance. De son côté, le PQ a lui aussi abandonné le projet mais en trompant ouvertement ses militants et la population sur ses intentions; tout ça dans le seul but de se faire élire et réélire. Or, si l'immigration ne s'arrête pas, nous vivons les toutes dernières années du 21ème siècle où nous serons encore assez nombreux pour réaliser l'indépendance.

Dieu que j'ai eu les tripes nouées quand, au soir de la victoire de Lisée, j'ai vu cette bande de losers regarder avec la larme à l'oeil la misérable petite victoire qu'ils se souviennent avoir eue le 15 novembre 1976. Plus losers que ça, tu meurs...

À la prochaine élection, je ne sais pas pour qui je voterai, mais je sais foutrement bien CONTRE qui je vais voter puisque j'habite dans le comté de Lisée...

Vous me faites bien rire avec votre ¨stratégie d'État¨! Ce n'est pas nous qui allons faire pression sur le Canada anglais mais, tout au contraire, ce sera le Canada anglais qui, comme d'habitude, fera pression sur les éternels losers que nous sommes en se servant de notre propre argent, de nos propres impôts fédéraux. Autrement dit, ça ne lui coûtera absolument rien de le faire.

Puisque vous semblez avoir une stratégie secrète efficace pour faire l'indépendance, alors je vous pose la question que je pose à tous les Pomerleau et les Le Hir du monde et à laquelle ils refusent de répondre: ¨Avec votre stratégie d'État qui va se passer d'un référendum gagné et HONNÊTE, comment allez vous obtenir du fédéral qu'il vous donne les clés des bureaux de poste, des postes frontières et des bases de l'armée canadienne au Québec?¨

Sans un référendum gagnant à 50% + 1, vous n'obtiendrez rien du Canada anglais qui vous rira au nez avec vos demandes risibles. La raison? Parce que vous n'aurez aucun poids moral ou politique pour agir et que, aussi bien la population du Québec que la communauté internationale va vous dire: ¨Si c'est vrai que le peuple québécois est d'accord avec vous, alors posez-lui directement et honnêtement la question dans un référendum avec une question claire!¨.

Allez, mettez-vous à patiner pour essayer de ne pas répondre à la question honnête et directe que je viens de vous poser sur le référendum!

Est-ce que quelqu'un voit quelque chose d'illogique dans cette proposition?