Quelqu'un a dit que les statistiques, c'est comme les nuages, on y voit ce que l'on veut.

De quels Anglophones parlez-vous? Parlez-vous des descendants des Anglais qui nous ont envahis à coups de canons en 1760 pour ensuite se transmettre leurs avantages de génération en génération avec pour résultat que, de nos jours encore, leurs descendants occupent les villes les plus riches du Québec (Westmount, Ville Mont-Royal, Beaconsfield, etc.).

Ou parlez-vous des Anglophones à qui Statistiques Canada a joint tous les immigrants qui parlent anglais au Québec (Pakistanais, Indiens, etc.) de façon à masquer la réalité que je viens d'évoquer?

Les descendants des Anglais, les vrais Anglophones, profitent véritablement d'avantages immérités, par exemple le fait qu'au Québec même - pas au Canada, au Québec - près de 45% des budgets réservés à l'administration des universités vont aux trois universités anglaises; tout cela alors que les Anglophones au Québec forment moins de 10% de la population.

Vous me rappelez d'ailleurs que j'ai oublié de parler des mensonges des statistiques officielles produites au Canada anglais. Merci de me le rappeler...

Jean-Jacques Nantel, ing.

Pourtant, l'humanité entière et notamment l'Occident et le Québec vont bientôt entrer dans une phase de décroissance continue ou brutale. Cela est absolument inévitable puisque la planète ne peut plus en prendre.

Une telle décroissance est d'autant plus inévitable que les humains sont habitués depuis 10,000 ans à une croissance continue de leur nombre et de leur consommation individuelle. Ils ne possèdent aucun des outils conceptuels ou intellectuels qui leur permettraient de faire face à l'immense crise qui se prépare.

Or cette crise est imminente! On parle d'années, voire de mois!

Pour donner un seul exemple: les environnementalistes disaient déjà dans les années soixante-dix que la planète était malade, que le désert avançait, que les forêts reculaient, que les pêcheries se vidaient, etc. Or, depuis 1979, la Chine (le cinquième de l'humanité) a multiplié par au moins quarante sa consommation RÉELLE et ce, dans tous les domaines. Pire, elle croît à un rythme de 7 à 10% annuellement; ce qui implique un doublement de son économie à tous les dix ans au minimum.

Est-ce que la planète, qui était déjà malade en 1970, pourra supporter quatre-vingt Chine de 1979 dans dix ans? Et cent soixante dans vingt ans? Tout ça dans un contexte où tous les autres pays du sud sont eux aussi en croissance rapide! Poser la question, c'est y répondre!

Dans un tel contexte, le scénario le plus probable pour Montréal et sa région est qu'elles vont subir un effondrement démographique et économique et qu'elles compteront seulement quelques centaines de milliers d'habitants dans un siècle. Il n'y aura pas que la dénatalité et l'arrêt de l'immigration. Avec l'appauvrissement rapide du continent et du pays, qui est déjà perceptible, beaucoup de gens vont foutre le camp vers des climats moins coûteux.

Mais le paradigme millénaire et l'habitude de la croissance font que la population et ses leaders sont parfaitement incapables de comprendre ou même d'imaginer une pareille chose.

Comme la crise économique qui mijote présentement aux États-Unis va nous exploser au visage dans les mois et les années qui viennent et comme cette crise sera relayée par une crise environnementale planétaire et insoluble, je me demande pourquoi vouloir contruire un pont Champlain encore plus gros?

De toute façon aurons-nous l'argent pour le construire?

Décidément, les prochaines années vont être rock and roll. Dommage pour nos baby boomers qui rêvaient de leur ¨Liberté 55¨...

Jean-Jacques Nantel, ing.

Ce que je reproche au PQ, ce n'est pas de ne pas faire assez pour promouvoir la souveraineté, mais plutôt de ne RIEN faire pour que le projet avance.

Quand les fédéralistes prennent le pouvoir, ils y vont toujours à fond de train pour promouvoir leurs intérêts alors que quand c'est nous, nous passons notre temps à reculer, à nous justifier, à nous excuser et à faire des ronds de jambes à un peu tout le monde.

Que tout cela est méprisable!

Jean-Jacques Nantel, ing.

La raison est simple: le Québec a déjà tenu deux référendums sur la question, référendums qu'il a perdus; la dernière fois par la peau des dents. Le Québec a même fait école dans ce domaine; ce qui fait qu'aucune indépendance ne se fait et ne pourra se faire désormais sur la planète sans un référendum préalable sur la question.

Les Québécois seraient donc mal venus (et mal reçus) s'ils tentaient de changer de système. Cela serait perçu partout, au Québec, au Canada et dans le reste du monde, comme une fraude.

La base de tout système démocratique n'est pas la constitution du pays (comme essaie de le faire croire le Fédéral) mais l'assentiment de la majorité simple de la population concernée. Tout est basé là-dessus.

Si la population ne veut pas, cela ne se fait pas; un point, c'est tout!

Les trucs du PQ actuel, qui fait tout pour changer de sujet depuis 1995, sont de simples manœuvres de petits garçons effrayés qui veulent se faire élire sans avoir le courage de passer à l'action.

Changez de chefs si vous voulez obtenir autre chose que des placotages sans conséquence ni efficacité, comme ceux que suscitent présentement la charte des valeurs; une charte que le PLQ va éliminer dès sa prise du pouvoir; ce qui est inévitable à moyen terme. C'est du vent tout ça!

Quant à l'idée que la population ne veut pas de référendum, elle provient, entre autres, de souverainistes qui répètent bêtement ce que disent en cœur tous les fédéralistes...

Jean-Jacques Nantel, ing.

Deuxièmement, le parti libéral du Québec, qui est le parti des autres, va signer la constitution au nom de tout le Québec dès qu'il reprendra le pouvoir - ce qui est inévitable. En fait, il va presque certainement donner l'accord officiel du Québec à la thèse fédérale que vous critiquez.

Tant que nous n'agirons pas avec courage, nous nous ferons marcher sur les pieds.

Jean-Jacques Nantel, ing.

Notons à ce propos, comme je l'ai noté à la fin de la vidéo, que le tiers-monde va bientôt connaître un effondrement démographique ultrarapide. C'est déjà certain dans le cas de la quasi-totalité de l'Asie orientale, à commencer par la Chine, le Japon et la Corée, de presque toute l'Amérique latine, de nombreux pays arabes et des Caraïbes, etc. Un grand État comme le Kerala en Inde a déjà passé largement sous le seuil de remplacement des générations. Et tout le reste du pays va suivre.

Les chiffres sur l'effondrement massif de la natalité chez des peuples qui, il y a vingt ans à peine, nous étaient présentés comme l'avenir du monde, sont proprement stupéfiants. Pour donner un seul exemple, les Amérindiens des États-Unis ont un des taux de fécondité (1.35 enfant par femme) les plus bas du continent.

Compte tenu des statistiques démographiques disponibles, il est suprêmement stupide de la part des Québécois de se suicider en acceptant des masses d'immigrants qui ne feront pas d'enfants. Puisque, de toute façon, nous serons un jour obligés de régler notre problème démographique en aidant massivement la natalité de nos propres femmes, faute d'immigrants disponibles sur la planète, pourquoi ne pas commencer à le faire dès aujourd'hui et pourquoi ne pas mettre un terme à l'ethnocide et à l'invasion que nous subissons présentement?

Malheureusement, nos chefs sont des dinosaures des années soixante qui sont incapables de s'adapter aux réalités du 21ème siècle. Bravo madame Marois!

Jean-Jacques Nantel, ing.

Or, il existe une troisième solution pour assurer la sécurité de nos populations, c'est pas de transport de pétrole pantoute, ni par trains ni par pipelines.

Pour satisfaire sa demande intérieure, le Québec n'a qu'à conserver son système actuel d'approvisionnement avec les pipelines et les pétroliers existants. Nous ne devons plus laisser nos voisins faire courir de pareils risques à notre population et ce, sans jamais la dédommager.

Le Québec, je le répète, est le seul territoire essentiel du Canada étant donné qu'il est traversé par la voie maritime, la transcanadienne, le réseau de trains pancanadiens de même que par des pipelines (construits ou à construire).

Nous tenons toutes les communications du Canada oriental. Or, cela devrait nous rapporter beaucoup d'argent. Mais cela ne nous rapporte rien parce que le Québec n'est pas un pays indépendant. On a les risques et les catastrophes mais pas l'argent...

Notons qu'il y a bien pire que le pétrole étant donné que le Canada fait régulièrement passer des déchets nucléaires de l'Ontario par notre voie maritime, c'est-à-dire directement à travers l'agglomération de Montréal, une métropole qui regroupe près de la moitié de la population québécoise.

Comme d'habitude, les leaders souverainistes ratent présentement une belle occasion de montrer à la population qu'un Québec souverain pourrait beaucoup mieux protéger sa population qu'un Canada fédéral qui ne songe qu'à servir les intérêts de l'Ouest pétrolier.

Il est vrai que nos chefs sont présentement préoccupés par leur réélection et qu'ils ont tout intérêt à ne pas faire de vagues et à faire pattes douces avec le Fédéral...

Jean-Jacques Nantel, ing.

Jean-Jacques Nantel

Le problème n'est donc pas le PLQ, mais le PQ qui a abandonné en douce le projet souverainiste uniquement pour se faire élire et réélire dans une boucle sans fin (et sans utilité). La convergence des forces souverainistes existaient au sein même du PQ avant que ses dirigeants actuels n'en provoquent la désintégration en abandonnant le seul projet qui, dans cet univers, fasse l'unanimité parmi les souverainistes.

Plus le temps passe et moins nous avons le pourcentage. Mais le PQ continue à se tourner les pouces.

Jean-Jacques Nantel, ing.

Dans le passé, beaucoup de leaders anti-démocratiques comme Hitler, Hirohito ou Saddam Hussein se sont mépris sur le courage des Américains par exemple, simplement parce que ces derniers, avant de passer à l'action, se montraient profondément divisés sur la marche à suivre.

Les Nazis et les Japonais furent sidérés de voir l'Amérique se lever comme un seul homme après l'attaque de Pearl Harbour pour leur déclarer la guerre et exiger leur reddition sans condition.

Jean-Jacques Nantel, ing.

Parce qu'ils manquent de courage pour dire la vérité comme Parizeau l'a fait le soir du référendum de 1995, ils en rajoutent en nous insultant sans vouloir admettre que, si nous ne sommes pas parfaits, nous sommes très supérieurs, moralement parlant, à la plupart des autres peuples du monde.

Comme je le dis toujours, c'est d'abord de la lâcheté de ses élites que le Québec souffre.

Jean-Jacques Nantel

La convergence nationale ne se fera pas parce que Pauline Marois et ses suivants ne le veulent pas. Or, ils ont le pouvoir de tout bloquer. Il faut donc se débarrasser de ces arrivistes si nous voulons devenir libres.

Tout le reste n'est que littérature.

Jean-Jacques Nantel, ing.