http://www.bloquonslahausse.com/

Les solutions proposées m'apparaissent nettement plus appropriées et ne vont pas fouiller dans les poches des automobilistes pour résoudre un problème d'éducation. Les solutions se trouvent toutes entières à l'intérieur même du budget de l'éducation.

GV

GV

GV

GV

Pour ce qui est de la gauche, il faut sortir de ces catégories dépassées. Tiens, allez donc lire le discours de Jules Ferry faisant l'apothéose du racisme. Belle gauche de mes deux... accusant naturellement la droite et elle seule, de ses propres maux, en toute tartuferie. Aujourd'hui le PS et l'UMP ne font qu'un, l'UMPS, un arnaque politique destiné à enfumer la multitude des naïfs. Et Mélenchon ? Les dernières minutes viennent de dévoiler à quoi il a servi dans cette campagne et viennent couronner son oeuvre au service du système. Ma peine est pour ceux qui le suivaient honnêtement et y mettaient du coeur. L'écoeurement des Français face au système s'est exprimé contre la bien pensance de droite et de gauche pour Marine LePen, une Femme Madame Ferretti, oui, une femme, qui a su résister contre les insultes du système, ceux de la presse du système et des politiques du système, contre les insultes de Mélenchon qui ne cachait pas prioriser sa lutte imbécile contre le FN qui n'a jamais eu le pouvoir.

Mélenchon était là pour empêcher que Marine Le Pen soit là au deuxième tour, maintenant que tout est clair, qu'il a fait que le choix qui se pose aux Français n'en soit plus un, il a fait sa job.

GV

À mon avis, et je ne suis pas Français, votre parti pris pour Jean-Luc Mélechon ne permet pas de se faire une opinion équilibrée sur ce monsieur controversé. N'oublions pas qu'il a fait une longue carrière bien au chaud, intégré dans les rouages du système, ayant participé longuement à mettre en place plusieurs des politiques qu'il dénonce aujourd'hui.

Aussi, venir prendre sur le tard la défense de la veuve et de l'orphelin, si ce n'est pas forcément une posture mensongère, ça ne mérite certes pas non plus qu'on lui donne le Bon Dieu sans confession. Un esprit critique ne peut avaliser un tel virage sans se poser quelques questions.

Voici un lien qui donne matière à réflexion sur le parcours du bonhomme :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pourquoi-Melenchon-fait-il-semblant-10916.html#forum118767

Et pour continuer, vous écrivez :

«Mélenchon n’a jamais mis en cause l’Europe comme rassemblement des peuples, mais comme organisation néolibérale...»

Or vous semblez ignorer ou ne pas vous souvenir que JLM était un politicien de cette «gauche» (gauche qui ne veut rien dire) favorable à Mastricht. Comme défenseur du oui, il aura servi à aller chercher les quelques points d'appui qu'il fallait pour que passe ce traité qui a retiré à la France de grands pans de sa souveraineté au profit de l'oligarchie bancaire.

Pour qui roulait alors JLM ? Pour qui roule-t-il aujourd'hui ? Seriez-vous de ceux qui préfèrent la superficialité des discours à l'analyse en profondeur ?

http://www.youtube.com/watch?v=hpmcnWmd028

Avec une carrière passée dans l'allégeance au système, les belles paroles de Mélenchon devraient être reçues avec un minimum de circonspection.

GV

Si la charge contre jean Charest n'est pas à la hauteur, pourquoi ne pas remédier à cette faiblesse, corriger le tir en vous attaquant à la cible principale de la juste et droite façon ? Pourquoi vous en prenez-vous au citoyen indigné qui n'a peut-être pas votre classe ou vos mots dans la façon de s'attaquer aux puissants ? De grâce, vite montrez-nous de quoi vous êtes capable contre les cibles d'importance !

GV

GV

Pour dire que M. Vincent a connu de meilleurs jours !

GV
__________________________

La trahison des « nobles »

Au prochain congrès, il va bien falloir que quelqu'un se lève. Ou alors, il faut créer un autre parti.

André Vincent
TRIBUNE LIBRE samedi 16 août 2003
Ça va pas fort! Le Québec s'effiloche, en petits morceaux de province. Comme les autres. Depuis les années '60, jamais nous n'avons vécu une telle confusion, un tel délabrement moral, un tel désoeuvrement collectif. Nos intellectuels s'enlisent inclusivement et exclusivement, nos artistes s'engraissent de Plume pudding au chocolat (fourni par la company), nos politiciens politicaillent loin du bon peuple, qui s'en fout de toutes façons sauf, évidemment, s'il pleut un peu trop fort dans la région... si la vache du voisin devient folle... ou si, au menu de la démocratie à la carte, personne n'a pensé à inscrire son bon droit d'aller magasiner. Méchant portrait!

L'état moral du Québec est à la baisse parce qu'il n'y a pas d'État, et parce qu'il n'y en a jamais eu. Ce qui existe, c'est la Province de Québec, rien de plus. On ne se prend pas pour un État lorsqu'on n'en a ni les moyens ni les pouvoirs, et on ne fait pas semblant d'être souverain quand on est dépendant. Le terme « Assemblée Nationale » est un leurre et à force de se prendre pour ce que l'on n'est pas, un bon jour, le vernis craque et la réalité nous montre du doigt le Parlement rouge.

Il n'y a donc pas plus d'État québécois qu'il n'y a d'État albertain ou ontarien, mais il existe un État canadien pour sûr. Et on a bien vu et entendu jusqu'où il était prêt à aller pour se défendre, et pour nous réduire à notre province provinciale. Depuis '95, on y a goûté au vrai pouvoir et au fric de l'autre; on en a même mangé toute une, pataf dans' face! sans riposter ou alors, comme le sous-fifre qui déchire sa chemise dans l'dos du boss.

Le PQ est largement responsable de cette confusion, lui qui s'est payé des mots et un beau programme qu'il savait ne pouvoir réaliser qu'à travers une révolution politique, qu'il n'a pas osé nommer, ni dire quels en étaient le prix et les avantages. Pire, il a entretenu l'illusion que « tout le monde il est beau - tout le monde il est gentil », et qu'une fois un oui référendaire acquis, nos ennemis d'hier soir allaient accepter de négocier demain matin, avec des toasts pis du café.

Les nobles du PQ sont passés maîtres dans l'art de gonfler des balounnes, mais aussi de souffler le chaud et le froid, pendant ou entre les congrès, c'est selon; de faire miroiter le pays si nécessaire mais pas nécessairement le pays; d'enlever et de remettre le trait-d'union selon la conjoncture ou les conditions gagnantes; de parler de souveraineté et de confédéralité en même temps, d'État du Québec et de bon gouvernement provincial; et surtout de la petite fleur à Morin qui, un jour, on sait pas quand ni comment, deviendra grande toute seule de par la profondeur de pensée de ses dirigeants. Félicitations pour vot' beau programme!

Mais en attendant, la réalité est que nous n'avons rien d'un État, mais tout d'une province ordinaire et d'un peuple confus à qui personne ne dit l'heure juste. Il n'est pas exagéré d'affirmer que le PQ a failli à la tâche; nous n'avons pas élu ces gens-là plusieurs fois pour gérer une province, mais pour réaliser la souveraineté du Québec. Comment peut-on aujourd'hui demander à tout un peuple de continuer à s'impliquer et se battre pour son indépendance politique alors que ce parti, qui avait comme premier objectif et devoir de tout mettre en oeuvre pour la réaliser, a perdu toute crédibilité aux yeux même de ses meilleurs militants? Comme dit mon dépanneur ex-péquiste: «La confiance, c'est comme les allumettes: ça sert une fois!»

À tel point qu'ici aussi, on pourrait utiliser le terme «trahison des nobles» pour décrire l'attitude des élus d'un parti qui, souvent, ont choisi la carrière plus que la cause, et pris leur vessie pour des lanternes. Qu'on ne se demande pas pourquoi le peuple est désabusé, dépolitisé, mais comment il en est arriver là et qui l'y a mené. On ne joue pas avec les rêves d'un peuple sans avoir la force et le courage de les soutenir à bout de bras, et de sonner la charge au moment opportun. Seul Jacques Parizeau est allé au bout de ses forces et convictions indépendantistes et, à mon avis, cet homme avait cette volonté farouche de gagner... Il la voulait — la victoire — peu importe les moyens et le prix.

Il y a bien sûr d'autres facteurs qui peuvent expliquer le désoeuvrement actuel, mais il est possible que l'un de ces facteurs, et non le moindre, soit le fait que plusieurs militants souverainistes se soient sentis utilisés tels des ballons que l'on souffle lors d'un congrès ou d'une campagne de financement, et que l'on dessouffle au gré des fantaisies stratégiques du capitaine. On appelle ça «rire du monde», et vient un moment où plus personne ne la trouve drôle. Nous en sommes là.

Au prochain congrès, il va bien falloir que quelqu'un se lève. Ou alors, il faut créer un autre parti.

Avec des indépendantistes dedans.

André Vincent

GV

GV

La comparaison avec de Gaulle est intéressante pour la gravité des situations de la France de 1940 et de celle du Québec d'aujourd'hui. Vous remarquerez cependant que De Gaulle n'avait rien d'ambiguë dans son patriotique appel à la libération du 20 juin 1040. Cherchez l'erreur.

GV