Les médias, les Dumont, Lapierre, Larocque et autres, ont une influence certaine sur l'opinion de bien des gens. Bien souvent ils sont leurs seules sources d'"information".
Par ailleurs, les ONG et les agents secrets, j'y crois beaucoup moins.
Le PQ-Marois n'avait pas besoin de cela pour se planter.
C'est effarant le nombre de gens qui avouaient ne pas aimer Marois, qui trouvaient Legault plus crédible que Marois. J'avais aussi remarqué ce rejet en 2012. Pourtant toute la campagne du PQ était axée sur Marois, comme si elle n'eut pas d'équipe.
Couillard a caché la sienne. On le comprend. Legault ne pouvait en présenter une. Il n'en a pas. Mais le PQ avait des gens capables que l'on aurait dû faire monter sur scène.
L'électorat, les gens que j'ai rencontrés durant la campagne ne croyaient pas que le PQ eut été défait sur son budget.
Les gens disaient que le PQ mentait comme tous les autres. À preuve, il édicte une loi pour la tenue d'élection et il ne la respecte pas.
D'autres ajoutaient que le PQ avait opté pour une élection pour sauver le couple Marois-Blanchet qui devait paraître devant une commission parlementaire.
On en entend des choses quand on fait du porte à porte. Vox populi.

Vous assumez que tous les membres du PQ sont pour l'indépendance.
Êtes-vous bien sûr de cela?

J'ai déjà fait ce commentaire ailleurs. Permettez-moi de le répéter ici.
J'aime bien l'idée d'un référendum interne sur l'objectif principal du PQ:
1- l'indépendance ou
2-le bon gouvernement
Il ne sert à rien de réunir un congrès national si on n'a pas, au préalable, répondu à cette question fondamentale.
Deuxième étape, un congrès national pour bien définir le pays Québec dans sa forme et ses valeurs, identifier les avantages politiques, économiques et culturels d'un Québec indépendant.
Troisième étape, le choix d'un chef qui accepte les résolutions du congrès.
Avec une démarche claire sur l'accession du Québec à l'indépendance, le PQ pourra se rallier le vote indépendantiste, de tous les indépendantistes, et avec un projet de société stimulant, inciter les jeunes à se joindre au mouvement indépendantiste et à se déplacer pour aller voter.
À la fin de la première étape, si l'orientation du parti est nettement sur l'indépendance, tous les indépendantistes, de QS, de l'ON, du PI, devraient s'impliquer pour les deux autres étapes. Il en ressortirait un nouveau parti dynamique.
Possiblement avec un nouveau nom.

Moi et bien d'autres avions vu en Jean-Martin Aussant un nouveau Bolivar, un libérateur de peuple.
Il ne s'est révélé qu'un simple flutiste charmeur qui a eu tôt fait de nous abandonner pour des prés plus verts. L'argent avant la patrie.
S'il revient, il nous doit des excuses à genoux.

Oui à une ou des élections référendaires.
Si le PQ met le cap sur l'indépendance et s'il prend la peine de dire aux gens deux choses:
1- voici ce dont il aura l'air, ce pays. Une république démocratique.
2- l'indépendance, c'est payant.
Le PQ, alors majoritaire à l'Assemblée nationale, enclenche le processus de libération.

Avant de désigner un chef, il faut tout d'abord que le PQ décide s'il veut mettre le cap directement sur l'indépendance dans une et, possiblement plusieurs, élection référendaire. Ou s'il veut tout simplement offrir une gouvernance souverainiste.
Pour ce faire, pourquoi, dans un référendum interne, ne pas demander aux membres ce qu'ils veulent, quelle direction ils veulent prendre.

Je fais de la politique de terrain depuis des années.
Encore lors de ces deux dernières élections, 2012 pour l'ON et en 2014 pour le PQ, j'ai rencontré nombre de gens. Deux questions reviennent constamment: " Pourquoi un pays?" et "Il aura l'air de quoi ce pays?"
Le PQ, loin d'attendre, a le devoir de se redéfinir au plus tôt et de répondre aux questions de base des électeurs. Il faut leur démontrer que notre pays sera mieux foutu que celui que nous sommes sensés avoir actuellement. Ce n'est sûrement pas en s'assoyant sur nos deux fesses que nous trouverons réponse à leurs questions.

Quant à la gouvernance souverainiste, cela fait près de cent cinquante ans qu'on en fait.
De Chauveau, en passant par Mercier, Duplessis, Lesage, Lévesque, Bourassa, jusqu'à Marois, nous avons toujours les mêmes revendications, nous faisons face toujours aux mêmes problèmes de dédoublement des pouvoirs et d'une mauvaise répartition de l'argent des contribuables. Un travail de Sisyphe...
D'autant que nous sommes pris avec le parlementarisme à la britannique qui, en conjuguant le législatif et l'exécutif, nous impose une dictature de fait.
Si l'on veut faire de la gouvernance souverainiste, aussi bien la faire avec la CAQ ou le PLQ.

J'aime bien l'idée d'un référendum interne sur l'objectif principal du PQ:
1- l'indépendance ou
2-le bon gouvernement
Il ne sert à rien de réunir un congrès national si on n'a pas, au préalable, répondu à cette question fondamentale.
Deuxième étape, un congrès national pour bien définir le pays Québec dans sa forme et ses valeurs, identifier les avantages politiques, économiques et culturels d'un Québec indépendant.
Troisième étape, le choix d'un chef qui accepte les résolutions du congrès.
Avec une démarche claire sur l'accession du Québec à l'indépendance, le PQ pourra se rallier le vote indépendantiste, de tous les indépendantistes, et avec un projet de société stimulant, inciter les jeunes à se joindre au mouvement indépendantiste et à se déplacer pour aller voter.
À la fin de la première étape, si l'orientation du parti est nettement sur l'indépendance, tous les indépendantistes, de QS, de l'ON, du PI, devraient s'impliquer pour les deux autres étapes. Il en ressortirait un nouveau parti dynamique, peut-être avec un nouveau nom.

M. Dion, vous ratissez large et nous forcez à une bonne réflexion.
M. Lisée a prétendu que le PQ avait un éléphant dans le placard, en parlant du référendum. Je crois plutôt que l'éléphant dans le placard a un nom: Mme Marois.
Cinq jours après la venue de PKP et de sa déclaration fracassante, le sondage Léger-le Devoir, établissait le PQ à 44% et le PLQ à 27%. Après le premier débat, les deux étaient nez à nez. Après le deuxième débat, la dégringolade du PQ.
Mme Marois n'a jamais été populaire dans la population et n'était pas appréciée d'un bon nombre des partisans du PQ. Lors de la fronde, elle a pu demeurer en place grâce à la fausse accusation de malversation par Gilles Duceppe, accusation dont il fut blanchi.
En 2012, le PQ formait l'opposition officielle avec 50 députés. Le PLQ-Charest était assailli de toute part. Pourtant le PQ n'a pu ajouter que quatre députés pour obtenir un gouvernement minoritaire.
D'autant plus que toute la campagne était axée sur la personne de Mme Marois. Rien pour l'équipe.
Je me suis impliqué durant la dernière semaine. J'ai rencontré des douzaines et des douzaines de gens. La question qui revient constamment" Il aura l'air de quoi, votre pays? Comme celui que nous avons? Aussi bien garder le même."
Le PQ doit se repenser, se redéfinir. Le PQ devra se donner un chef qui voudra aller dans la direction arrêtée par ses membres.
Et j'avoue bien aimé votre suggestion d'y faire participer la population au complet.

J'aime bien l'idée d'un référendum interne sur l'objectif principal du PQ:
1- l'indépendance ou
2-le bon gouvernement
Il ne sert à rien de réunir un congrès national si on n'a pas, au préalable, répondu à cette question fondamentale.
Deuxième étape, un congrès national pour bien définir la République du Québec dans sa forme et ses valeurs, identifier les avantages politiques, économiques et culturels d'un Québec indépendant.
Troisième étape, le choix d'un chef qui accepte les résolutions du congrès.
Avec une démarche claire sur l'accession du Québec à l'indépendance, le PQ pourra se rallier le vote indépendantiste, de tous les indépendantistes, et avec un projet de société stimulant, inciter les jeunes à se joindre au mouvement indépendantiste et à se déplacer pour aller voter.
À la fin de la première étape, si l'orientation du parti est nettement sur l'indépendance, tous les indépendantistes, de QS, de l'ON, du PI, devraient s'impliquer pour les deux autres étapes. Il en ressortirait un nouveau parti dynamique. Peut-être avec un autre nom...

J'endosse l'idée de voir un PKP jurer allégeance au peuple québécois seulement et non à la reine. C'est un geste qui le servirait bien et qui servirait aussi la cause indépendantiste.
Par ailleurs, je n'approuve pas l'idée de fermer la porte à quiconque veut l'indépendance. Qu'il soit de gauche, de droite ou du centre.
Face à la mondialisation, les principes de base de la social-démocratie et leur application mesurée sont des éléments efficaces pour en contrer les visées néolibérales. Le PQ, en se définissant bien comme pays, gagnerait à s'en inspirer.