Désolé M. Marineau, mais je pense que vous vous êtes laissé berné par le texte que vois avez lu.

Être intéressé à la politique c’est se demander ce que l’on peut faire pour notre société et s’engager envers elle pour contribuer à améliorer le sort de tout un chacun, le sien inclus.

Cette façon de vivre en société n’a pas d’âge, mais exige que notre système d’éducation (parents et écoles primaires et secondaires) nous y sensibilise très tôt.

La citation la plus incroyable de laxisme que vous nous avez rapporté est celle concernant notre langue française abandonnée à l’Université de Montréal. Est-ce la vérité ce que vous nous avez écrit là? Elle aussi (notre langue) exige un souci constant et la politique en ce sens va très au-delà de toutes les lois du système politique. Nos institutions d’enseignement qui s’en lavent les mains, ça dénote un système politique absolument ignorant de ses prérogatives et obligations, géré par des gens qui n’ont absolument pas été à la bonne école de ce que doit être la politique : je le répète: SE DEMANDER CONSTAMMENT CE QU’ON PEUT FAIRE POUR NOTRE SOCIÉTÉ ET S’Y ENGAGER À VIE.

François Champoux, Trois-Rivières

Il est juriste… dépendant, non indépendant. Il a une obligation de loyauté envers trop de personnes et institutions. Sa parole est à mettre en doute absolument. 

François Champoux, Trois-Rivières

Daniel Payette a fait une réflexion législative remarquable et majeure avec la rédaction de «Constitution du Québec 101; Fondements pour une Constitution moderne et complète».

Je ne suis pas juriste, mais en tant que citoyen du Québec, je subis quotidiennement les dédales de toutes les lois que notre législature a bien pris soin de compliquer à souhait afin de m’emballer et me contraindre. «Nul n’est tenu d’ignorer la loi», et de ce fait, nous sommes contraints d’y obéir; d’autant plus que nos institutions regorgent d’autorités légales pour nous faire taire sinon nous obliger à nous défendre contre l’oppression légale à grands frais d’avocat. 

Je tente de faire entendre raison au Mouvement Desjardins depuis plus de 30 ans; rien à faire : Desjardins agit à sa guise comme une banque, et ce, depuis Claude Béland durant son long règne des années 1986 à 2000. Les gens qui pensent faire leurs affaires financières avec une coopérative qui leur appartient, et dont les trop-perçus (profits) doivent leur revenir de droit se leurrent absolument. Mais des autorités comme Gérald Larose, Guy Cormier et des ministres des finances des gouvernements successifs du Québec continuent de prêcher et de nous endormir; de même avec les fausses «coopératives» de l’information (résultat législatif de la faillite du Groupe Capitales Médias en 2019) qui sont un vrai cartel d’entreprises (impossible d’en devenir membre), et qui plus est, sont reconnues comme entreprises de charité qui peuvent émettre des reçus fiscaux à cette fin. 

On appelle ça «Faire rire de soi».

Lisons à nouveau Daniel Payettte :

… comme on l’a vu précédemment, notre Constitution intègre plusieurs coutumes constitutionnelles. On en a exprimé certaines dans des textes législatifs, mais pas toutes. Or, avec le temps, bon nombre de ces usages constitutionnels non écrits s’érodent. Chaque exception faite à un principe fondamental — comme celui de la responsabilité ministérielle — vient en restreindre la portée et, ultimement, le fera disparaître. Par définition, un usage non suivi ne possède plus de force contraignante, et il tombe en désuétude, avec les risques que cela peut faire peser sur le fonctionnement démocratique des institutions. En particulier, si la Cour suprême devait décider qu’une loi ordinaire supplante un usage constitutionnel non écrit…

«Constitution du Québec 101; 

fondements pour une Constitution moderne et complète», 

Daniel Payette, 

QuébecAmérique, 2021, p. 186

Si le Mouvement Desjardins se plaît aujourd’hui à faire de plus en plus de dons, commandites et subventions tout partout avec l’argent soutiré de l’exploitation financière des membres, si les dirigeants se rémunèrent maintenant grassement alors que leur travail mensuel était jusqu’en 2005 bénévole, si les employés sont maintenant plus que jamais rémunérés à commission pour l’atteinte d’objectifs de vente aux sociétaires, si des règlements de régie interne (4.6 et 4.7) autorisent la direction à exclure un membre pour conduite malsaine (!), comment pouvons-nous penser que nous faisons affaire avec une coopérative qui nous appartient, démocratique, à notre service, et dont les trop-perçus financiers doivent revenir aux usagers les premiers? 

Le Mouvement Desjardins n’est pas une oeuvre de bienfaisance, ni une patente au service du gouvernement, ni une mafia qui fait la loi. Mais la loi sur les coopératives de services financiers (L.R.Q., c. C-67.3) nous passe un Québec, à même notre législature et nos institutions. Qu’advient-il alors de nos droits fondamentaux et libertés fondamentales? Pour paraphraser M Payette, «Ils s’érodent et tombent en désuétude.»

Nous sommes loin de la coupe aux lèvres pour un Québec souverain, mais il est primordial de se conscientiser sur le risque que nous prenons contre nous-mêmes maintenant : serons-nous assez matures pour nous respecter? Avec ce passé qui nous tue nous-mêmes, il faudra commencer par nous regarder en pleine figure avant de nous faire un pays où il fera bon vivre.

François Champoux, Trois-Rivières

Il y manque un dernier souhait: que nous n'exprimions plus aucun souhait à la veille de 2026. 

Au travail maintenant. 

François Champoux, Trois-Rivières

«… mon appui au projet souverainiste n’est pas émotif. Je n’ai guère le culte des drapeaux et des hymnes nationaux. Je me suis toujours défini comme un inter-nationaliste (oui, avec un trait d’union) pour exprimer ma conviction qu’on peut défendre à la foi l’émancipation des nations jadis colonisées et l’ouverture de ces pays au monde. Je suis allergique au repli identitaire, à la fierté des stades sportifs et à cette illusion colportée que nous ferions mieux que les autres.

…

Je n’ai guère d’estime pour ce Québec inc. qui nous invite à nous doter de notre propre bourgeoisie enrichie à coup de contributions publiques. L’achat des actions du Cirque du Soleil à Guy Laliberté en est une autre illustration récente. … L’exemple de Bombardier est plus qu’éloquent sur l’échec de ce nationalisme économique qui permet d’extorquer l’argent public (Dans sa plainte devant l’Organisation mondiale du commerce, le Brésil a calculé que nous aurions collectivement investi l’équivalent de plus de 4 milliards de dollars américains uniquement pour la C-Series entre 2000 et 2016. Voir : François Desjardins, Bombardier a reçu des milliards en subventions, affirme le Brésil, LE DEVOIR, 15 décembre 2018.) pour éviter la fuite des sièges sociaux…

Ma mère, Lise Payette, comparait le Canada et le Québec à un vieux couple qui ne s’entend plus. Rien ne sert plus de tenter de vivre ensemble sans que ni l’un ni l’autre trouve son bonheur, et mieux vaut un divorce amiable…

L’idée d’une déclaration unilatérale d’indépendance n’est pas seulement illégale…, elle est surtout irréaliste. Nous conserverons avec le Canada des relations politiques, économiques et culturelles étroites. Peu importe que des négociations durent un peu, lorsqu’un peuple est déterminé à prendre son avenir en main. Les souverainistes impatients ou pressés me paraissent donner peu de considération à la réalité…

Le Québec peut dès maintenant se doter d’une nouvelle Constitution formelle, et tous y trouveraient avantage, qu’ils prêchent pour un fédéralisme renouvelé ou qu’ils prônent l’indépendance.»

«Constitution du Québec 101; 

fondements pour une Constitution moderne et complète», 

Daniel Payette, 

QuébecAmérique, 2021, p. 182 à 184

Comment ne pas partager cette vision du Québec indépendant de Daniel Payette, un Québec qui veut faire partie du concert des nations à part entière et respectueuse de tout un chacun?

Quand je pense à l’abus de pouvoir qu’exerce depuis plus de 25 ans le Mouvement Desjardins sur l’ensemble de ses membres, de la province, il devient vrai de penser qu’une nouvelle constitution viendrait éclairer les belles paroles de certains dirigeants qui s’empressent de se faire une belle jambe, généreuse envers les gouvernements successifs du Québec avec l’argent des membres saupoudré un peu partout en dons, commandites et subventions, sans parler des salaires accordés à ces dirigeants autrefois bénévoles, et à ces employés payer à commission pour exploiter la crédulité des membres qu’ils devraient servir au mieux, au lieu de rire d’eux. 

Le Mouvement Desjardins, un faux «cirque coopératif» devenu une banque plus capitaliste qu’une «américaine» pure laine.

Il y a actuellement des aberrations qui se trament sur les «colonisés» québécois par des profiteurs qui se jouent et se rient de nos droits fondamentaux et démocratiques bafoués, alors que rien ne les empêche de tricher l’oeuvre de Dorimène et Alphonse Desjardins. Pourquoi les abus d’autorité de Desjardins n’ont-ils pas créé scandale à ce jour si ce n’est que notre constitution laisse faire et les gouvernements aussi? Laxisme légal et constitutionnel ont certainement un mot à dire…

Merci, M. Labrie, d’avoir ramené à mon esprit l’importance que M. Payette a su me démontrer dans cet outil constitutionnel à moderniser. 

François Champoux, Trois-Rivières  

Bonjour M. Marineau,

Évidemment, personne n’est contre la vertu, mais encore faut-il en faire plus que des souhaits.

Je n’en formule aucun; ni maintenant ni au Jour de l’An. C’est une perte de temps.

J’ai la chance de pouvoir encore pratiquer; mais je reconnais que ça devient de plus en plus difficile et que ce n’est pas possible pour toutes et tous. Et je ne parle pas de religion: porter sa croix appartient à tout un chacun, indépendamment de toutes les croyances.

Il faut montrer aux jeunes comment faire, comment sortir leur face de leur interface. Oui, le métier d’enseignant en est un noble, parmi les plus importants, car il montre comment faire, comment agir : il ne souhaite rien : l’enseignant réalise avec amour, il sème sans espérance, mais fait ce qu’il faut pour qu’il y ait une récolte; l’enseignant est et sera patient sans jamais se croiser les bras.

À la manière d’Alain, je dis NON à tous vos souhaits; désolé. On le sait trop, les souhaits n’engagent personne, ne créent rien : que des intentions sans réalisation. Il faut agir, montrer l’exemple, et peut-être, un jour, récolter. 

J’ai travaillé pour la coopérative Desjardins pour faire du Québec, comme m’ont enseigné Dorimène et Alphonse Desjardins, une nation de personnes autonomes et capable d’être indépendante et mature ; tristement, le Mouvement a bifurqué dans le capitalisme égoïste, sans plus aucune autre ambition humaniste et nationale. Depuis Claude Béland, c’est la déchéance du coopératisme et la victoire du capitalisme, du capital. Je le dénonce et le ferai jusqu’à la fin de ma vie, malgré les menaces que je reçois des dirigeants actuels de Desjardins et de l’AMF. Non, ce n’est pas un souhait : c’est une dénonciation de la dénaturation déjà dénoncée par d’autres avant moi comme l’a bien fait René Croteau, ex-directeur général de la Fédération des Caisses populaires Desjardins dans son oeuvre intitulée : «Un patrimoine coopératif défiguré et dénaturé; le Mouvement Desjardins; 1997 - 2003»

Bon, assez; au travail : le Québec et ses enfants que nous sommes nous le commandent encore aujourd’hui. 

François Champoux, Trois-Rivières

Ce n’est plus le trou dans la couche d’ozone qui va nous faire disparaître, c’est assurément notre bêtise, la bêtise humaine, celle que nous prenons pour une intelligence. Il faut réagir pour renverser la tendance. Le pouvons-nous?

François Champoux, Trois-Rivières

 

Mais ça ne va plus et le seul charme du “beau premier”, “beau parleur” ne fonctionne plus du tout: il a commis une erreur de stratégie, absolument niaise, déconcertante en se fiant à ses propres conseillers ou conseillères qui lui ont fait déclamer des sottises et qui vont lui indiquer finalement la sortie de son rôle “premier” dans cette trop longue tragédie. Sa fin est proche et le retour de la femme n’en sera que plus glorieux. Même son ex-femme qui était si amoureuse de ce séducteur s’est relevée admirable dans sa remontée personnelle : une femme forte finalement. Le problème sera grand cependant pour le Canada devant ce farfelu, mais dangereux président américain qui souhaite faire du Canada le 51e État des United States of América. 

 Oui, le danger deviendra de plus en plus grand : MAGA-CANADA, MAGA-CANADA-MEXIQUE, MAGA-AMERICA! 

La tradition anglaise et française saura-t-elle se respecter pour sauver les meubles? Parlant de meubles, à Maskinongé, samedi 21 décembre dernier, l’usine de meubles BERMEX n’a pas passé le test; il semble que la guerre économique entre les États-Unis et le Canada pourrait avoir mis le feu : perte totale. Et les chômeurs commencent à s’additionner. Quand même curieux cet incendie à la suite des menaces de cette guerre économique en cours de réalisation… Bermex existait à cause de son principal client, les USA. 

François Champoux, Trois-Rivières

 

N'hésitez pas à commentez; cette loi 21 est une erreur, adoptée sous le bâillon et par dérogation de notre propre charte du Québec!

François Champoux

On le perçoit encore davantage avec l’insolent Donald Trump qui nous menace d’une guerre économique qui fait déjà des victimes. Samedi, une importante usine de fabrication de meubles a complètement été détruite par le feu à Maskinongé (Bermex); cette entreprise existait par ses ventes aux États-Unis… Avec des tarifs de 25 % sur ses exportations aux É.-U. (son principal client), c’était certes l’annonce des ventes qui périclitent et donc, la faillite à plus ou moins brève échéance. La cause de l'incendie nous en dira beaucoup si la vérité est possible à connaître.

Donald Trump fait la guerre économique; il veut devenir le maître de toute l’Amérique du Nord, qui sait, de toute l’Amérique. MAGA-CANADA: il commence sa guerre économique par le Canada et la destruction ne se fait pas que par des bombes. Mais les E-U ne sont-ils pas déjà les policiers du monde entier? Les E-U ne sont-ils pas les assureurs qui disent «oui» ou «non» et qui se foutent du reste, de tout le reste de la planète?

Aujourd’hui, les guerres ne se font plus uniquement avec les catapultes, ni avec les mousquets, ni avec les canons, ni avec les bombes; les guerres n’ont que faire des dégâts ou des destructions, car tout se reconstruit et c'est payant. Les guerres sont commerciales plus que jamais et le but est celui des Trump, Poutine et compagnies. Autrefois, c’était Hitler.

Avec des tarifs douaniers augmentés de 25 %, ce n’est rien de moins que la mort des travailleurs d’ici. Ce qui veut dire une augmentation de pratiquement 100 % de la misère humaine et l’écroulement de nos sociétés économiques, commerciales et humaines.

Alors l’idée farfelue de Trump, le puissant MAGA, voulant faire du Canada le 51e état des États-Unis d’Amérique mieux connu sous l’appellation, UNITED STATES OF AMERICA prend tout son sens, devient graduellement RÉALITÉ!

Il n’y a pas que ces nouvelles armes et ces drones qui détruisent et mettent le feu… Les guerres deviennent plus que jamais tyranniques et de tous ordres: les monstres sont nouveaux, petits et gros blonds avec ou sans moustache hitlérienne; les guerres font des victimes par milliers, par millions.

MAGA-CANADA, MAGA-CANADA-MEXIQUE, MAGA-AMARICA, dirait Falardeau. 

Oui, je fabule…, mais…

 

François Champoux, Trois-Rivières

 

Nous les hommes, nous les mâles humains

Nous sommes des monstres, inhumains 

“Non-mot” est “inhumain”, il faut dire “homme”

Machiste, phallocrate, misogyne, sexiste

La France d’où sortent ces mots 

est avec Gisèle Pelicot

le pays d’une incroyable honte

qui pour toujours, maintenant la ronge

Au lieu de reconstruire Notre-Dame,

les Français auraient dû la laisser en ruine

afin de montrer au monde entier

la fin de cette phallocratie sans nom. 

“L’homme fait à l’image de Dieu”, indigne

Quel homme a dit ça? L’indigne.

A-t-on déjà oublié Simone de Beauvoir

Benoîte Groult et sa soeur Flora

« Le deuxième sexe » sans respect

A-t-on enfoui si creux leur mémoire

A-t-on si peur d’aimer l’autre tu l’auras?

“Inhumain” est “non-mot”, il faut dire homme

il faut dire crapule, pervers, dépravé, commerce.

Il faut dire canaille, escroc, bassesse,

il faut dire répugnance, haut-le-cœur

Il faut le dire très haut, très fort, “crosseur”, fourreur

Nous les hommes, nous les mâles humains

Nous sommes des monstres en puissance, réels,

Des sans respect de celles qui aiment

“Inhumain” est un “non mot”; il faut dire homme

ceux qui ne savent pas aimer,

qui ne savent pas prendre soin.

Taisons-nous, hommes, taisons-nous

Nous sommes des… Taisons-nous.

Corrigeons nos erreurs.

Le pouvons-nous?

Merci M. Marineau de votre texte.

François Champoux, Trois-Rivières

 

Il y a dans votre présentation un aspect dérangeant : l’intransigeance, l’adversité à l’autre. Qui est donc cet «autre» à bannir, si nous ne reconnaissons qu’un soi unique? 

Pour le reste, l’idée d’écrire un texte qui rassemblerait tous les autres textes fondateurs antérieurs est excellente pourvu que cet aspect frondeur et intransigeant ne soit pas trop présent : c’est d’humanisme que nous avons besoin et en cela, le multiculturalisme n’est pas tout faux, bien au contraire. 

Les peuples de la Terre sont tous multiculturels et le seront de plus en plus. Et de là trop souvent naissent les guerres par la non-reconnaissance des uns vis-à-vis des autres. 

Si nous voulons vivre en paix, le mariage et les mariages culturels doivent se réaliser dans l’harmonie et non dans l’adversité, sinon ce sera la guerre permanente que nous créerons de plus en plus et certainement pas un pays de vie où il fait bon vivre.  

La langue commune du français demeure un bien à prendre soin sans condamner quiconque des ethnies et cultures différentes. Saurons-nous respecter tout un chacun? Il le faudra; là, la constitution devra rassembler et non exclure.

J’ai trop connu l’exclusion chez Desjardins pour ne pas nous mettre en garde contre cette tare humaine. 

Ne pas reconnaître l’autre parce que différent de ce «nous» doit être dénoncé. Il faudra décider une fois pour toutes si oui ou non «nous» sommes capables d’être différent dans nos ressemblances et d’être rassemblant dans nos différences. C’est l’avenir de paix de notre coin de pays qui en dépend. Et il faudra être honnête dans cette déclaration de reconnaissance.

Il ne sert à rien de faire de belles déclarations constitutionnelles et solennelles si de petites lois viennent par une clause dérogatoire, empiéter par-dessus. Je pense modestement que Daniel Payette serait d'accord.

 François Champoux, Trois-Rivières