"Malgré qu’il[Charest] ait bien dirigé le Québec comme premier ministre, durant un si long pouvoir..." Ah oui? Écoles-passerelles, gaz de schiste, corruption généralisée, refus de commission d'enquête pendant plus d'un an, tarifs à la hausse, impôt-santé régressif, scandale des garderies, en voulez-vous plus, monsieur Dupras? Votre jupon dépasse. Peut-être devriez-vous envoyer vos missives à La grosse Presse fédéraliste.

On se croirait revenus au temps des chèques bilingues sous Diefenbaker. Qu'est-ce que ça change en effet qu'un ou deux juges de la Cour Suprême soient bilingues comme les autres? Les "honorables" juges francophones et bilingues (c'est presque un pléonasme) n'ont-ils pas participé d'emblée au charcutage de la loi 101 et à la légitimation des écoles-passerelles? Le bilinguisme à Ottawa, c'est de la fumisterie!

Malgré tout le respect que je vous porte, madame Ferretti, vous n'étiez pas dans le ton samedi dernier. Il y a d'ailleurs eu un mouvement dans la foule quand vous avez lancé un appel en faveur de Pauline Marois. Vous êtes aussi la seule des orateurs-oratrices à voir évoqué P.M.

Un autre qui prend pour de l'argent comptant les chiffres de nos médias "très neutres". Y étiez-vous samedi dernier à Montréal? Il y avait 4 000 personnes, et non 1 000, comme les dénombreurs amateurs de R.-C. et de TVA l'ont estimé. Vous n'avez qu'à regarder les vidéos qui circulent pour vous en convaincre. À 4 000, ça commence à avoir de l'allure comme manifestation, dans une société amorphe comme la nôtre en ce moment, toute occupée à pleurer le bon Jack.

Avez-vous vu comment les médias télévisés ont tout fait pour minimiser l'importance de cette manifestation? Jacques Bissonnet, de R.-C., a parlé de 600 personnes; TVA-Canoé a parlé de quelques centaines de participants. Je ne sais pas où ils ont pris ces chiffres, mais, pour ma part, j'ai estimé cette foule à 3 ou 4000 personnes, et je ne suis pas le seul. Il y avait une sorte d'écran d'arbres qui cachait partiellement la portion ouest de l'avenue McGill-College qui était remplie de monde; de là vient peut-être la mauvaise évaluation, mais des journalistes soi-disant professionnels n'auraient pas dû se laisser tromper par cet obstacle. Le résultat est quand même que le public a été induit en erreur quant à l'importance réelle du Mouvement. Une foule de 600 personnes constitue un échec, alors qu'une participation de 4000 constitue un bon début de mobilisation.

Supposons que, par impossible, le Québec tienne un nouveau référendum sur son indépendance dans, disons, cinq ans. Supposons que ce référendum finisse à égalité, disons trois millions à trois millions. Supposons que vous n'ayez plus votre nationalité ca... et que vous n'ayez pu voter au référendum!!! À cause de vous le référendum serait à reprendre avec des chances d'être perdu, vous empêchant d'avoir votre nationalité québécoise.. Il y a des gestes spectaculaires qui contentent énormément ceux qui les font mais qui peuvent avoir des conséquences désastreuses. Les absents, dit-on, ont toujours...

Me Cloutier,

Le problème avec votre approche, cher Aveugle national, c'est qu'elle fait beaucoup trop confiance au courant. Suivons le courant, et tout ira pour le mieux. Laissons pénétrer l'anglais à pleines portes et le français n'en sera pas affecté. Votons NPD et l'indépendance sera quand même au bout du chemin. Ce n'est pas comme ça que ça marche dans la vie.

L'Irlande a perdu sa langue comme bien d'autres communautés dans le monde. Sans doute que certains Irlandais à l'époque disaient: "L'anglais est omniprésent; ce n'est pas grave, soyons ouverts, notre langue va passer au travers". On sait ce qui est arrivé.

Tout est une question de dosage. Une ou deux chansons en anglais, en espagnol, en arabe par çi par là, ça se prend. 200 chansons en anglais par jour sur certains postes de radio francophones, à répétition, cela marque et écarte bon nombre de chansons dans notre langue. Des centaines de groupes ou d'artistes anglophones qui plombent nos festivals et qui drainent des centaines de milliers de Québécois, c'est préoccupant, quoi que vous en disiez, cher Aveugle national, vous qui portez bien votre nom, j'ose le dire.

Très beau, même si ce n'est pas très optimiste. Mais il faut parfois être pessimiste pour sonner le réveil.

Que nos anglophones et nos anglophiles font donc pitié! L'anglais se porte vraiment mal au Québec. Imaginez: le Festival de Jazz va nous assourdir de musique anglaise pendant dix jours, le Festival d'été de Québec programme une majorité de spectacles en anglais, les postes de radios "français" du Québec se fichent des quotas de musique francophone pour nous inonder de salade anglo-américaine, Radio-Can fait de plus en plus de place à l'anglais, les jeunes de nos département de musique chantent et composent même majoritairement en anglais, l'animateur du spectacle de la Fête nationale à Montréal fait la promotion de la chanson anglaise à son émission et reçoit avec chaleur les francophones qui chantent en anglais, les Autre Saint-Jean chante-moi-en-anglais se multiplient, etc. Vraiment, je n'aimerais pas être anglophone ou anglophile au Québec: ils sont trop maltraités.

Bel indépendantiste qui vote pour un parti ultra-fédéraliste contribuant à faire de la députation québécoise à la Chambre des Communes une force au service d'Ottawa. Voilà où peuvent mener la rancoeur et le dépit. C'est de la trahison déguisée en supposée haute stratégie. Et on voudrait unir les forces indépendantistes sous on aile. Pas sûr que Beaudoin, Lapointe, Curzi aient voté NPD le 2 mai et qu'ils s'entendent très bien avec la prima donna St-André. Jacques Parizeau, comme tout Québécois sensé, avait pourtant conseillé fortement de voter Bloc. Mais il faut croire que la rancoeur est plus forte que l'admiration!

Bell,Power, R.-C. contre Péladeau-Labeaume. Peut-être bien. Mais Péladeau-Labeaume représentent-ils authentiquement le Québec et les Québécois? Où représentent-ils d'abord eux-mêmes et leur ambition?