Il n'y a pas d'enveloppes brunes, style construction...

Les gens passent du gouvernement au prive, se retouvent vp de ci ou de ca en fin de carriere, utilisent leur carnet d'adresses, etc...

Tout ce joli monde profite aussi de la peur du changement, ils utilisent l'incompetence des ministres (comptez donc le nombre d'ingenieurs dans le dernier gouvernement...le precedent n'etait pas mieux...)

Les depassements de budget sont la norme, sans compter les projets qui sont incapables de livrer quoi que ce soit...

Le logiciel libre s'il permettrait de baisser la facture, un peu, ne provoquera aucun changement majeur dans ces pratiques.

Il ne faut pas oublier que les couts de la gestion d'un systeme informatique de sa naissance a sa disparition sont de l'ordre de

Personnel, conception, architecture, entretien 50 %
Reseaux, materiel 25 %
Logiciels (libre) 15 %
Le reste 10 %

Comme vous pouvez le constater l'essentiel des couts ne se trouve pas du cote logiciel...le libre ne peut faire de miracle...les constructeurs de solution s'ils utilisent du libre ont professionnalise leurs solutions (lire beaucoup plus cher...support...service..etc...). Ils ont augmente leurs profits...

Reste le cas des petites firmes locales qui ont le plus grand mal a survivre et a proposer quoi que ce soit pour repondre aux offres d'appel du gouvernement...c'est une autre histoire...les pre-requis financiers et technologiques sont la, pour les empecher de competitioner...le dernier exemple etant le renouvellement du reseau de l'UQAM ou le materiel devait etre Cisco...deja installe...un 'partenaire' du Quebec...le recteur avait fait faire une etude 'independante' qui assurait que seule, cette solution, etait possible...et il a refuse de communiquer le contenu de l'etude...

Le temps des hackers butonneux, qui mangent de la pizza et boivent du coke tout en preparant une solution economique, dans le sous-sol prete par un oncle est terminee...

Pas d'accents sur le clavier...

'Quelles sont les conditions gagnantes pour que le Québec devienne un modèle pour d’autres nations dans le domaine de l’utilisation des logiciels libres ?

2. Quels sont les coûts politiques, sociaux et économiques associés à cette décision etc....?'

2 mauvaises questions...après + de 40 années d'expérience en informatique...j'utilise le libre depuis plus de 15 années et le recommande a tout le monde...

Ayant tout vu dans ce domaine ou presque vous manquez ceci;

Le développement du libre est un mouvement coopératif qui est effectué par des équipes informelles dispersés de part le monde...sans frontières...

La langue de travail et de communication est uniquement l'anglais...(disons 95 %...).

Les états n'ont pratiquemnent AUCUN role, a part les chinois, qui veulent tout controler, rentrez votre drapeau a l'abri...il n'y a pas de nation phare, et dans ce domaine l'intervention étatique est disons mal percue...je suis poli.

Le libre est TOUT sauf du libre, les principaux constructeurs informatiques se sont en engouffrés dans la brèche, incluant Microsoft, et tout le monde profite du travail gratuit effectué par des passionés...un esclavage technologique librement accepté sans salaire...

Ces gens savent compter...

Les projets d'importance en logiciel libre (remplacement des la suite Microsoft par exemple) ne sont possibles que par l'assistance continuelle des principaux constructeurs informatique...Croyez moi le développement est tout SAUF le fait du hasard ou d'une générosité spontanée...

Enfin libre ou pas, il ne faut jamais oublier que l'informatique et ce qui l'accompagne sont indispensables a la continuation du systeme dans lequel nous sommes...et que les réseaux informatiques sont le moyen essentiels pour la circulation rapide....des capitaux.

Ceux qui pensent libérer quoi que ce soit se font des illusions dangereuses sur les finalités de tout ceci et l'épisode récent de la NSA devrait faire réfléchir un peu plus tous ces obsédés du clavier, du téléphone cellulaire, et autres laisses électroniques...

Pour les économies réalisables au Québec et le contrat de renouvellement scandaleusement accordé a Microsoft et a ses séides j'avais fait sur Vigile une publication.

http://www.vigile.net/Comment-economiser-1-milliard-de

Enfin pour conclure, il n'est pas négligeable de mentionner que 75 % du traffic internet global de 9 heure le matin a 18.00 le soir est consacré aux sites...pornographiques...l'éducation et la connaissance ont le dos large.

Un article de Vigile intéressant pour ceux qui continuent a utiliser les solutions de Microsoft...l'auteur a des lunettes roses et le meme optimisme a été présent lors de l'invention de l'imprimerie, de la presse, de la radio, de la télévision, etc...

Ce qui me parait beaucoup plus dangereux ce sont les politiques de brevets des constructeurs et beaucoup plus que la fascination technologique pour les moyens, la privatisation de la connaissance effectuée sans relache par tous nos amis (Google, Microsoft, etc...), la marchandisation de ce qui est déja public, etc...

au clair (sans e)...

Pas une question de nombres reliés à l'histoire, a l'origine...etc...

On pourrait aussi bien décreter que ceux qui ont des ancetres écossais, irlandais, indiens ne sont pas assez purs...etc...

C'est le rapport de force sur l'ile de Montréal, le role de métropole de Montréal, la merveilleuse communauté d'affaire, la concentration de l'immigration, que cela plaise ou non...qui dictent ces positions.

Pourquoi croyez-vous donc que l'ineffable Louise Harel ne soit plus candidate a la mairie, mais que pour etre en mesure de garder un strapontin...a été obligé de faire équipe avec Marcel Coté, un libéral pur jus ?

Associée au PQ, indépendantiste, vice rédhibitoire...

Après tout la PM a déclaré qu'elle était très satisfaite des candidats de valeur se présentant a Montréal...tout va bien.

http://www.lapresse.ca/actualites/montreal/201307/04/01-4667703-mairie-de-montreal-pauline-marois-se-rejouit-du-calibre-des-candidats.php

Je suis plus inquiet de la participation électorale.

Le gouvernement est sans illusion sur le résultat, Montréal est le poumon économique du Québec, dont l'économie est en difficulté, il sera obligé de travailler et de réussir avec la prochaine administration, anglais ou pas...

'En Occident, les seules valeurs qui sont en concordance avec l’arnaque bancaire sont celles du Judaisme. Tien(s), tien(s). Mais c’est sûrement un hasard....'

Ah les juifs...toujours pratique de les avoir sous la main...utiles pour le prochain pogrom, la prochaine vilenie collective, ou les laches anonymes pourront s'en donner a coeur joie...ca dure depuis le Moyen-Age...

https://en.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_Juifs_en_France#Sous_Philippe_le_Bel_.281285-1314.29_:_pers.C3.A9cutions.2C_spoliations_et_expulsion

Sans oublier l'auteur de l'article qui nous cite les Rotschild...en oubliant TOUS les autres qui ne sont que des goys...les juifs riches de Monsieur Parent n'étant plus depuis très longtemps, parmi les financiers les plus riches...mais c'est commode.

Qui est-ce qui parlait de 78 tours...?

Enfin pour ML qui étale ses préjugés et son antisémitisme si convenable, et si facilement accepté, on peut lui conseiller la lecture de l'ouvrage, fondamental, de Max Weber

L'Éthique protestante et le capitalisme

https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89thique_protestante_et_l%27esprit_du_capitalisme

ou il pourra découvrir (tien..tien..avec des s...) que des 1905, des sociologues ne se sont pas contentés de ragots sordides pour comprendre les origines du capitalisme, de sa formation, de ses rapports avec les cultes protestants, etc...

Bien sur il est aussi possible de lire l'ouvrage de Marx;

Sur la question juive (1844)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sur_la_Question_juive

Evidemment, il faut faire un effort...

Pourquoi pas...je me souviens de ceux qui se lamentaient, ici meme, que les universités anglophones étaient trop riches...

Peut-etre serait-il temps d'arreter ces projets grandioses de constructions universitaires, cette proliferation de lieux d'enseignement...pour qui ? pourquoi ? a quel usage ?

Il est vrai nous sommes riches, pas de déficits budgétaires, pas de chomage, le réseau de la santé fonctionne parfaitement...etc...

Pour les domiciles en lieu et place c'est une bonne idée, surtout si l'architecture est moins lamentable que les cabanons de banlieue, mortifère le terme est bien choisi, garage double, piscine hors-terre, et les indispensables clotures en plastoc...les rues désertes le soir, l'absence de lieux de convivialité sauf l'indispensable centre commercial...

Mais le mode n'est pas au logement social ni au logement abordable, les pauvres attendront, les familles aussi...

En passant cela fait longtemps que les universités ne sont plus installées principalement dans le centre des villes, le foncier étant trop cher...la Sorbonne est vraiment un mauvais exemple.

Pas mal celle la...

Et si TOUT le monde travaillait MOINS pour profiter des gains de productivité...non...au lieu d'opposer les femmes aux hommes...20 heures par semaine pour commencer...

Il faut travailler fort (un anglicisme en passant), rester les doigts de pieds en éventail, a flemmarder, est peu recommandable.

L'idéologie du travail, pernicieuse, la carrière...

Comme le disait Guy Debord, situationiste, en 1956

'Ne travaillez jamais...'

Pour le reste les thèses de Michel Bélisle et de quelques autres fleurent bon 'le ventre pour la patrie'...le 'Système' a le dos large...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

d'autres intervenants ont déja proposé dans le passé, ici sur Vigile, de 'favoriser' l'adoption, le controle du ventre des femmes, de leur destin, un fantasme répétitif...

Je me souviens des sondages qui donnait 64 députés au PQ la dernière fois....

Tout d'abord le brevet tel que déposé, qui présente la solution.

http://www.google.ca/patents/EP0744313B1?cl=fr&dq=pierre+couture&hl=fr&sa=X&ei=oshmUanhEuLh4APA6oHoAw&sqi=2&pjf=1&ved=0CDkQ6AEwAQ

Les problèmes du moteur roue sont les mêmes depuis le premier brevet pour un système analogue déposé a la fin du 19 ième siècle...

Une analyse très complète des contraintes, des problèmes, construction, controle, asservissements, etc a cette adresse

http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD4QFjAC&url=http%3A%2F%2Fjeea2009.polytech-lille.net%2Fpresentation%2Fespanet.pdf&ei=I0_0UdisNPXA4AP_pYCQAQ&usg=AFQjCNEpNvXO5YYRoDKbJnkwK8gwP59jmg&bvm=bv.49784469,d.dmg&cad=rja

Il y a beaucoup de développements, beaucoup de prototypes, et on se dirige plutot vers des autobus car les contraintes principales du moteur roue (poids non suspendu, amortissement, asservissement, découplage en cas de panne, etc) ne peuvent etre résolus économiquement sur la voiture de monsieur Tout Le Monde...

Il faut rappeler que les prototypes réalisés utilisent aussi des carburants classiques et utilisent les moteurs roues pour récupérer l'énergie cinétique au freinage, ce qui permet de baisser la consommation de 30 %. On est beaucoup près d'une solution hybride que de toute autre chose...tel que

Active Wheel de Michelin, de Schaeffler en Allemagne, etc..

Active Wheel, par exemple, ajoute 75 livres par roue, poids non suspendu, soit 300 livres par véhicule, avec les conséquences, vibrations, amortisseurs, usure prématuré des pneumatiques, etc...

Il y a également une grande complexité de l'ensemble car il faut pouvoir assurer, un exemple un découplage automatique en cas de pannes de l'un des moteurs (nécessité de logiciels embarqués complexes, d'asservissements, etc...).

Une solution totalement électrique ne permet aucun gain de poids de la masse totale versus un moteur classique, a moins que quelqu'un arrive avec des batteries économiques, légères, peu couteuses, etc...

En ce qui concerne le monorail, le premier a été mis en fonction en 1901 a Wuppertal en Suisse, fonctionne toujours, ils sont confinés à des systèmes point-a-point, pour éviter les aiguillages ou les systèmes de changements de direction, souvent utilisés pour des aéroports, des centres de conventions, etc. (ne pas confondre avec les Maglev...).

Je ne connais aucun système d'envergure, couvrant un territoire national...

Franchement électrification des transports pour électrification es transports il y a des systèmes reconnus et utiles qui s'appellent le train et le tramway....

Assez d'accord avec vous et cela donne une idée a mon avis, assez exacte, de ce que pourrait-etre le Québec dans disons 70 a 80 années. La DARPA, une agence stratégique du gouvernement US envisage la fin de la production des moyens informatiques de masse d'ici une cinquantaine d'années...Le Québec d'ici une centaine d'années ne devrait pas avoir plus de 900.000 habitants...

Le substitut le plus probable pour le pétrole, actuellement, pourrait etre les bio-diesel comme le B100, encore faudrait-il etre capable d'en industrialiser la production ce qui n'est pas encore prouvé. L'avantage est que ces algues ont besoin de co2..Il y a aussi de nombreux problème pour son utilisation (corrosion, réactions thermiques, etc...).

Très très loin de ceux qui pensent que le futur énergétique s'annonce brillant avant comme me disait celui la, le moron..., la merveilleuse phase de transition...

Pour ceux qui m'insultent enregistrez une bonne fois pour toute que pour le moment il n'y a aucun substitut au pétrole et que pour la majorité des produits il n'y a rien qui puisse lui etre substitué...nous sommes dans une nasse.

Monsieur Parent je ne vous ai pas insulté, il ne suffit pas de crier que les Québécois n'ont pas de colonne, si j'avais écrit ca, j'imagine les injures, mais nous sommes dans une nasse énergétique, et le Québec NE peut faire mieux que les autres...

"Si seulement Hydro-Québec avait investi dans des directions productives (directement ou à titre de partenaire), notamment dans la filière du moteur roue trop vite abandonnée et la filière prometteuse des transports électrifiés à grande vitesse."

Ces 2 éléments semblent maintenant etre sur Vigile le St-Graal a atteindre...pourquoi a grande vitesse d'ailleurs, pour faire moderne...? et pour le moteur-roue, la liste de problèmes graves qui affectent cette solution est si longue, certains directement reliés au principe meme de la solution, que l'on peut comprendre l'abandon par Hydro. Reste l'argument habituel et commode du complot...

Tous ces échanges portent sur la question de la place de Hydro, l'organisation peut-elle faire ci ou ca...etc...Nous restons dans le meme démarche (mythe) de ce qui s'est fait AVANT en pensant en perpétuer la magie... Les conditions industrielles, ce qu'il est nécessaire de vendre, la nécessité d'exporter, etc..sont totalement différentes, nous ne pouvons nous contenter de projets québécois...

On peut aussi penser aux investissements colossaux et a la rentabilité incertaine. Le projet monorail Québec parle de 24 milliards de $ et ces concepts de monorails ont été abandonnées en Allemagne et en Suisse a cause des couts d'entretien, de l'impossibilité de transporter des marchandises, des systèmes de rail, etc...la liste est longue. Que nous donnerais ces infrastructures ? Des ventes supplémentaires a l'exportation ? La réduction de notre déficit ?

Le prix de vente de l'électricité par kwh ne suffit plus a attirer ici les investisseurs. Il n'y a pratiquement AUCUNE seconde ou troisième transformations, etc..

Le vrai problème est l'écroulement industriel du Québec et les dernières statistiques sont peu reluisantes...

http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/130716/dq130716a-fra.htm

Résumons de 2012-09 a 2013-5 la croissance manufacturière est négative avec une baisse de 10 %...un désastre,

Le PIB est en recul sur une base annuelle de 2 %...

Nous faisons l'inverse du Canada et moins bien que les provinces de l'Atlantique...

Nous devons mettre Hydro a la diète, et investir dans les domaines, bio-technologie, composants, nano technologies, etc, et attirer ici les meilleurs chercheurs et les meilleures équipes...

Avec la loi 104 nous sommes mal partis..la loi considérant qu'un doctorat de Harvard est équivalent a un doctorat du Burkina-Faso...mais si vous parlez francais...bienvenue au Québec...

Effectivement sans pétrole vous avez du souci a vous faire pour… (d’abord période de TRANSITION, kapitch, Al Moron…)

A part les insultes, j'ai l'habitude avec les prototypes de votre genre, et l'anonymat lache vous n'avez pas grand chose a défendre...et pas une idée...ou la plus vague notion de ce qu'il faut faire pour permettre une transition ici.

Pour la France dont vous ne connaissez rien...

D’après les chiffres publiés, 266,4 Mtep ont été consommés en France en 2011 : 117 Mtep d’électricité primaire, 83 Mtep de pétrole, 40 Mtep de gaz naturel, 17 Mtep d’énergies renouvelables thermiques et de déchets et 10 Mtep de charbon.

Ce qui veut dire que l'électricité représente 40 % de la consommation totale...pas mal...mais quand on sait que 80 % est d'origine nucléaire et en fin de vie, centrales de plus de 30 ans.., je ne partagerais pas vos affirmations...

Vous et vos semblables sur Vigile, a part les insultes, passez votre temps a accuser l'industrie pétrolière, et a assurer que c'est la faute des autres si le Québec n'est pas un petit paradis vert...

Refaites votre copie et dites nous qui vous ëtes...un représentant de l'industrie des ventilateurs...peut-etre ?

Pas dit que j'étais pour le statu-quo, l'agriculture actuelle n'est pas supportable...pas plus que le reste, mais c'est un autre débat...

Avant de dire la permaculture va nous sauver, j'aimerais bien savoir les quantités d'énergies nécessaires a son fonctionnement (cycle complet)...de la plantation a la distribution...conservation des semences, etc, a moins de tous redevenir agriculteur, ce qui va peut-etre etre le cas...dans une cinquantaine d'années.

Le problème au Québec, pays nordique, est l'impossibilité, sans beaucoup d'énergie de faire manger la population actuelle, sans parler des absurdités, style fraises californiennes en hiver ou kiwi de Nouvelle Zelande...

en attendant il nous faut de l'énergie fossile.