C'est vrai...

La différence entre un économiste bardé de diplômes et...un prestidigitateur, c'est que le dernier a toujours un chapeau...et qu'il est plus sérieux...et moins nocif.

Aussant a raison et je ne vois pas au nom de quoi il devrait se justifier, sacrifier sa vie, sa famille...pour la cause ?

Encore faudrait-il que le vent souffle du bon côté...

Le qualifier de traître, franchement, avec des gens comme le sbire qui a signé l'article, on se retrouve rapidement devant un poteau d'exécution...

'Les redevances doivent être assez fortes pour recouvrir les frais de conversion de l’économie québécoise pour surmonter la dépendance pétrolière.

Oubliez Maronani qui dit que cela ne se peut pas et prenons les moyens de moyenner.'

Je n'ai pas dit ceci...

J'ai dit que nous ne pouvions pas le faire SEUL...ce qui n'est pas la même chose et je pense AUSSI qu'il faut sortir de l'utilisation des énergies fossiles...

et les redevances ne suffiront pas de toute facon...nous pouvons AUSSI faire SANS redevances...et sans conversion...

mais c'est + difficile a faire que de dire

transports électriques..
hydrogène...
éoliennes...

Il suffit de faire faire...

etc...

sans chiffres et sans perspectives.

Ce que vous devez savoir…

Entre 2007 et 2011, dans les pays de l’OCDE, les gouvernements ont empoché 5 547 milliards de dollars en taxes sur l’essence. Durant la même période, les revenus pétroliers des pays membres de l’OPEP ont totalisé 4 162 milliards de dollars alors que les compagnies pétrolières américaines ont réalisé un profit de 336 milliards de dollars.

Taxer l’essence rapporte plus que l’extraction du pétrole et son raffinage aux États-Unis et ailleurs! Si vous cherchez des 'fat cats', ce n’est pas du côté des pétrolières qu’il faut regarder, mais dans nos parlements.

À titre indicatif, avant taxes, le prix de l’essence se détaille à 88,1¢/L à Montréal, contre 87,5 ¢/L à Calgary, des prix relativement proches. Par contre, après les taxes, le prix à Montréal grimpe à 136,9¢/L contre 111,8¢/L à Calgary…

Au Québec, le gouvernement nous dit que les taxes sur l’essence servent à financer l’entretien du réseau routier et les réseaux de transport en commun.

Doit-on en conclure que le Québec se distingue comme étant la province avec les routes les mieux entretenues et le transport en commun le plus efficace ?

En passant, cette année le gouvernement a décidé de couper de 40% le budget alloué à l’entretien des routes. Par contre, la hausse de taxes sur l’essence n’a pas elle aussi été coupée de manière équivalente…

Pour le reste vous demandez un certain nombre de choses qui sont disponibles sur le web...faites vous-même vos recherches si vous voulez vous informer, comme TOUT citoyen devrait le faire...

Pour les ententes...ou en est donc la publication de l'entente avec Petrolia passée par Hydro-Québec ?

Vous semblez croire comme tant dautres que nous avons des surplus par dessus la tête...détrompez-vous malgré la récession actuelle dans les pays de l'OCDE, la demande mondiale n'a jamais été aussi forte...

Retirez le pétrole albertain et les sources de 'nouveau pétrole' aux Etats-Unis et vous pourriez voir le prix du baril exploser (ce qui va se passer a terme, de toute facon, l'essence a 1.35 $ ne sera bientôt plus qu'un souvenir...).

Ne vous demandez pas plus, pourquoi les USA ont mis la pédale douce sur des sanctions supplémentaires envers l'Iran...ce n'est pas le moment de retirer 2 millions de barils par jour hors du marché...

Enfin contrairement à ce que vous pensez, il est probable, que pour un très court terme, des débouchés supplémentaires pour le pétrole albertain...vont faire baisser les prix...à plus long terme c'est une autre histoire...c'est bien pour cette raison d'ailleurs que les producteurs du Baken Fields et d'autres, s'opposent à ce pipeline, Keystone-XL, leurs prix de production étant beaucoup plus élevés que le pétrole albertain SALE...!!! (105 $ le baril versus 60 $).

Il n'y a PAS de pétrole PROPRE...!!!

Gaston Carmichael a raison de mentionner que PLQ + CAQ = 58 %...

Je me souviens aussi de ceux qui accusait QS du même péché...la gogauche du Plateau...

Les boucs émissaires c'est pratique, ca vise TOUJOURS une minorité, accusée d'empêcher la majorité, de réaliser un grand dessein...

De plus il n'y a rien de honteux a faire de l'argent avec son travail, Aussant ce n'est pas un plutocrate, je sais faire la différence entre 300.000 $ par an et le président de Goldman Sachs qui empoche 800 millions de $ de bonus par année...

Enfin c'est vrai, se recaser au Québec, après avoir porté les couleurs de ON c'est un peu difficile sauf si vous êtes dans la bonne barque...péquiste actuellement...

Sylvain Simard nommé président président du conseil d'administration de la Société des alcools du Québec (SAQ)
alors qu'il n'a strictement AUCUNE compétence dans ce domaine...

Nicolas Girard, battu par la mère Thérésa de QS, Francoise David, lors des dernières élections, nommé pour diriger l'agence métropolitaine de transport...

Aussant n'était surement pas un copain de Pauline...

Je serai curieux d’entendre leur réponse et de savoir ce qu’ils pensent de cette "réorganisation de l’espace énergétique"...

Personne ne s'est inquiété de tous ces trains qui traversent les municipalités au Québec, partout, et tout ce qui construit et taxe à sans hésitation construit condominiums, centre pour personnes du troisième âge, etc a côté des chemins de fer...

Pour Mégantic c'est un accident industriel tragique, je ne minimise pas les conséquences humaines et matérielles, le centre ville a été dévasté, des familles ont perdues des proches, etc, mais nous sommes aussi dans le domaine du spectaculaire, de la médiatisation...

Il y a 700 morts et 40.000 blessés, accidents de la route par année au Québec, vous avez entendu quelqu'un qui a proposé d'interdire le transport automobile ?

'et du risque d’une possible chute du prix du pétrole'...je rigole...

Oui mais ca va le rester...les 11 dernières récessions sont liées à l'augmentation des prix du pétrole...

Le prix de revient du pétrole lourd albertain n'est surement pas de 90 $ le baril...et cela fait longtemps que le 'light' saoudien coûte beaucoup cher que 10 $ le baril...quand celui ci est encore disponible...

Nous avons DEJA...utilisé tout le pétrole bon marché et nous sommes maintenant obligé d'utiliser un pétrole de moins bonne qualité, plus cher a forer, plus riche en souffre, etc...

Les forages dans le champ Baken, et ailleurs, quand ils donnent lieu a un succès, ne permettent d'exploiter les puits que sur une durée très courte (de 18 mois a 3 années, avec des débits faibles, - de 200 barils par jour...baisse de production de 70 % en moyenne). Il faut forer en permanence de nouveau puits, tout ceci restera très cher...largement plus que 55 $ le baril..on comprend que ce joli monde ne voit pas avec envie TransCanada accélérer ces livraisons..et vendre moins cher qu'eux...

La soit disante autonomie des USA à l'horizon 2020 est une joyeuse plaisanterie, ce pays a actuellement besoin d'importer 8 millions de barils par jour et la situation ne changera pas, sans parler de la consommation mondiale qui ne baisse pas bien au contraire...

Un extrait...

'The price of oil has quadrupled in the past 10 years, reflecting the more strenuous efforts that are necessary to maintain production: deepwater drilling, fracking, tar sands, all of which have much lower energy returns than for conventional crude oil. Indeed, oil that is recovered from fracking costs about $105 a barrel to produce which until recently was more than it could be sold for. However, the price of oil is creeping up, and the industry is prepared to bear the loss for now, because it knows that the price of a barrel of oil will shortly rocket, and having cornered this “new” portion of the industry, will make big profits.'

Ne comptez pas trop sur Obama, il négocie un budget avec les Républicains, c'est beaucoup plus important pour lui que le pipeline Keystone-Xl...malgré vos rumeurs...

Vous êtes dans le secret des négociations ?

Ce qu'aurait fait Jean Lesage et Lévesque ?

Ils auraient signé avec des versements de redevances et la création d'emplois, ce que va faire le gouvernement du Québec, qui n'a pas le choix en passant, s'il ne veut pas se retrouver totalement marginalisé...

L'électricité ne se transporte pas dans des bidons...le pétrole oui...

En passant ces redevances font automatiquement faire baisser la peréquation que nous recevons...

'Je ne vois pas où est l’intérêt du Québec dans une réorganisation de l’espace énergétique puisque cette réorganisation concerne surtout des intérêts albertains et donc des intérêts pétroliers...'

Gravissime erreur...

Si nous n'arrivons pas à participer et à obtenir ce qui devrait nous revenir (emplois, redevances, explorations) nous allons nous trouver marginalisés pour les 10 prochaines années...au moins.

L'électricité à bon marché, n'est meme plus compétitive, sur le 'mix' énergétique actuel, les surplus d'Hydro sont invendables, a moins d'accepter de perdre de l'argent en permanence.

Les investissements dans les domaines gaziers et pétroliers pour l'année 2011 représentaient 545 milliards de $ aux USA seulement.

Les emplois dans ce domaine sont payés en moyenne 12.000 $ par année de plus que dans les autres secteurs manufacturiers.

N'y a t-il AUCUNE place pour la main d'oeuvre québécoise, les compagnies, les fournisseurs de services ?

Non pas uniquement l'Alberta...

Il est évident que si la position du Québec est de refuser toute participation, plus personne ne nous demandera quoique ce soit...

En passant 300.000 $ par année à Londres quand on connait le prix des locations, le fait que les bonnes écoles soient privées, on ne vit pas comme un pacha...et en tout cas surement pas comme le 1 % qui possède 60 % de tout...

mais eux ils ne cherchent pas de travail...

Pas de café Second Cup a Londres toutefois...ca manque.

J'ai surtout l'impression que le départ des membres du RRQ a été difficile a supporter...le ton acrimonieux de votre article le démontre amplement.

Vous êtes combien au RRQ ?

Lisez un peu sur le nouveau 'mix' énergétique qui se met en place ici et ailleurs...

Je ne suis à la solde de personne, j'ai donné des chiffres et des quantités facilement vérifiables, pour mettre en perspective, ce qui se passe actuellement.

Keystone-XL et la mise en place des pipelines par Trans Canada sont soumis à une offensive démesurée des écolos et de tout ceux qui les financent...fermer 2 centrales a charbon, sur un total de 560, compenserait largement pour l'impact de Keystone-XL.

L'un des principaux opposants au USA est le milliardaire Tom Steyer, ancien de Goldman Sachs, de Farallon Capital Management et de quelques autres organisations bancaires dont vous vous plaignez en permanence...un de vos amis ?

Pour vous cultiver...

http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Steyer

http://apps.washingtonpost.com/g/page/politics/tom-steyers-open-letter-to-president-obama/203/

Comment savez-vous que le Québec n'aura que des miettes ?

Sur quoi basez-vous vos informations ?

Votre paranoia habituelle...?

J'espère que le gouvernement Marois comprendra que l'intérêt du Québec est de participer à cette réorganisation de l'espace énergétique, et de prélever la part qui doit nous revenir.

En passant, comme ca, que se passe t-il avec les attentats que vous nous aviez promis dans une de vos fameuses rubriques ?

Et la guerre atomique...? Ca s'en vient...???

J'avais déjà acheté du sucre, de l'huile, des conserves, et pensait passer mes nuits dans mon sous sol...

Bon courage Nostradamus !!!

Vous verrez, ca ira mieux...

Jettez votre télévision et tous les 'services' que l'on veut vous vendre, vous allez vous trouver plein de choses passionnantes a faire...apprendre a jouer au tennis par exemple...

Déserter ces systèmes de télévision, baisser les cotes d'écoute, donc les revenus publicitaires, est la meilleure facon de pouvoir espérer un changement quelconque...

Admettons que Québec doivent discuter avec l'Alberta, pour conforter votre these, sous l'auspice du gouvernement fédéral...tres bien mais sur le reste...

Vous etes d'accord avec le gouvernement du Québec qui veut participer a ceci...peut importe les glapissements de Equiterre ou de QS..?

Vous pensez aussi que le gouvernement ne peut pas se contenter de rester assis sans rien faire alors que le paysage énergétique est en plein bouleversement ..?

Les anglophones utilisent un terme 'nation building'...

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Vous etes récompensé, un désir sincère de partager une information différente, une autre perspective, par les diatribes habituelles de l'un des neo-nazis, révisionniste de l'histoire récente, amalgame entre la finance juive (un terme qu'ils n'osent pas utiliser trop souvent...), proposant son agenda sur la Syrie comme la vérité universelle, bref, ils sont quelques uns ici, je suis persuadé de voir rapidement leurs noms, toujours les memes, s'ajouter ici...

M.Wallerstein, est coupable, il a commis des crimes, il fait partie du 1 %, ou il y a beaucoup de juifs, etc...

Coupable par association d'origine...

Marxiste..., influencé par Franz Fanon

De plus il a l'idée de penser que les conflits et leurs solutions puissent échapper aux états et etre trans-nationaux...pensée impardonnable..

Cela me rappelle quelque chose a propos du 'fucking frog...'

Une analyse de la situation en Syrie par Wallerstein, bien loin des diatribes de Perron...

http://www.iwallerstein.com/syrian-impasse/

Un commentaire de ses idées par les tenants de l'ultra-libéralisme...

http://mondesfrancophones.com/chroniques/les-humeurs-de-marius-letellier/les-contreverites-et-derapages-d%E2%80%99immanuel-wallerstein/

Vivement que revienne le temps ou l'on puisse de nouveau séparer le bon grain de l'ivraie...les purs et les méchants...les méchants banquiers levantins et les autres...ah l'épuration ca c'était sympa...