Est-ce que le Fédéral veut garder les Québécois petits?

Conservateurs, Libéraux, NPD n’ont jamais été intéressés à reconnaître dans les faits la Nation Québécoise.

Harper a vu une occasion en or pour gagner des votes en nous offrant uniquement le titre.
Est-ce que le Fédéral est toujours honnête envers les Québécois?

Libéraux et Conservateurs ont crié pendant très longtemps sur tous les toits qu’il n’y avait pas de
déséquilibre fiscal. Le Bloc s’est battu pour les Québécois, on assiste maintenant à une amorce
de règlement du déséquilibre fiscal?
Est-ce que le Fédéral aurait gardé injustement l’argent des aînés?

Est-ce que M.Harper aurait de lui-même remis l’argent qui revenait aux aînés si ce point n’avait pas été amené et défendu par le Bloc Québécois?
M. Harper serait-il bon en stratégie? Revenir en arrière contre le choix des femmes?

Il avance une première pièce sur le jeu, en éliminant dès son premier mandat, le ministère de la condition féminine.

Comme deuxième coup, M. Harper va aller de l’avant avec le projet de loi C-484, visant à donner une personnalité juridique au foetus.

Ensuite il frappe : lancer un débat juridique (loi C-484 votée par un gouvernement conservateur majoritaire) sur le libre choix à l’avortement.

Puis échec à la Femme.
Est-ce que M. Harper fraye avec M. Bush?

Il s’oppose à Kyoto, participe à la guerre en Irak et en Afghanistan et après (?), retire son appui à la Palestine, signe une entente avec M.Bush pour le pétrole de l’Alberta (Kyoto??), pour le bouclier antimissile.
Est-ce M. Harper a délibérément pensé à qui cela nuirait ou peut-être aiderait le plus?

Le Canada Anglais est surtout branché à la télévision américaine, les Québécois font leur propre télé : téléromans, émissions de variétés et/ou à caractère culturel, films, documentaires, émissions pour enfants ….

Les coupures de 45 millions toucheront durement la culture Québécoise et nuiront à son rayonnement sur la planète.

Cependant un éventuel déplacement d’argent vers l’Ouest aiderait sûrement ses compatriotes pour leurs jeux olympiques de 2010.
Est-ce que M. Harper travaillerait encore surtout pour son Alberta et l’Ouest?

Il prône la méthode répressive : condamner des jeunes criminels de 14 ans en prison à perpétuité, à l’université du crime où l’on peut retrouver drogues, prédateurs sexuels ….
27 cas graves de ces jeunes criminels ont été recensés en Alberta l’an passé, seulement 3 cas au Québec pour la même période. La réussite du Québec est fondée sur la réhabilitation.

Les prisons sont déjà pleines, va-t-il falloir sortir un prédateur sexuel de 40 ans pour faire de la place à un jeune de 14 ans.

Est-ce que M. Harper respecte les lois?

Sa propre loi sur les élections à date fixe???

Est-ce que le parti de M. Harper avait triché, lui aussi?

Comment fait-on pour arrêter les travaux d’un comité qui travaillait sur les dépenses de son parti lors de la dernière campagne électorale et qui avait déjà commencé à trouver certaines pratiques douteuses?

Réponse : Des élections précipitées.

Est-ce que M. Harper a suffisamment amélioré son bilinguisme?

Beaucoup. Cependant à Saskatoon, M. Harper a refusé de répéter en français sa déclaration sur le « riche gala », bien qu’une journaliste lui ait demandé de le faire. Étrangement il ne trouvait plus les mots en français. Parfois c’est très simple, mais cela se traduit mal. Même le mot « retombées » n’a pas son équivalent en anglais.
Est-ce que M. Harper aurait en tête des projets de loi à propos des Gais?

Au fait que pense -t-il réellement des mariages entre Gais?
Est-ce que M. Harper travaille pour réduire la liberté d’expression Québécoise?

Définition de « Violation de  l’ordre public » : nouveau concept stratégique imaginé par M. Harper pour censurer les productions artistiques. Sans aucune balise, ce système va lui permettre de devenir seul juge et de retirer quand bon lui semble les crédits d’impôts accordés aux producteurs.
Pourquoi M. Harper n’aime pas le principe de la bourse du carbone?

La formule de l’approche territoriale serait la meilleure façon de traiter justement les provinces en matière d’émission de gaz à effets de serre. M. Harper refuse cette méthode. Il faut comprendre que depuis 1990 le Québec a réduit de 1,6% ses émissions, l’Alberta et la Saskatchewan les ont augmentées respectivement de 36% et 63% respectivement. La décision est facile à prendre pour un petit gars de l’Ouest.
La bourse du carbone, cela serait trop payant pour le Québec.
Est-ce que M. Harper a donné un petit coup de pouce à ses amis des pétrolières de l’Ouest.

Des crédits d’impôts, ça sert à rien quand on ne fait pas de profits. Ce fut le cas d’une majorité de compagnies Québécoises et Canadiennes.

Drôle de hasard, et encore pour l’Ouest, les pétrolières ont obtenu 50 milliards en crédits d’impôts (c’était juste notre argent).
Est-ce que M. Harper a choisi d’aider la Chine et l’Inde au lieu du Québec?

Les uniformes des soldats canadiens n’ont pas été faits au Québec.