Bravo. Je salue cette initiative du Journal de Montréal. Ça va faire moins d'intoxication de la part des chroniqueurs à gages qui polluent le débat démocratique au Québec depuis assez longtemps.

Monsieur Bouchard a tout d'abord été libéral en début de carrière. Puis, il a rejoint Mulroney au Parti conservateur...avant de fonder le Bloc québécois et de devenir le chef du Parti québécois qui, à la suite du vol du référendum de 95, n'en n'a jamais contesté les résultats.

Et elle ajoute que ce n'est que consultatif et que ça ne l'engage pas à tenir un référendum (idée de Claude Morin, soit-dit en passant).

J'entends d'ici le PQ-Marois lancer des cris d'orfraie au lendemain d'un quatre septembre où il aurait été battu par l'alliance secrète PLQ-PLQ. Alliance conclue et planifiée à un niveau bien supérieur à celui des chefs d'opérette qui jouent sur la scène.

Ben tanné des chicanes de cour d'école de la gauche bien-pensante pendant que la droite s'organise pas à peu près pour nous en faire manger toute une, car une alliance PLQ-CAQ dans un gouvernement minoritaire, quel qu'il soit, sonnera le glas de tous nos espoirs.

Que de vision dans ces propos pleins d'une sagesse de satisfait qui jamais ne remettrait en cause le système faussement démocratique dans lequel nous vivons. Autrement dit, heureux les creux, car ils verront dieu...

Merci mille fois M, Le Hir pour cet exposé magistral qui nous apporte un éclairage objectif sur les événements qui vont bientôt changer nos vies. Pour en revenir au Général De Gaulle, un homme pour qui j'ai toujours eu beaucoup d'admiration, il faut aussi se souvenir que "son ami Johnson', qui était aussi un fin renard, avait dans ses cartons un projet de république pour le Québec et qu'il projetait le mettre sur la table à la prochaine rencontre prévue avec les premiers ministres des provinces.
Il est pour moi évident qu'en pensant faire une élection référendaire sur le statut de la future République, Monsieur Johnson savait fort bien que le Canada n'accepterait jamais cette option...et que le Québec n'aurait d'autre choix que de proclamer sa souveraineté.
C'est la raison pour laquelle je me plais à croire que ce fin renard disparu beaucoup trop tôt (ce qui faisait l'affaire du Canada, du Royaume-Uni et des États-Unis) a conduit le Québec plus près de son Indépendance qu'aucun autre premier ministre de l'a fait dans l'histoire du Québec. Monsieur Parizeau y est presque arrivé, mais je pense que la stratégie Johnson était vraiment gagnante, avec l'appui officiel du Grand Charles.

Moi que tous les gens de droite qualifient d'être d'extrême gauche (ce qui est bien entendu une légende urbaine, même si je suis républicain) ai toujours cru de toute mon âme qu'il fallait d'abord rassembler tous les Québécois pour accoucher du pays qui n'en finit plus de ne pas naître.

C'est cette trahison que je dénonçais avec virulence dans "La trahison comme mode de mort", recueil de poèmes engagés publié à l'automne 2011 aux Éditions du Québécois. CQFD.

Que de vérités dans ce texte magnifique de Jean-Pierre Durant. Une démonstration inattaquable du fait qu'il y a de facto deux pays sur ce territoire appelé Canada. L'un unilingue anglophone et le nôtre où nous devons toujours nous battre pour survivre.
Et ces colonisés qui s'empressent de répondre en anglais aux anglophones qui leur adressent la parole en français, eh bien ils sont la plus belle démonstration du syndrome de Stockholm dont sont affectés les victimes du colonialisme étranger. Comme ici où nous n'avons même pas notre propre constitution et où nous vivotons dans des institutions qui nous ont été imposées. De force.

En tant que membre du Mouvement Desjardins qui refuse que ma caisse devienne une banque comme les autres et relève du gouvernement fédéral, je suggère que nous commencions par créer un groupe sur Facebook pour rassembler les milliers de Québécois qui ne veulent pas perdre cette institution qui nous appartient. Qui est partant ?
Ce serait au moins un début de mobilisation.