Selon moi, ce ne sont pas les électeurs francophones qui sont responsables de cette division, mais le Parti québécois lui-même à cause de son refus de se battre (aucune contestation du vol du référendum de 1995), de démontrer la nécessité de notre indépendance nationale durant les 17 dernières années, de son outrecuidance face à QS et à Option Nationale et de celle de ses partisans à l'égard des Québécois en général qui ont le malheur, selon eux, d'être indépendantistes sans être péquistes, etc.

J'ajoute qu'il est plus que temps que le Parti québécois comprenne que déjà, vouloir se séparer c'est ignorer que notre pays existe de facto. Il nous reste à en prendre possession, de jure, et pour cela, sortir le Canada du Québec. Pas la même vision.

Les Québécois n'hésiteront jamais à expulser un intrus, mais ils n'aiment pas les séparations.

Il s'agit effectivement d'un attentat terroriste.

Dans ces circonstance, puisque Monsieur Denis Blanchette lui a sauvé la vie, il prend place au rang de nos héros nationaux.

Madame Marois doit donc agir et décréter que ;

- Denis Blanchette est un héros national
- qu'il aura des funérailles nationales
- que l'État québécois prendra sa fille en charge financièrement jusqu'à la fin de ses études.

Elle ne peut faire autrement.

Qu’il soit minoritaire ou majoritaire, si le Parti québécois tergiverse encore avec l’indépendance, il méritera de disparaître de la carte politique du Québec et Option Nationale prendra le relais.

Et ça s’annonce mal pour les souverainistes, car avant même les élections, Marois déclare que Harper est un démocrate et que le Parti québécois participera aux réunions du Conseil de la Fédération dont il avait dénoncé l’inutilité.

Et Daniel Breton qui ramène l'étapisme au PQ. Toutes les indépendances avant l'indépendance. Bra-vo !

Alors qui enfume qui ?

J'ai d'ailleurs voté pour le candidat d'Option Nationale dans Marquette, non pas qu'il ait une chance de remporter l'élection, mais parce que ça augmentera le financement accordé par le DGE à Option Nationale.

55. Le directeur général verse annuellement une allocation aux partis politiques autorisés représentés à l'Assemblée nationale.

56. L'allocation visée dans l'article 55 se calcule en divisant entre ces partis, proportionnellement au pourcentage des votes valides obtenus par ces derniers aux dernières élections générales, une somme égale au produit obtenu en multipliant le montant de 0,25 $ par le nombre d'électeurs inscrits sur les listes électorales préparées et révisées conformément à la Loi sur les listes électorales (chapitre L-4.1) lors du dernier recensement annuel.

Je suis convaincu avoir posé le meilleur geste pour entamer enfin notre marche vers l'indépendance.

Je suis aussi certan que notre camarade décédé, Georges Étienne Cartier, serait parfaitement d'accord avec nous.

Monsieur Michaud,
Mes salutations.

On a beau évoquer Platon et Aristote, ça ne change rien à la réalité : le PQ a abandonné le combat pour l’indépendance depuis 1995. Si tant est qu’il l’ait jamais mené.

Vous nous avez rappelé dans un de vos textes, « l’équipe du tonnerre » de Jean Lesage du début des années 60; vous utilisez vous-même l'expression pour qualifier le PQ ( http://www.vigile.net/Un-seul-choix-veritable-le-Parti ).

J’ajoute que le PQ a repris le slogan du Parti libéral de Lesage « Maîtres chez nous » en y ajoutant 2. Et particulièrement Daniel Breton. Parlons-en de Daniel Breton celui pour qui toutes les indépendances sont prioritaires à celle du pays. Nous assistons en fait à la remise à l’honneur de l’étapisme si cher à Claude Morin. Étapisme 21e siècle. C’est ça le programme du PQ.

Le Parti québécois est devenu une pâle imitation du parti libéral de Jean Lesage; pâle, parce que Lesage poussé par Lévesque a nationalisé l’électricité. Qu’est-ce que le PQ propose de nationaliser en 2012 ? Rien. Et pourtant, le danger de dépossession de nos ressources est réel, vous l’affirmez vous-même.

Évidemment, à la fin de votre texte, vous ne pouvez résister, à l’instar d’une majorité de membres du PQ qu’on peut lire dans les réseaux sociaux, à cracher votre venin sur tous les Québécois qui oseraient même songer à voter QS ou Option nationale.

Il serait temps, pour vous, de réaliser que le Parti québécois est le seul responsable de la division du vote souverainiste parce qu’il a « utilisé » notre noble objectif d’avoir notre pays à ses seules fins électoralistes. Le PQ a détourné notre longue marche vers l’indépendance pour répondre à ses propres intérêts de petit parti affairiste.

Et vous nous demandez de voter « stratégique » ?

La seule vraie stratégie qui vaille est de ne pas voter pour le PLQ.

Pour le reste, faites donc ce que le PQ n’a jamais fait depuis sa création : faites confiance au peuple et arrêtez de le mépriser.

J’ajoute que le Parti québécois 2012 n’est plus qu’une pâle copie du PLQ des années 60.

J’en veux pour preuve ce qui suit.

Même slogan. « Maîtres chez nous », le slogan du PLQ de Jean Lesage.
http://blogue.pq.org/blogue/maitres_chez_nous_pour_le_bien_commun

Mêmes expressions. Monsieur Pomerleau, vous utilisez vous-même l’expression « Équipe du tonnerre », celle que le PLQ des années 60 utilisait. http://www.vigile.net/Un-seul-choix-veritable-le-Parti

Au moins, sous l’impulsion de René Lévesque, le PLQ a nationalisé l’électricité.

Y a-t-il quelqu’un au PQ qui met de l’avant la nationalisation de nos ressources naturelles ?

Non, personne.

Comment pouvez-vous penser qu’un parti qui n’ose pas proposer la nationalisation de nos richesses pourra, un jour, faire le pays ?

Il n’y a pas de vote stratégique qui tienne.

Il faut certainement voter contre le PLQ et la CAQ, mais, pour le reste, je le crois sincèrement, chacun doit voter pour le parti qui défend ses valeurs.

Une simple question : Et si Option Nationale n'avait été créée que pour empêcher les péquistes déçus de rejoindre Québec Solidaire ?

J'en profite pour saluer le changement de cap de M Sylvain Racine. Bravo !

En résumé, voici comment j'ai pu résumer en peu de mots ce qu'est devenu le PQ.

Certains détournent des avions pour en changer la destination, le PQMarois détourne la longue marche du peuple québécois vers son pays pour atteindre sa destination, le pouvoir !

Vigile.net le seul espace de liberté de parole au Québec. Ce n’est pas rien.

Participer au financement, c’est bien, mais c’est une goutte dans l’océan; pour multiplier à l’infini l’ampleur de notre participation financière, il faut régulièrement le rappeler dans nos comptes Twitter, Facebook et autres. Il faut aussi transmettre le message à tous nos contacts, nos amis. En parler dans nos blogues, dans nos interventions dans les autres médias sous forme de commentaires ou autres, etc.

Les partis politiques, les groupes populaires, les syndicats, les mouvements citoyens tous doivent contribuer à la mesure de leurs moyens. Même sans moyens financiers, rien n’empêche de faire de la publicité gratuite à Vigile.

Un peu d’imagination et de sans-gêne permettront à Vigile de recevoir le financement dont il a besoin.

Vigile est à nos cerveaux et à notre longue marche vers l’indépendance ce que l’oxygène est à nos poumons.

Ma contribution a suivi.

Michel Laurence

Premièrement, je n’ai fait que servir à Jean Charest sa propre médecine. Mais ça, vous fulminiez trop pour le réaliser.

Deuxièmement, vous me dites que « des médecins spécialistes ont affirmé qu’il était très peu probable qu’une bombe assourdissante ait causé la blessure, car monsieur Grenier n’avait subi aucune surdité temporaire ou permanente comme suite à sa blessure. Ces mêmes spécialistes suggéraient plutôt que la blessure ait été causée par un projectile quelconque : une pierre ou un morceau d’asphalte. » Or, rien n’est plus faux; évidemment, votre discours sert votre thèse. Voici la vérité : « Voilà l'hypothèse qu'a avancée le Dr Maurice Bergeron lors de l'émission Le vrai négociateur, vendredi matin, en étayant ses explications par sa longue pratique de la médecine. » Agence QMI - 23/03/2012 15 h 20 - http://fr.canoe.ca/infos/societe/archives/2012/03/20120323-152058.html

Il s’agit donc « d’une (simple) hypothèse » avancée par un seul médecin, le Dr Maurice Bergeron qui s’est prononcé en se basant sur « sa longue pratique de la médecine » sans avoir examiné le blessé. Cela vous satisfait ? Pas moi. Ça fait partie de l’offensive dénigrante à laquelle participent tous les médias depuis le début de la grève des étudiants.

Troisièmement, vous affirmez ne pas être « un sympathisant libéral » et, du même souffle vous me mettez dans la bouche les mots suivants « Disons que vous étiez trop occupé à fulminer contre les infidèles, c’est-à-dire les non-adeptes de la sacro-sainte souveraineté... ». Je ne vois pas le rapport. Mais votre confession ne vous honore pas.

Cela dit, comme vous l’avez écrit vous-même : « Prenez quelques grands respires (sic) avant de publier vos textes, vous en serez d’autant plus crédible. »

Participer au financement, c’est bien, mais c’est une goutte dans l’océan; pour multiplier à l’infini l’ampleur de notre participation financière, il faut régulièrement le rappeler dans nos comptes Twitter, Facebook et autres. Il faut aussi transmettre le message à tous nos contacts, nos amis. En parler dans nos blogues, dans nos interventions dans les autres médias sous forme de commentaires ou autres, etc.

Les partis politiques, les groupes populaires, les syndicats, les mouvements citoyens tous doivent contribuer à la mesure de leurs moyens. Même sans moyens financiers, rien n’empêche de faire de la publicté gratuite à Vigile.

Un peu d’imagination et de sans-gêne permettront à Vigile de recevoir le financement dont il a besoin.

Vigile est à nos cerveaux et à notre longue marche vers l’indépendance ce que l’oxygène est à nos poumons.

Ma contribution suit.

Michel Laurence