Pour qu'il y ait DIVORCE encore faut-il qu'il y a UNION librement consentie, encore faut-il que la mariée ait dit OUI. Quand donc le peuple souverain du Québec a-t-il dit OUI à un mariage dont il pourrait DIVORCER ? JAMAIS !

Il est utile de le dire car il semble qu'on l'ait oublié tant et si longtemps on accrédite NOUS-MÊMES l'idée FAUSSE qu'il y a eu mariage.

Il N'Y A JAMAIS EU MARIAGE ! Pourquoi serait-il question de divorce !?

Il s'agit d'un MARIAGE FORCÉ. On ne DIVORCE pas d'un mariage forcé, on l'INVALIDE.

Ce n'est pas une OPTION que de prétendre au DIVORCE. C'est juste VALIDER la DICTATURE d'OCCUPATION qui a cours ici depuis 253 ans.

SEUL le PEUPLE dispose des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES aptes et capables d'INVALIDER le mariage forcé par l'abuseur canadianisateur.

L'OPTION NATIONALE prévoit former un GOUVERNEMENT COLLABO de plus qui prétend au DIVORCE, alors que la SEULE Option c'est de s'ENGAGER à APPELER ce PEUPLE SOUVERAIN à INVALIDER sur SON sol et sous-sol national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

Quand ON aura décidé de ce faire, pourra émerger de NOTRE terre, une VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec CAPABLE d'AGIR avec envergure dans l'État pour que ce peuple ait l'occasion d'USER sans délai ni condition de ses PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES.

Pour cela, il faut que l'ON, comme les autres prévoie non pas faire son LIT pour se coucher et faire chambre à part de l'UNION des forces démocratiques de ce peuple, mais bien S'ENGAGE à appeler ce peuple à AGIR en PUISSANCE et pleine CAPACITÉ pour RENVERSER la dictature d'occupation canadianisatrice actuelle à travers une VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec, CAPABLE de rallier la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault à un PROGRAMME COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE digne de ce nom.

« Quel peuple de crétins patentés sommes-nous ? »

Le mépris du peuple ne nous sera d'aucun secours. Qu'est-ce que de soi-disant libérateurs qui affichent ainsi leur mépris du peuple qu'ils veulent libérer ? Des fous, ni plus ni moins. Car qui d'autres que des fous peuvent vouloir libérer un peuple qui ne mérite pas de l'être puisqu'il est « crétin » ? Comment le peuple pourrait-il faire confiance à de tels fous ?

Je préfère infiniment donc la question qui précède :

« Quel mauvais sort frappe donc le peuple québécois ? »

- Celui d'avoir été abandonné par un Souverain indigne qui a abdiqué son devoir premier de Souverain, à savoir, protéger son peuple de l'envahisseur.

- Celui d'avoir vu ses élites politiques, militaires, économiques, culturelles et religieuses le fuir.

- Celui d'être aujourd'hui toujours aux prises avec des élites militantes et politiques IRRESPONSABLES et INCONSÉQUENTES, INCAPABLES d'admettre que ce peuple dispose des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES capables de RENVERSER sans délai ni condition la DICTATURE d'OCCUPATION séculaire actuelle qui ne doit sa survie qu'à la complicité de NOS élites politiques qui depuis 253 ans n'ont formé que des GOUVERNEMENT COLLABOS des États démocratiquement ILLÉGITIMES qui se sont succédé ici depuis la Conquête.

En fait, François Legault a parfaitement raison

Il n'y a pas JAMAIS eu de gouvernement RESPONSABLE, pas davantage depuis 40 ans, ni depuis 253 ans.

Il n'y a de GOUVERNEMENT RESPONSABLE que dans un ÉTAT RESPONSABLE

Les gouvernements soi-disant RESPONSABLES qui consentent à gouverner le peuple sous les auspices d'Actes constituants qui gouvernent le gouvernement sans l'aval du peuple, ne peuvent être que des GOUVERNEMENTS démocratiquement IRRESPONSABLES dans des États INDÉPENDANTS du peuple TOUT AUSSI IRRESPONSABLES.

Comme l'a bien observé Louis-Joseph Papineau dans ses déclarations constituantes de 1837 et 1867.

« ... il n'y a d'autorité légitime que celle qui a le consentement
de la majorité de la nation ; de constitutions sages et bienfaisantes
que celles sur l'adoption desquelles les intéressés ont été consultés et auxquelles les majorités ont donné leur libre acquiescement. »

Extrait de la conférence de Louis-Joseph Papineau donnée à
l'Institut canadien de Montréal le 17 décembre 1867

Citation gravée sur le socle de la statue de Louis-Joseph Papineau
Place du peuple souverain du Québec | ANQ

« Les sages et immortels rédacteurs de la DÉCLARATION DE L’INDÉPENDANCE AMÉRICAINE, consignèrent dans ce document les principes sur lesquels seuls sont basés les droits de l’homme et revendiquèrent et établirent heureusement les institutions et la forme de gouvernement qui seules peuvent assurer en permanence la prospérité et le bonheur social des habitants de ce continent, dont l’éducation et les moeurs, liées aux circonstances de leur colonisation, demandent un système de gouvernement entièrement dépendant du peuple et qui lui soit directement responsable. »

Adresse de la Confédération des six comtés au peuple du Canada par Louis-Joseph Papineau ( La Minerve | 2 novembre 1837 )

Les États qui se sont succédé ici depuis toujours, ont toujours été IRRESPONSABLES devant Ce PEUPLE méprisé par ses élites INCONSÉQUENTES, autant par les conquérantes que par ses soi-disant libératrices. Pierre Cloutier ne fait pas exception.

Quel choix a ce peuple aujourd'hui encore ? AUCUN

Aucun parti, aucune députation en exercice ou candidate ne s'est JAMAIS engagée NI ne prévoit S'ENGAGER à APPELER ce peuple sans délai ni condition à USER de ses PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES capables d'INVALIDER quel que soit l'État qui s'impose ou se propose, TOUT État qui n'a pas obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise. Pas plus l'ON que QS ou que le BlocPQ, et pas davantage sa députation indépendante.

TOUS et TOUTES tiennent ce peuple pour IMPUISSANT et INCAPABLE alors qu'ils et qu'elles sont aussi RESPONSABLES qu'IMPUTABLES de ce clair déni de la PUISSANCE DÉMOCRATIQUE du PEUPLE. TOUTES nos élites politiques et militantes sont des élites AUTOCRATES qui méprisent le peuple et qui ont assimilé au plus profond de leur personne l'idée préhistorique que le peuple est INCAPABLE de se gouverner lui-même et qu'il faut lui dire quoi faire et ne pas faire PAR-DESSUS sa tête en lui REFUSANT le droit d'USER de sa PUISSANCE DÉMOCRATIQUE.

Le mépris n'aura qu'un temps !

Pour une VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

C'est ce que je me dis, d'aucun,es n'aimeront pas et tant mieux si d'autres sont oxygénés, je ne fais que de mon mieux. Merci d'avoir pris la peine et le temps de me lire et merci pour vos généreux compliments. Je vais continuer à faire de mon mieux, selon mes modestes moyens, toujours en remettant sur le métier mon ouvrage. Facile, c'est mon métier...

Écrivez-moi via la clé « message privé » de ma page auteur, j'aime bien savoir à qui je m'adresse.

Tous les État DOIVENT obtenir pour leurs Actes constituants le OUI de la députation du peuple, le OUI du gouvernement du peuple et le OUI du PEUPLE SOUVERAIN lui-même. À défaut, TOUS sont INVALIDES.

Appeler le peuple à rédiger la Constitution du Québec et toujours et encore NIER les pleins pouvoirs démocratiques de ce peuple et FAIRE DIVERSION pour s'épargner le DEVOIR d'en USER. On ne rédige pas une constitution sous la dictature. On ne peut rénover une dictature, on l'abolit ou on la subit.

On ne peut faire abstraction de l'État actuel quand on rédige appelle le peuple à rédiger la constitution de l'État devant remplacer la dictature. Le processus sera IRRÉMÉDIABLEMENT contaminé et corrompu par le fait que s'IMPOSE un État ILLÉGITIME qui n'a pas été RENVERSÉ par le peuple.

Pierre Curzi erre. Comme l'ON, qui lui non plus ne prévoit pas APPELER ce peuple à USER de SES pleins pouvoirs démocratiques, à se poser dans l'État quel qu'il soit, en tant que seule Autorité démocratique suprême.

Faire son LIT, ne fait qu'inciter le peuple à se coucher, qu'à fabriquer une ÉTAPE préalable à l'usage de SES PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES.

Tout ça parce que les élites politiques sont victime du syndrome de Stockholm et ont intégrée l'idée fausse que le peuple est IMPUISSANT et INCAPABLE d'USER de ses pleins pouvoirs de PEUPLE SOUVERAIN.

Je ne fais pas porter le blâme sur le seul PQ. Je blâme l'isolationnisme électoraliste partisan du PQ qui pense pouvoir AGIR seul. L'UNITÉ du PQ est une chose, l'UNION des forces démocratiques de ce peuple en est une autre. Ce que met de l'avant le PQ, sa députation en exercice et candidate, sa direction, NE PEUT et NE POURRA PAS faire l'UNION de ces forces. Il faut donc ajouter aux différents programmes de gouvernance concurrents des partis, UN Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE en mesure de la faire cette UNION.

Je blâme TOUS les partis. Québec soliTAIRE, comme le PQ, l'ON, comme le PI.

Cf : Le choix politique de la PUISSANCE créatrice du PEUPLE - Luc Archambault - 2012 01 31

« Avec le système électoral en place, il est évident que l’intérêt supérieur du Québec n’est pas la priorité de QS et d’ON. »

Cette affirmation est typique de l'électoraliste partisan péquiste. Si c'est sur ce cette base que vous pensez faire l'UNION des forces DÉMOCRATIQUES de ce PEUPLE vous errez, le PQ erre. Le drame, c'est que vous le pensez, et que la députation du PQ le pense.

L'intérêt supérieur de la nation ce n'est pas le ralliement au PQ. L'intérêt supérieur de la nation, ce n'est pas retourner en arrière à l'époque où le PQ était seul en piste. L'intérêt supérieur de la nation, c'est de faire AUJOURD'HUI, l'UNION plurielle des forces DÉMOCRATIQUES citoyennes et politiques de ce peuple sur UN même PROGRAMME COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE qui transcende les concurrents programmes de gouvernance de l'État plus à gauche ou plus à droite des partis. Ce ne peut donc être qu'autour d'un programme d'État trans-partisan et trans-idéologique. Quel programme peut le faire sinon un programme qui prévoit appeler ce peuple à USER de SES pleins pouvoirs démocratiques sur SON sol et sous-sol national du Québec capable d'INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

À défaut d'une telle UNION, les forces découragée par la division qui ne se déplacent plus pour voter, qui se désintéresse du politique parce que la politique de division bât son plein sans retenue, ne se déplaceront pas pour voter pour le PQ, QS va obtenir de 6 à 10% du vote souverainiste, l'ON de 2 à 5% du même vote. Résultat, au mieux, et par miracle, le PQ ne pourra que former un faible gouvernement minoritaire, alors que nous avons l'occasion de former un gouvernement de VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE MAJORITAIRE en siège et en voix, pour AGIR sans délai avec ENVERGURE afin de mettre LE PEUPLE au pouvoir, au SOMMET de l'État.

Pour cela, le PQ, comme les autres DOIVENT le mettre au point et le mettre sur la table un projet de Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE coalitionnaire. Quand le PQ l'aura mis sur la table, si les autres partis refusent d'y travailler pour le faire COMMUN, il sera toujours temps de blâmer ces partis. Pour l'heure, le PQ table sur le ralliement électoraliste. Ce n'est pas la chose à faire dans l'urgence qui est la nôtre.

Il faut donc continuer à faire pression et blâmer TOUS les partis qui REFUSENT de se commettre en faveur de la formation de la VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE. Sa constitution est la seule manière de battre la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault.

« Tout dépend des goûts. Je trouve les femmes minces en général plus féminines. N’ai-je pas le droit ? »

Vous tentez de noyer le poisson. Vous avez affirmé :

« Et les jeunes Québécois de souche de plus en plus préfèrent... »

Il n'était pas question de VOS préférences... Maintenant vous nous dites que vous avez plaqué VOS préférences sur celles d'un grand nombre de Québécois qui préféreraient les femmes asiatiques parce que les Québécoises sont « grosses et grandes et pas toujours gracieuses (Que voulez-vous. Elles sont les descendantes de femmes qui travaillaient dur sur les fermes, dans les champs et dans un climat rude. Le physique s’est comme adapté à cette situation). »

Ce qui n'a rien à voir avec la malbouffe ou VOS préférences...

Et NOS préférences sexuelles ne sont pas NATURELLES, elles sont culturelles, on peut avoir le droit de les mettre de l'avant, non sans être conscient de leur caractère culturel. En l'occurrence dans une culture héritière d'un clair patriarcalisme sexiste qui a fabriqué des préférences sexuelles tablant sur la supériorité mâle, vos préférences ne sont que le reflet de cette culture machiste : supériorité psychique, physique, territoriale et morale du mâle ( grandeur et poids ). Ce qui a formaté ici une femme petite et mince, une femme enfant à la voie haut perchée qui n'a pas encore mué, à petit bassin qui n'a pas maturé pour enfanter, archétype de la femme enfant, vierge, fragile que l'Homme viril pourra à l'aise protéger, même si lui n'est pas très costaud ou grand, pour jouir de ce sentiment de supériorité autant que de la chair fraiche. Ailleurs dans d'autres cultures, aussi machistes ou au contraire égalitaires, les critères d'idéal féminin mâles sont tout autre. Les Africains préférant les grandes et fortes femmes par exemple, parce qu'ils ne se sentent pas leur supériorité menacée par elles. D'autres préféreront la personne peut importe son gabarit, jouissant ce leur intelligence ou personnalité.

Tenir les Québécoises pour être peu attirantes parce que supposées trop « grandes et grosses » de par leurs origines paysannes, devant travailler dans les champs - une claire généralisation raciste - n'est pas innocent, ni déconnecté de la culture machiste et sexiste qui est partie de notre culture. Vous vivriez dans une culture autre, vous préféreriez alors des femmes géantes et énormes, à grosses fesses, ou que sais-je. Et vous vous servez de VOS préférences, supposées neutres, pour affirmer qu'on ne saurait être partisans de la souveraineté de l'État du Québec si on n'est pas raciste, et décidé à préserver la pureté du sang français... qui du reste, s'il est bien question du nôtre, québécois, est tout sauf pur. Il est largement métissé.

Comme l'est du reste le sang français de France. Comme si la France n'était pas elle-même métissée. Elle l'est.

Rétractez-vous, ce serait plus simple, et nous pourrons passer aux choses sérieuses en laissant de côté les diversions racistes et sexistes, à savoir : parler DÉMOCRATIE, prévoir RENVERSER la dictature d'occupation canadianisatrice, pour fonder sous VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec la République DÉMOCRATIQUE du PEUPLE SOUVERAIN du Québec.

Votre rectification ne tient pas la route, vous n'y êtes pas allé un peut fort, vous avez erré de manière raciste en faisant des généralisations racistes et xénophobes. Vous ne vous en êtes pas pris qu'à la grosseur, comme vous l'invoquez maintenant, mais aussi à la grandeur de Québécoise,s d'origine neufrançienne. Et si la malbouffe est la cause, que je sache, elle ne s'applique pas qu'aux Québécois,es. Retirez tout simplement votre affirmation raciste, ça vaudra mieux.

Pour ce qui est de vos partis-pris tout aussi racistes sur « le sang français dilué » des Québécois,es, ils sont tout aussi nuls et non avenus. Le sang français est DÉJÀ dilué et le sera encore quoiqu'il advienne. L'idée d'un sang pur est raciste, xénophobe.

Ce qui doit prévaloir en matière de protection de la diversité culturelle de l'Humanité, c'est la capacité d'absorption immigratoire d'une société. Elle est limitée. Un taux immigratoire trop élevé menace la survie d'une société, d'une culture, d'une langue. Il faut réguler le taux, quel que soit l'État qui gouverne le gouvernement de ce peuple, si tant est que ces États sont bel et bien protecteurs de la diversité culturelle de l'Humanité.

Le taux immigratoire actuel est trop élevé, et ses effets néfastes sont aggravés par la montréalisation de l'immigration et le manque de mesures d'intégration efficaces. Il faut pallier ces manques de toute urgence, comme le gouvernement collabo de la dictature d'occupation actuel ne le fait pas il faut RENVERSER la DICTATURE d'OCCUPATION, non pas seulement le gouvernement. Pour cela il faut ROMPRE avec la GOUVERNANCE COLLABO, non pas élire un autre GOUVERNEMENT COLLABO.

Pour cela, il faut un VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec capable d'AGIR avec envergure parce que doté d'un mandat électoral s'étant ENGAGÉ à APPELER ce peuple à USER sans délai ni condition de ses PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES afin d'INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la DÉMOCRATIE électorale et référendaire québécoise.

Le peuple SOUVERAIN du Québec en mesure d'intégrer les populations immigrantes, métissé par elles, reste « un peuple » distinct de tout autre, par son histoire quatre fois centenaire, par son occupation particulière de son territoire urbain, paysan et forestier, par ses oeuvres, ses arts, par la forme et l'agencement de l'implantation et de l'élévation de son patrimoine bâti, par sa langue française et ses accents, ses mots, ses chants, par ses moeurs et sa culture, québécoise en l'occurrence. Comme sont québécois,es les Johnson, Wagner, O'Neil et autres Curzi, qui sont partie de la majorité d'origine neufrançienne, telle qu'elle se vit en tous ses métissages. C'est le Québec cosmopolite qu'il a toujours été, venu majoritairement de France, venu aussi de partout dans le monde.

Ce peuple SOUVERAIN, n'a d'autre urgente tâche que d'élire une députation s'étant ENGAGÉE à appeler ce peuple à RENVERSER TOUT État de dictature d'occupation qui NIE sa souveraineté DÉMOCRATIQUE. Nul besoin d'artifices racistes pour le motiver ou justifier de ce faire.

Cher Stéphane, il faut de tout pour faire un monde et il y a un temps pour chaque chose. Il y a deux manières d'aborder une oeuvre d'art, un texte, une contribution, la première consiste à s'exposer au contenu de l'oeuvre, du texte, de la contribution, de la prestation. Cette exposition permet nourrir son imaginaire, sa réflexion, bousculer ou conforter ses certitudes, procurer un plaisir ou déplaisir, et j'en passe. L'autre consiste à plaquer sur l'oeuvre, le texte, la contribution, la prestation ce qu'on voudrait voir, lire ou entendre, plutôt que ce qui est présenter. Il y a forcément décalage et inconfort puisqu'il est quasiment impossible qu'il y ait adéquation entre ses désirs et la réalité d'une oeuvre, d'un texte, d'une contribution ou d'une prestation.

En l'occurence il ne sert à rien d'espérer que les autres présentent nos propres désirs ou d'attendre qu'ils le fassent. Tout ce qu'on peut faire c'est de prendre la mesure de ce qui est présenter, et faire au mieux avec ce qui est présenter. On y tire ce qu'on peut en tirer, pour le reste...

Ainsi, certaines de mes contributions sont longues, d'autres courtes. Je me sert des majuscule pour ponctuer le texte, on peut préférer autre chose, alors on ira voir ailleurs pour voir autre chose.

Je noie le poisson... admettons. J'estime plutôt explorer avec lui son habitat, en prenant le temps qu'il faut pour observer tel recoin, ou tel portion de paysage, comme je crois, à tort ou à raison utile de le faire.

Ce qui permet ensuite de voir plus clair, et quand tout ça a fait son oeuvre, peut surgir ce qu'il faut pour être bref et clair, s'il y a lieu.

Merci pour votre généreuse et bienvenue sollicitude.

Vous faites bien de relever plus particulièrement ce passage de la contribution du dénommé Didier ( pseudo agissant à couvert ). Mais je ne me sens pas personnellement « éclaboussé » comme vous le supposez par ces affirmations rarement exprimées publiquement quant aux femmes québécoises. Ce qui l'est, c'est l'intelligence elle-même.

Mais il se trouve que certains hommes le pensent. Ceux qui regrettent sciemment ou confusément un monde patriarcaliste d'un autre âge. Celui où l'Homme ne trouve rien de mieux pour se grandir, que de ratatiner ce qu'il approche et touche. Les femmes en particulier. Dans ce monde décati, elles n'ont de valeur que plus petites et menues que l'Homme, avec une voix haut perchée d'enfant, j'ai parlé de femme-enfant. Quoi de mieux qu'un enfant pour être sous le joug heureusement consenti d'un homme. Car la tutelle doit être joyeuse et inaperçue, on la masque donc dans des préférences qui seraient innocentes et neutres, soi-disant naturelles, mais qui sont tout sauf neutres et « naturelles », comme le serait soi-disant le désir, comme s'il était naturel d'aimer les femmes aux petits pieds, ou des corps juchés sur des échasses, ce n'est pas naturel, c'est culturel. Si le désir avait été tributaire naturellement que des femmes ceci ou cela, l'Humanité ne se serait pas rendue jusqu'à nous...

Quant à ses déclarations sur la pureté du sang, elles sont calibrées parfaitement pour induire que notre projet national est raciste, pour susciter la réprobation donc. Ce qui effectivement laisse peu de doute sur l'affiliation de son auteur qui n'agit pas à visage découvert.

Vous faites bien de vous insurger.

Cela dit, je pense utile que ces choses soient dites, pour pouvoir mieux les réfuter. À couvert, la réfutation est impossible. Nous avons donc l'occasion de contredire ces affirmations. Je l'ai fait en disant que notre sang français est déjà dilué et que c'est ce que nous sommes, distincts aussi par cela des autres. Comment peut-on. cela admis, persister à admettre qu'il faille défendre la pureté d'un sang déjà impur !?

C'est ce qu'il y a, ce me semble, de mieux à faire : réfuter les arguments qui doivent l'être par des arguments capables de défaire un à un les noeuds de l'écheveaux étriqué qu'on nous présente.

Il n'y aura pas de miracle, seulement beaucoup de patient et constant travail. L'indignation à elle seule ne peut parvenir à déjouer les pièges qu'on nous tend, et plus particulièrement dans VIGILE.net. Il faut déconstruire pièce par pièce leurs intrigants édifices.

C'est comme quand il ont par la ART-Peur tenté de nous faire croire que les Québécois,es tenaient ses artistes pour les pique-assiettes mangeant à tous les râteliers. Mal leur en pris, la ténacité des artistes et leur patient travail, a sauvé le Bloc du naufrage annoncé en 2008. Ce n'était malheureusement que partie remise, car du coup, le Bloc s'est cru invincible et surtout a cru que sa politique de l'évitement était la bonne, comme quoi à tout bonheur, malheur est bon... Qu'à cela ne tienne, la dégelée du 2 mai 2011 a ébranlé les colonne du temple soi-disant souverainiste.

Ne reste plus qu'à faire en sorte que les soi-disant le soient VRAIMENT, partisans d'abord de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE foulée aux pieds par un État de dictature d'OCCUPATION INCAPABLE d'obtenir le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise, ce, AVANT le déclenchement des prochaines élections à Québec, nous y sommes presque, encore un petit effort et ça y est !

Aucun parti soi-disant souverainiste ne peut prendre le pouvoir, ni aucun autre, sans le vote souverainiste. Ne reste qu'à former sur la primauté de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE, une VRAIE, trans-idéologique, trans-générationnelle, égalitariste et et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec, capable de rallier la pluralité du vote souverainiste qui ne serait plus divisé sur UN même Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE, mais seulement sur les concurrents programmes de gouvernance de l'État.

Nous sommes d'accord !? À vous de me le dire.

Si nous faisions sur cela l'UNION de nos forces citoyennes, nous serions crédibles pour dénoncer nos élites politiques qui carburent à l'électoralisme partisan d'un autre âge.

D'accord, l'électoralisme clientéliste partisan y répugne. Québec soliTAIRE annonce une élection printanière pour mieux bloquer dans le béton partisan son refus d'UNIR les forces DÉMOCRATIQUES de ce peuple. Pour accréditer l'idée fausse que tout est joué et que rien ne peut bouger...

Qui votera pour une tel Québec soliTAIRE !? Et si l'ON, le PQ et le PI font de même, il faudra les menacer de voter pour la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault... quelle serait la différence !? C'est toujours de GOUVERNEMENT COLLABO qu'il est question. C'est du reste ce que fait ce peuple, il menace de voter pour la FAUSSE, parce qu'il veut forcer les soi-disant souverainiste à l'être vraiment. Il faut écouter le peuple. Sa sagesse est à la mesure de son intelligence politique qui lui a permis de survivre à la vindicte séculaire de l'Empire le plus puissant de toute l'Humanité.

Si nous avions menacé le Bloc de voter NPIDI le 2 mai, peut-être aurait-il bougé AVANT le 2 mai, pour rompre avec la GOUVERNANCE COLLABO qui postule à l'instar de Gilles Duceppe que la « démocratie canadian est admirable », alors que nous vivons depuis 253 ans sous une dictature INCAPABLE d'obtenir le clair OUI de ce PEUPLE SOUVERAIN.

QS et le PQ prévoient nous engager dans un processus constituant ayant pour but de RÉNOVER la dictature actuelle. On ne RÉNOVE pas une dictature, ON LA RENVERSE.

Quant à l'ON, pas question non plus pour l'instant d'appeler ce peuple à USER de ses PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES capables d'INVALIDER sur SON sol et sous-sol national TOUT État qui n'a pas obtenu le OUI de la députation du peuple, le OUI du gouvernement du peuple et le OUI du peuple lui-même. L'ON, veut plutôt faire son LIT, pour quoi d'autre sinon s'y coucher ? alors qu'il est question de lever le genoux de terre dictatoriale pour se tenir DÉMOCRATIQUEMENT DEBOUT sur nos sillons purgés de toute souillure corruptrice autocratique !

Quand ceux-là auront fait leur UNION, ce peuple les plébiscitera, rivant le clou de la FAUSSE Coalition. Celle-là déconfite, n'aura d'autre opportuniste choix que de rallier la VRAIE, à défaut, ce sera l'opposition pour elle ; l'opportunisme aura changé de camp. Nous pourrons faire de VRAIES affaires démocratiques.

Croire que ce n'est pas possible, c'est capituler sans combattre. Ça, on l'a déjà fait, quand Québec a capitulé prématurément dans la confusion la plus totale au grand dam du Chevalier de Lévis. Si nous l'avions écouté, l'Amérique serait française. Sa victoire du printemps suivant, obtenue en septembre précédant, nous aurait fait toujours occuper NOTRE bastille, selon NOTRE agenda, non pas celui de l'occupant... Notre agenda, faire l'UNION des forces démocratiques de ce peuple avant de se précipiter dans la bataille.

CQFD : Une VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

Avant la Conquête, sous Régime Français, nous étions OUI, des Français, partie du peuple de France. À la Conquête les ¾ des Neufrançien,es avaient une mère ou une grand-mère Fille du Roy, éduquées par la fine fleur de l'aristocratie française, en langue française. Ce pourquoi nous parlons toutes et tous la même langue française que parlait à l'époque la Cour du Roy de France. Ce qui n'était pas le cas en France. Chaque région avait soit sa langue, son patois incompréhensible par ailleurs, ce n'est qu'au retour dans leurs foyers des soldats de Napoléon qui avaient dû apprendre le français dans l'armée de l'Empereur que les interprètes n'étaient plus nécessaire pour que les administrateurs de la capitale puisse commencer échanger avec leurs commettants dans les provinces françaises, et ce n'est qu'après les 2 grandes guerres du 20e siècle qu'on parle partout français en France aujourd'hui. Quand j'avais onze ans, séjournant un an à Strasbourg, la génération des 40 à 50 ans ne parlaient que l'Alsacien, puisque l'Alsace avait été successivement française, allemande aller-retour deux fois plutôt qu'une en moins de 80 ans...

La culture, la langue, l'identité sont des acquis mouvants. Nous, les Neufrançien,es, nous étions Français et somme devenus Québécois,es de par l'abdication de fait de LOUIS XV quant à son devoir premier de protéger son peuple contre l'envahisseur. Partie du peuple de France, nous sommes alors devenu le peuple souverain du Québec, distinct du peuple de France et de tout autre.

Ce n'est pas simple de tuer une personne, et encore moins un peuple. Le plus puissant Empire de toute l'Histoire de l'Humanité s'y est cassé les dents. Pourquoi ? Parce que l'Humain est une être social et grégaire qui se construit en bas âge à même ce qui l'entoure au plus près. Ce n'est pas pour rien qu'on parle de langue « maternelle ». L'Humain se nourrit littéralement et métaphoriquement de la mère, et du père. Cet acquis se cristallise et qui dit cristaux, dit concentration extrême de la matière et partant, densité, dureté. Le diamant en étant le plus dur d'entre eux.

Votre identité écossaise, même déracinée est en vous partie inaltérable de ce que vous êtes. Il serait très difficile de faire disparaître cette part d'Écosse qui est en vous, de par ce que vous avez acquis de l'un de vos parents.

Il est donc d'autant plus difficile de faire disparaître ce que nous sommes, NOUS, Le PEUPLE SOUVERAIN du Québec, NOUS qui vivons rassemblé dans NOTRE territoire national du Québec, doté de loi protectrices. Il serait très difficile de gommer ce que nous sommes, même si on parvenait à réunir toutes les conditions utiles. Or, comme on ne parvient pas depuis 253 ans à les réunir ces conditions, malgré toute l'énergie qu'on a déployé pour les réunir, nous sommes toujours là, peuple distinct de tout autre. Et ce n'est pas demain que ça va changer.

Je ne crois pas aux miracles, mais je ne suis pas pour autant défaitiste et encore moins fataliste. Il faut faire les distinctions qui s'imposent.

Les « jeunes » sont jeunes. Normal. À 20 ans je n'étais pas aussi politisé que je le suis à 57 ans. Normal. Comme bien d'autres arts et sciences ont ne peut en acquérir la maîtrise qu'avec l'usage, l'expérience, les essais-erreurs.

L'une d'elle est l'insouciance et le fait de vouloir à tout prix se distingué de ses parents. Ce qui ne fait que se tempérer avec l'âge, expérience aidant. Il n'y a donc rien d'alarmant à ce que les jeunes se fassent un point d'honneur de ne pas être nationaliste, pour se distinguer. Comme les jeunes femmes qui refusent de se dire féministes, pour se distinguer de leurs mères. Cela ne fait pas d'elles des femmes soumises à leur mari, au contraire. Il y a tout lieu donc de croire que c'est exactement la même chose en matière de lien national, d'appartenance nationale.

Ce que nous sommes, NOUS le SOMMES. C'est profondément cristallisé en chacun de nous. Déracinez n'importe quel jeune Québécois,es, et vous verrez s'il l'est ou pas. Et, il le sera, forcément, comme le sont les jeunes maghrébin, ou italien, ou cajun, ou écossais qu'on déracine, ses racines lui manque.

Vous avez une bien drôle d'opinion des Québécoises, parmi les plus belles femmes au monde. Si certains hommes préfèrent des femmes enfants, c'est leur problème... cela dit, les asiatiques, les africaines, et autres sud-américaines ne sont pas mal non plus.

Le métissage n'est pas un problème. Les Québécois,es d'origine neufrançienne sont métissés, et l'ont toujours été, notamment avec les premières nations, avec les soldats allemands et autrichiens du Roy de France, avec les écossais, les irlandais et les britanniques, et aujourd'hui avec maintes nations de ce monde. Le problème c'est le taux immigratoire et la montréalisation de l'immigration.

Il faut réagir. Un taux trop élevé, concentré dans la métropole, ne pourra à terme empêcher la digestion, l'assimilation, l'intégration. Les unions mixtes sont le meilleur moyen d'assimiler les descendant,es de ces unions. Pour peu que l'assimilation se fasse au profit du PEUPLE SOUVERAIN du Québec. Pour que cela advienne, il faut poser des gestes porteurs.

Il en va de la diversité culturelle de l'Humanité. Le fait Québécois est partie de la RICHESSE CULTURELLE de l'Humanité qui réside dans sa diversité. Il fut un temps où l'on a voulu contrer le racisme, par la supposée naissance d'un humain sans race, uniforme, universellement semblable. Il en va de cette fabrication artificielle et désincarnée comme il en va de notre insouciance face à la dégradation de notre environnement, face à la disparition d'espèces animales et végétales. Nous avons compris que la DIVERSITÉ est une RICHESSE qui participe à l'équilibre précaire du cycle de la vie sur terre. Il a fallu des milliards d'années pour édifier le monde naturel et culturel dans lequel nous vivons. Chaque espèce est essentielle à la pérennité de l'ensemble. Un équilibre s'est créé et un déséquilibre trop grand est en mesure de ne plus pouvoir être rééquilibré. Si par exemple une fraction du carbone que la nature a trouvé le moyen de séquestrer un peu partout sur la planète, sous plusieurs formes, en plusieurs lieux en surface ou sous terre, sur terre ou sur l'eau, vive ou gelée, se libérait dans l'atmosphère en peu de temps, suffirait à provoquer un réchauffement planétaire tel que toute vie disparaîtrait sur terre. Nous le comprenons aujourd'hui et les jeunes plus que quiconque.

Cette forme de politisation nous ne l'avions pas. Elle vaut quant à moi la nôtre de l'époque. Ce tout la leur, la nôtre vaut. Ensemble il vaut plus que nous valions.

Si les vieux cessait de penser en vieux gâteux, si les jeunes cessait de se croire sortis de la Cuisse de Jupiter, on avancerait plus vite.

Si l'on veut que les jeunes s'intéressent à la nation, il faudrait leur parler de DIVERSITÉ CULTURELLE, de RICHESSE, d'AVOIR, de POTENTIEL, de PUISSANCE, propre aux aspirations de la jeunesse. Non de morale dogmatique culpabilisante.

L'État on n'en a que faire. Il est désincarné, abstrait. Parlons concret, et présent. Parlons DÉMOCRATIE, parlons État DÉMOCRATIQUE. Parlons 99% pour une DÉMOCRATIE @ 100%. Parlons SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE. Parlons PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES du PEUPLE contre le 1% qui a pris en otage les démocraties modernes partout dans le monde, un rapt qui mène le monde à sa perte, à sa destruction, au réchauffement de la planète, à la disparition d'espèces animales et végétales qui semblent anodines mais qui sont à chaque fois des signaux d'alarmes incontournables.

Ici, non seulement la ploutocratie a fait mains basses sur l'État, mais elle a hérité de surcroit d'un État qui n'est pas DÉMOCRATIQUE. Ici, contrairement à la France ou l'Espagne et bien d'autres États, la Constitution du Québec/Canada n'a jamais été soumise à référendum. En France, la Constitution de la Ve République française a été soumise à référendum, ce qui fait de l'État de France un État où trône à son sommet Le PEUPLE, ce qui fait de la France un État DÉMOCRATIQUE. Le gouvernement est gouverné par des Actes constituants approuvés par le PEUPLE SOUVERAIN de France. Ici, CE N'EST PAS LE CAS. Le gouvernement du peuple est gouverné par des Actes constituants qui n'ont pas l'aval démocratique des Québécois,es. Il s'agit donc d'une dictature d'OCCUPATION, non pas d'un État DÉMOCRATIQUE.

Le PEUPLE dispose des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES aptes et capables d'INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise, comme il a PLEINS POUVOIRS SOUVERAINS pour VALIDER les Actes constituants d'un État VALIDE qu'il voudra fonder pour succéder à l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada actuel.

Que les jeunes ne soient pas interpellé,es par de tels énoncés est normal. Personne ne les formule ainsi dans l'espace public politique québécois. Si les enjeux nationaux étaient formulés en terme d'enjeux DÉMOCRATIQUES et d'enjeux reliés à la DIVERSITÉ CULTURELLE de l'Humanité, le pendant direct des enjeux écologistes, les jeunes seraient directement concernés. Mais comme on ne fait que mettre de l'avant la SOUVERAINETÉ de l'État, en négligeant de se réclamer de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du peuple, les jeunes ne se sentent pas concernés.

Jacques Parizeau a bien compris cela, lui qui dans son Discours de clôture du du Colloque des IPSO du 6 juin 2009.

« ... qu’est-ce qu’on doit changer dans notre façon de faire ? »

« Ça va demander beaucoup de changement, beaucoup de changement, dans le sens de certaines choses qu’on a déjà faites et dans le sens de choses qu’on n’a jamais faites. Devant ça, il faut avoir l’esprit très, très ouvert ... »

Ce que je présente va dans ce sens, changer ce qui doit l'être dans notre façon de faire, sans pour autant renier ce qui est notre conviction profonde, à savoir, participer à la LIBÉRATION de ce PEUPLE.

Car c'est bien pour lui et sa LIBÉRATION que l'on veut pour lui, avec lui, un État qui sont bien celui du PEUPLE, non pas celui d'une minorité ploutocratique qui NIE la primauté DÉMOCRATIQUE de sa SOUVERAINETÉ de peuple démocratique sur SON sol et sous-sol national du Québec.

Si c'est bien pour LE PEUPLE que nous nous battons contre la DICTATURE d'OCCUPATION canadianisatrice actuelle, pourquoi passer sous silence SA SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE ? Pourquoi prévoir former des gouvernements collabo soumis à LOI unilatérale de la DICTATURE d'OCCUPATION étrangère SANS prévoir appeler ce PEUPLE SOUVERAIN à USER de ses PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES aptes et capables d'INVALIDER tout État INCAPABLE d'obtenir le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise ?

C'est ce revirement inattendu qu'il faut non seulement espérer, mais provoquer, construire. Il n'y aura pas de miracle, seulement du travail à faire. Si on ne le fait pas, on ne pourra que s'en prendre à soi-même. CHACUN,E est RESPONSABLE. Remettre sa responsabilité citoyenne politique entre les mains des autres est IRRESPONSABLE. Si non s'abaisse à cette IRRESPONSABILITÉ, comment être crédible quand on rend les autres responsables de sa propre IRRESPONSABILITÉ ? On ne l'est juste pas !

Étant responsable, je continue à faire pression sur nos élites soi-disant souverainistes pour qu'elles le soient vraiment.

Je vote pour la formation d'une VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

NOUS POUVONS la FAIRE ! En commençant par EXIGER qu'on la fasse !

AUCUN parti souverainiste ne peut prendre le POUVOIR à Québec de manière conséquente SANS l'appui de l'ensemble du mouvement souverainiste. NI le PQ, ni QS, ni l'ON... mais ENSEMBLE, ils peuvent prendre le POUVOIR sous COALITION NATIONALE. Une telle UNION politique est CAPABLE de RALLIER toutes les forces démocratiques de ce peuple, y compris le 20% de souverainistes découragés qui ne se déplacent plus pour voter. Ce qui PRIVE la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault du vote souverainiste. Sans le vote souverainiste, la FAUSSE Coalition est condamné à l'opposition. À moins qu'elle joigne les rangs de la VRAIE, MULTIPARTITE, trans-idéologique et trans-générationnelle COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.

Ce peuple aurait l'opportunité MAINTENANT de TRÔNER au SOMMET de l'État du peuple : la République DÉMOCRATIQUE du PEUPLE SOUVERAIN du Québec. L'opportunisme change de camp.

VIGILE de l'An 1 | Québec | bientôt 1 an de commission citoyenne PLACE du PEUPLE SOUVERAIN du Québec

18 février 2012 - 14h - Andrée Ferretti sera des nôtres...

Je vais être rabat-joie à mon tour. Vous êtes tout à votre joie défaitiste, je la rabat avec joie. Les fatalistes m'ont toujours fait comme les cartomanciennes, sourire. Vous comme les autres d'autant que je me demande bien ce que vous faites ici, si vous pensez qu'il n'y a rien à faire, vous vous êtes trompé de forum... à moins que vous teniez à être défaitiste, de manière partisane. Auquel cas, agissez à visage découvert. Ce sera déjà ça de pris.

Vous vivez dans la facilité, la superficialité du lieu commun du plus petit dénominateur commun du déni de l'évidence. Il est faux de prétendre que les jeunes générations sont ce que vous dites. C'est là le traditionnel dénigrement de ceux qui nous suivent. Nos parents disaient la même chose de nous, les leurs disaient la même chose d'eux. Or, nos parents ont continué la lutte de résistance de ce peuple, nous en avons été acteurs et témoins, nous qui les suivons nous avons autrement pris le flambeau, il en sera de même pour celles et ceux qui nous suivent.

Au fait, ce ne sont pas les jeunes générations qui décident, pour l'heure, nous sommes toujours là... Quand nous serons disparus, les jeunes devenus vieux devront composer avec les jeunes. Et c'est maintenant que NOUS décidons jeunes et vieux ce qu'il convient de faire.

Ce n'est pas facile de tuer un peuple. Nous en sommes la preuve vivante. Et ce n'est pas nouveau que ce qui est mis en branle pour le tuer ce peuple semble si puissant, et ce n'est pas nouveau que cette puissance se heurte à un mur. Ce peuple veut continuer à vivre et il est vivant. Plus que jamais aussi intensément, malgré tout ce que vous dites.

Le Canada ne passe pas au Québec. S'il passait, toute la force de ses assauts aurait obtenu depuis longtemps le clair OUI de ce peuple. Elle en est INCAPABLE.

Un cerveau ça ne se lave pas aussi facilement que vous semblez le croire, foi de Lord Durham, qui s'y est cassé les dents. On a voulu nous faire croire en 2008 que les Québécois,es n'étaient pas solidaires de ses artistes supposés être des profiteurs. Résultat, leur action contre la Art-Peur a sauvé le Bloc en 2008. Aujourd'hui vous voulez nous faire croire que la diversité culturelle n'est pas le maître mot de la culture. C'est hier qu'on pensait cardinales la catholique uniformisation du monde.

Le problème ce n'est pas le peuple, le problème c'est ses élites politiques. C'est le fait qu'elles veulent continuer à profiter du système et qu'elles se refusent encore à rompre avec la gouvernance collabo. C'est tellement plus facile, sauf que... on a vu neigé, et ça ne marche plus la gouvernance collabo, elle a fait long feu, c'est le peuple qui en a décidé ainsi, le 2 mai 2011, très exactement. Le peuple, jeunes et vieux...

C'est se lamenter qui ne sert à rien !? Croyez-vous que l'avenir paraissait plus rose aux lendemains de la bataille du 13 septembre 1759 ? Plus joyeux en 1837-38 ? Moins critique en 1970 sous la botte de la loi des mesures de guerre ?

Quel est le problème ? Tout est en place, nous sommes doté,es d'une expertise extraordinaire unique au monde, nous sommes les plus vieux résistants du monde, au coeur même d'un empire impuissant à nous avaler, les canadianisateurs sont aux abois, ils sont dépendants de notre DIVISION, sans elle leur supposée suprématie s'effondre comme un château de carte. Ce PEUPLE a PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES sur SON sol et sous-sol national.

Ceux qui nous suivent nous regarde. Votre démission galvanisera leur commission future. Votre commission cristallisera leur commission présente. Si vous cessez de lancer la serviette, celles et ceux qui nous suivent vivront en DÉMOCRATIE, la jeune génération de la diversité culturelle pendant de la bio-diversité ne demande que ça. Avec nous, elle est le 99% qui veut vivre dans une DÉMOCRATIE @ 100%

Gilles Duceppe a erré, notamment quand il disait que la DÉMOCRATIE CANADIAN était ADMIRABLE ! C'est le genre d'erreur qu'il ne faut plus faire. C'est une très bonne chose qu'il doivent prendre le temps qu'il faut pour cesser d'errer. Nous vivons dans une démocratie TRONQUÉE de la base au sommet, qu'est-ce d'autre qu'une dictature d'occupation !?

La GOUVERNANCE COLLABO qu'il a pratiqué a fait long feu ! Le monde a changé !

Il est encore temps de faire de ces prochaines élections décisives, des élections décisives en faveur de la primauté effective de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE de ce PEUPLE, non pas décisives en faveur des fatalistes canadianisateurs. Vous capitulez d'avance, alors tassez-vous. Allez cuver votre fausse joie tranquille, cependant que nous qui ne capitulons pas, continuons à faire pression sur les irresponsables élites actuelles, pour qu'elles se hissent à la hauteur de la dignité de ce peuple qui n'attend que ça, avoir l'occasion de se prononcer pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise. Si nous échouons, ce ne sera pas parce que nous avons CAPITULÉ. Si nous capitulons, NOUS ÉCHOUONS, C'EST SÛR ! Qu'est-ce vous voulez, ÉCHOUER ! Pas moi ! Je ne capitule donc pas !

Vous écrivez :

« Dans ce contexte d’urgence nationale, pouvons envisager une seule minute de laisser le contrôle de notre État aux affairistes un autre mandat, le temps de créer un x ième parti souverainiste. »

Effectivement ! Alors pourquoi la députation et la direction du PQ et du Bloc, refuse-t-elle de CESSER « de laisser le contrôle de notre ÉTAT aux affairistes » qui contrôlent l'État du Québec/Canada via celui d'Ottawa ?

Pourquoi sont-il si peu pressé de ROMPRE avec la GOUVERNANCE COLLABO d'un État qui NIE la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE de ce PEUPLE, n'y a-t-il pas URGENCE !? On ne la sent pas trop l'urgence de la part du Bloc et du PQ ? Ils ne sont pas pressés d'appeler ce peuple à USER des PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES qui sont les siens, capables de RENVERSER tout État aux mains des affairistes qui contrôlent l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada alors qu'ils sont INCAPABLES et IMPUISSANTS devant le REFUS de ce peuple de VALIDER les Actes constituants de leur État d'occupation dictatoriale.

Si le peuple ne veut pas dire OUI à cet État, pourquoi refuser d'appeler ce peuple à dire OUI à son INVALIDATION.

« Réalistement, il n’y a qu’un choix véritable et c’est le Parti Québécois. »

Eh NON ! De un, il y a un autre choix. Le PQ peut et doit changer de politique. C'est une question de choix. S'il est incapable de mobilité dans l'urgence, c'est qu'il est INCAPABLE de fonder un PAYS. Fonder un pays demande de l'adresse, de l'agilité, de la force, le PQ fossilisé, arthritique, démontre qu'il n'a pas l'agilité et la force nécessaire. Au contraire, en bougeant vite, il démontre le contraire.

De deux, ce n'est pas RÉALISTE de croire qu'un gouvernement minoritaire du PQ pourra avoir les coudées franches et AGIR en TOUTE LIBERTÉ et avec envergure dans l'État du Québec/Canada subordonné à une Constitution ILLÉGITIME qui s'impose contre l'aval de ce peuple, SANS avoir fait l'UNION des forces DÉMOCRATIQUES de ce peuple.

Le BlocPQ ne PEUT pas la faire cette UNION parce qu'il ne VEUT PAS la faire. Il pense pouvoir se passer des DÉMOCRATES qui répudient la DICTATURE d'OCCUPATION actuelle. Il pense faire le plein de vote au final, alors qu'il patauge dans le même marais de l'électoralisme partisan d'antan, comme si de rien n'était, comme si le résultat du 2 mai n'existait pas. Comme si nous étions des outres qu'on peut remplir à volonté.

Il préfère AGIR seul, au risque de perdre les prochaines élections aux mains des affairistes, SANS mobiliser, galvaniser, UNIR les forces démocratiques de ce peuple. Il préfère AGIR seul SANS préalablement mettre au point et endosser un Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE capable de transcender nos divisions sur la gouvernance de l'État.

La députation et la direction du BlocPQ ne pourra pas faire disparaître ni QS, ni l'ON. On n'est pas réaliste ce déni actuel UNITARISTE quand on pense pouvoir former un gouvernement fort et majoritaire, comme dans le temps avant QS, avant le 2 mai, avant l'ON. Cela a pu être le cas en 1995. Ce n'est plus possible, QS existe, les Verts existent, l'ON existe et 40% des Québécois,es ne se déplacent plus pour voter. C'est rêver en couleur que de penser pouvoir prendre le pouvoir SANS faire l'UNION de toutes ces forces.

Ce n'est juste pas réaliste

Il est temps de se réveiller ! Il est encore temps de se réveiller !

NI le volontarisme partisan, NI le chantage n'y changeront rien. C'est ce qu'on nous a dit en avril 2011 dernier... le résultat du 2 mai DÉMONTRE que les souverainistes ne veulent plus embarquer dans ce rêve d'UNITÉ qui ne peut plus se matérialiser en 2012. SEULE l'UNION plurielle est en mesure de mettre au pouvoir un GOUVERNEMENT capable de RENVERSER le Régime actuel contrôlé par les affairistes canadianisateurs.

Ne reste au PQ qu'à se gouverner en conséquence. Il n'y aura pas de prochaine fois. Cette fois c'est la bonne. Ça passe ou ça casse. La démobilisation actuelle n'est qu'un avant-goût de celle qui se manifestera après une autre défaite. On en aura au moins pour 10 ans avant d'avoir une autre occasion de RENVERSER ce Régime.

Les autruches nous préparent un règne de grande noirceur duplessiste qui dépassera de loin le maître. D'ici là les boomeur,euses auront trépassé et seront remplacé,es par l'immigration. C'en sera fait de la majorité d'origine neufrançienne au Québec. Pour qu'elle puisse survivre il faudra produire une force beaucoup plus considérable que celle que nous pouvons produire aujourd'hui. Si nous pensons que nous serons plus fort demain sont dérangés.

Si le PQ n'a pas la force de faire AUJOURD'HUI l'UNION des forces démocratiques de ce peuple AVANT les prochaines élections, il en sera tout aussi INCAPABLE demain. ET... il en est INCAPABLE aujourd'hui, le nier c'est du pur déni.

Les autruches ne sont pas que dans la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault. Les IRRESPONSABLES déconnectés de la réalité géo-politique actuelle non plus.