« Le gouvernement fédéral, en 1982, n’en a pas tenu de référendum à ce que je sache, à savoir si le Québec était oui ou non en faveur de ce rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" sans son accord. »

Justement, les partisans canadianisateurs n'ont pas fait approuver leur constitution par le peuple, ce qui NIE la primauté de son Autorité démocratique suprême ; ce qui foule aux pieds le principe premier de la démocratie ; ce qui fait de l'État démocratiquement illégitime actuel une dictature qui s'impose par-dessus la tête du peuple.

Il faut le dire, il faut l'admettre. Ce que ne font pas les élites politiques soi-disant souverainistes et qui ne le sont juste pas parce qu'en continuant à vouloir former des gouvernements collabos d'une dictature d'occupation arbitraire elles se trouvent à pareillement FOULER AUX PIEDS la SOUVERAINETÉ démocratique de ce peuple, ce qui NIE le principe premier de la DÉMOCRATIE.

TOUT est là ! On foule aux pieds la DÉMOCRATIE !

On peut donc CONFRONTER les soi-disant DÉMOCRATES !

Et pourquoi donc ces soi-disant démocrates tels Raymond Garneau n'ont-ils pas soumis à référendum la Constitution de 1982 ? Parce qu'ils savaient que c'eut été NON. Et pourquoi ne le font-ils toujours pas ? Parce qu'ils savent ce que serait NON ! Ce qui ferait s'effondrer à la face du monde libre l'État ILLÉGITIME actuel.

Les Québécois,es ne VEULENT PAS de ces Actes constituants ! Le référendum sur de tels Actes est PERDANT, et ce n'est pas la minorité canadianisatrice qui est en mesure de le gagner et ça, les canadianisateurs le savent. Ce n'est pas pour rien qu'ils découragent le recours au référendum. Ils craignent comme la peste qu'on se réveille et qu'on exige la RÉCIPROCITÉ. TOUS les États doivent obéir à la même règle, or, le Canada refuse de ce faire. En vertu de quel droit de cuissage ? Pourquoi un État doit se conformer à l'exigence démocratique référendaire et pas l'autre ? C'est intenable comme situation et ça ne peut tenir que parce que l'on ne dénonce pas le déni démocratique actuel que se trouvent à VALIDER les gouvernements soi-disant souverainistes et qui ne le sont juste pas... souverainistes.

Le référendum gagnant c'est celui qui met le peuple au pouvoir et qui EXPRIME sa volonté libre et la primauté de l'Autorité démocratique suprême du peuple.

Un référendum à double question ( ou à deux tours )

- une question qui permet au peuple souverain du Québec d'INVALIDER sur SON territoire national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es ;

- une question qui permet au peuple souverain du Québec de VALIDER la Constitution primordiale du seul État démocratiquement LÉGITIME qui puisse être : La République démocratique du peuple souverain du Québec.

C'est après avoir obtenu un clair OUI que pourra être votée à l'ANQ une déclaration unilatérale d'indépendance de cette république du peuple DÉMOCRATIQUE.

Le pire serait de verser dans la même dictature en constituant l'État par-dessus la tête du peuple.

Les Québécois,es ne veulent pas de la dictature, ne reste qu'à faire l'UNION des forces démocratiques de ce peuple pour RENVERSER la dictature, pour la REMPLACER par un État DÉMOCRATIQUE, vraiment démocratique, ce que n'est pas l'État défendu par Raymond Garneau. Il faut le dire.

Il faut cesser de dire comme l'a fait Gilles Duceppe, que la démocratie canadian est admirable. Elle ne l'est pas.

Ça commence donc par disposer d'élites qui REFUSENT de tolérer la DICTATURE d'occupation canadianisatrice ; qui REFUSENT de gouverner le peuple en vertu d'une légalité constituante qui n'est pas démocratique ; qui refusent de postuler que ce peuple est trop idiot pour se gouverner lui-même, élites comprises ; qui font confiance à la puissance démocratique du peuple ; qui subordonnent leurs faits et gestes à la primauté démocratique de la souveraineté démocratique du peuple démocratique.

Nous y sommes presque ! Continuons le combat, au nom du peuple ! Il n'attend que ça ! Pouvoir prendre le pouvoir afin de trôner au sommet de l'État du peuple !

Pour répondre à cette noble attente, il faut s'engager à l'appeler à USER de ses pleins droits et pouvoirs démocratiques, sans condition ni délai.

FAUX !

Pour RENVERSER un Régime d'occupation dictatoriale qui S'IMPOSE sans jamais avoir obtenu le clair OUI référendaire d'un peuple, aucune transition n'est possible. C'est soit la DICTATURE, soit la DÉMOCRATIE. Ça ne peut pas être les deux.

La gouvernance collabo qui tolère sans recours que s'impose un État qui n'a pas l'aval d'un peuple ne fait que VALIDER la dictature d'occupation ; que VALIDER la NÉGATION de la primauté de la souveraineté DÉMOCRATIQUE du peuple ; que VALIDER la banalisation de la primauté d'une Autorité autocrate qui se croit supérieure à celle du peuple ; que VALIDER la démission, la dépression, la division des forces démocratiques d'un peuple ; que VALIDER la banalisation de la subordination du gouvernement du peuple à une LOI qui n'est pas celle du peuple.

De Gaulle l'a vite compris en 1940. Il a justement observé que toute collaboration avec un État d'exception démocratique qui s'impose SANS obtenir le clair OUI référendaire du peuple est une impasse dont on ne peut sortir. 40 ans de gouvernance collabo soi-disant souverainiste le démontrent.

Louis-Joseph Papineau aussi l'a vite compris en 1867. Il ne saurait y avoir de gouvernement démocratiquement RESPONSABLE que dans un État RESPONSABLE, « entièrement dépendant » du peuple. Ce qui n'a JAMAIS été le cas des États qui se sont succédé ici depuis la Conquête ; ce qui ne peut être le cas dans l'État ILLÉGITIME actuel. ( Cf : Déclarations constituantes de Louis-Joseph Papineau de 1837 et 1867 )

Il se trouve que, par définition démocratique, Le PEUPLE, et lui seul, DISPOSE des pleins pouvoirs et droits démocratiques d'INVALIDER tout État qui N'A PAS obtenu son clair OUI référendaire. Gouverner le gouvernement qui gouverne le peuple SANS appeler ce peuple à USER sans condition ni délai de ses pleins droits et pouvoirs démocratiques, tergiverser, suspendre cet usage, NE FAIT QUE VALIDER ce qui prétend NIER le fait incontournable et irréductible que ce peuple DISPOSE MAINTENANT de ces PLEINS DROITS et POUVOIRS démocratiques sur SON territoire national, quel que soit l'État qui s'impose ou se propose, une validation qui corrompt tout processus démocratique légitime.

Ce qui NIE au peuple la totalité de ses pleins droits démocratiques et la totalité de ses pouvoirs démocratiques. Ce qui NIE la primauté de la démocratie elle-même.

D'accord, l'ON ne pourra pas le former ce gouvernement, mais ça ne change rien au fait que s'il pouvait en former un, son projet est de former encore un gouvernement qui gouvernera ce peuple en vertu de la légalité ILLÉGITIME actuelle SANS prévoir appeler ce peuple à USER sans condition ni délai sur SON sol et sous-sol national du Québec de SES pleins pouvoirs et droits démocratiques.

Je suis surpris que vous donniez votre appui à une voie sans issue, celle qui admet que le peuple peut accepter encore de voir son gouvernement subordonner son action à une loi qui n'est pas celle du peuple, et c'est bel et bien ce que prévoit faire l'ON.

Ou bien ce peuple a pleins pouvoirs et droits et on prévoit l'appeler derechef d'en USER, ou bien on ne fait que soumettre Le PEUPLE et le gouvernement du peuple à une Autorité qui lui serait supérieure, ce qui NIE le principe premier de la démocratie.

Tant qu'à tourner le dos à des élites démocratiquement irresponsables, autant mettre de l'avant la seule politique démocratique admissible, celle qui rompt avec la gouvernance collabo.

C'est ce qu'a choisi de faire de Gaulle. Il n'y a rien à espérer des demi-mesures qui tolèrent la NÉGATION de la primauté de l'Autorité démocratique suprême du peuple et qui ne font que diviser ses forces citoyennes et démocratiques d'un peuple.

Punir les opportunistes du PQ ne sert à rien si c'est pour valider une voie pareillement sans issue qui prévoit encore former pareillement un gouvernement collabo qui se soumet à une légalité démocratiquement illégitime qui NIE la primauté de la souveraineté démocratique du peuple.

La question à se poser est la suivante.

Est-ce que l'ON prévoit ou pas rompre avec la gouvernance collabo ? La réponse est NON.

L'ON prévoit faire son LIT, cependant qu'il gouvernera l'État provincial du Québec en vertu d'une légalité qui n'est pas celle du peuple, sans l'appeler à défaire le LIT de la dictature d'occupation canadianisatrice.

« Quosse ça denne !? »

La première chose et la seule chose à faire quand un peuple vit sous la dictature, c'est de lui donner l'occasion de la RENVERSER, à défaut, elle s'applique. C'est ce qu'a fait le peuple de France lors de la Révolution de 1789, c'est ce qu'il a fait à compter du 18 juin 1940 grâce au refus de De Gaulle, c'est ce que les Tunisien,nes ont fait récemment, c'est ce que de Gaulle nous a invité à faire en 1967, c'est ce qu'il nous faut faire aujourd'hui, c'est ce que ne prévoit pas faire ni le PQ, ni QS, ni l'ON.

Conclusion, on tourne en rond, PQ ou pas !

Il faut changer ça ! On peut changer ça !

On a beau être jeunes et purs, ce n'est pas une raison pour faire la même erreur que les jeunes d'hier ont faites : valider directement ou indirectement sous gouvernance collabo, ce qui NIE la primauté effective de l'Autorité démocratique suprême du peuple.

Que les peuples d'Occident ne vivent pas dans de « VRAIS » États démocratiques, même si les Actes constituants de ces État ont été approuvés par ces peuples, ne compte pas.

Ce qui compte, c'est ce qui se passe ici.

ET... ici, nous ne vivons pas dans un État démocratique. C'est clair et net, puisque l'État qui s'applique à notre sol et sous-sol national du Québec n'a jamais obtenu le clair OUI référendaire de ce peuple.

Nous vivons dans un État qui NIE la primauté effective de la souveraineté DÉMOCRATIQUE du peuple.

Dès lors que les forces DÉMOCRATIQUES citoyennes et politiques de ce peuple font l'essentielle UNION POLITIQUE qui manque, ce peuple pourra avoir l'occasion historique de RENVERSER la dictature canadianisatrice actuelle du seul fait de se prononcer par référendum sur l'INVALIDITÉ de TOUT État qui s'applique à son territoire national du Québec SANS avoir obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es.

Un référendum à double question ou à deux tours permettra de combler de facto et de jure le vide d'État démocratique actuel par un plein démocratique du seul fait de VALIDER la Constitution primordiale de la République démocratique du peuple souverain du Québec rédigée et adoptée par la députation du peuple souverain du Québec siégeant à l'ANQ et au Parlement d'Ottawa.

Une CONSTITUTION primordiale qui ne fait que rendre démocratique et républicain ce qui est aujourd'hui dictatorial et monarchique. Une constitution première qui oblige à tenir, dès après les premières élections à la présidence de la République et l'élection de la Chambre des régions - un sénat élu - un large processus constituant populaire afin de faire des institutions héritées de 234 ans de subordination coloniale, des Actes constituants à l'image et à la ressemblance du peuple démocratique, donc Souverain, du Québec.

Ce qui permettra à ce peuple de rompre les liens occultes qui subordonnent les démocraties contemporaines à la tutelle des ploutocraties multinationalisées qui corrompent les démocraties modernes.

En France, on parle de fonder la VIe République pour ce faire. Nous, nous avons la chance de pouvoir faire d'une pierre deux coups. À la fois fonder la Ie République du peuple souverain du Québec, et à la fois tenir compte des failles des démocraties modernes pour les colmater.

Mais pour cela, il NOUS incombe de faire d'abord l'UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques du peuple souverain du Québec, pour que ce peuple puisse agir avec envergure dans l'État du peuple, à commencer par RENVERSER la dictature d'occupation canadianisatrice actuelle.

Et pour cela, il faut disposer d'une députation candidate qui s'ENGAGE à mettre le peuple au pouvoir, et qui DÉCLARE REFUSER de former un gouvernement collabo de plus qui gouvernera le peuple alors que ce gouvernement est subordonné à un Loi qui n'est pas celle du peuple.

Pour l'heure, aucun parti, aucune députation candidate ne s'y est ENGAGÉ. Voilà sur quoi il faut travailler, sans cesse et sans relâche, à défaut, nous serons divisés, sans pouvoir, livrés à la suprématie ILLÉGITIME d'un État qui n'est pas celui du peuple démocratique que NOUS sommes.

En attendant, il ne faut pas se scandaliser du fait que les partis et les chef,fes de partis foulent aux pieds les principes démocratiques d'une manière aussi inadmissible.

Le scandale, c'est le fait qu'aucun parti ne s'ENGAGE à RENVERSER la dictature canadianisatrice.

Le scandale, c'est que nos élites politiques, autant soi-disant souverainistes, que soi-disant fédéralistes, autonomistes ou autruches, refuse de convenir du fait que l'État qui s'applique est tout sauf DÉMOCRATIQUE, puisque sa Constitution n'a jamais obtenu le clair OUI référendaire de ce peuple.

Le scandale, c'est d'entendre impunément Gilles Duceppe déclarer que la « démocratie canadienne est admirable ».

Le scandale, ce d'entendre Pauline Marois dire qu'un gouvernement du PQ minoritaire ou majoritaire sera LÉGITIME... alors que ce gouvernement qu'elle prévoit former ne pourra en aucun cas l'être, même s'il est légal, il ne saurait être démocratiquement légitime puisqu'il sera subordonné à une LOI et une LÉGALITÉ qui n'a jamais obtenu l'aval du peuple qu'on prétend ainsi gouverner à bon droit... Ce qui est un non sens qu'a bien vu Louis-Joseph Papineau dans ses déclarations constituantes de 1837 et 1867 déclarations constituantes.

Il n'y a de gouvernements démocratiques responsables que dans un État démocratiquement responsable, « entièrement dépendant » du peuple. Ce que n'est pas l'État ILLÉGITIME actuel du Québec/Canada.

Il faut de un d'abord l'admettre. Cela admis, on peut dès lors reconnaître la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple et s'en réclamer pour APPELER ce peuple à l'INVALIDER par référendum, pour fonder ensuite un État VALIDE, démocratiquement VALIDE.

À défaut, bien sûr que toute la vie politique est corrompue par le vide d'État démocratique actuel. Y compris bien sûr dans les débats des chef,fes...

NOUS ne vivons pas dans une « démocratie ».

Voilà le problème que NOUS pouvons corriger du seul fait d'élire une députation qui s'ENGAGE à mettre Le PEUPLE au pouvoir au sommet de l'État du peuple. C'est possible dès lors qu'une députation candidate s'ENGAGE à appeler ce peuple à INVALIDER sur SON sol et sous-sol national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es et dès lors que dès après que dans un référendum à double question ou à deux tours, Le PEUPLE ait pu fonder un État valide qui REMPLACE la dictature canadianisatrice actuelle, à savoir, la RÉPUBLIQUE démocratique du peuple souverain du Québec, ce, du seul fait de VALIDER la Constitution primordiale de cette république adoptée par la députation en exercice du peuple souverain du Québec.

NOUS pouvons le faire.

Demander des excuses au maire activiste prosélyte me semble parfaitement suffisant. Quand on demande des excuses, c'est qu'on prend pour acquis qu'il y a faute, dérive, erreur. Ça dit tout.

Le problème, c'est le fait de refuser de redonner à l'Église catholique le Crucifix de l'ANQ qui lui appartient. Il n'appartient pas à l'État de le mettre en évidence en ses lieux.

Ne pas retirer le crucifix de l'Assemblée nationale est une honte. Le prétexte patrimonial ne tient pas la route. Si l'amalgame État/Religion est patrimonial, et que pour cela on ne peut y toucher, c'est dire que la laïcité ne peut s'imposer, c'est dire que rien ne peut changer. Autant abolir le droit de vote des femmes, puisque ça aussi ça fait partie de notre patrimoine.

Le patrimoine a bon dos ici, d'autant qu'il est question d'un patrimoine tout ce qu'il y a de plus récent. Duplessis l'a installé-là qu'en octobre 1936 comme le rappelle Gaston Deschênes au titre fort instructif suivant : « Duplessis, le crucifix et le garagiste de Rouyn »

On y apprend qu'il est clair qu'il est question là de lier État et foi chrétienne, TOUT le CONTRAIRE de la laïcité de l'État.

« Le Nouvelliste se démarque en plaçant la nouvelle en première page dans un encadré : « Pour la première fois dans l’histoire politique du Québec, le Christ présidera aux délibérations de l’Assemblée législative ». »

Notre patrimoine c'est ça. Le crucifix de l'ANQ, n'est pas qu'un crucifix, qu'un objet, qu'un objet de patrimoine.

Ce crucifix, placé là, au-dessus de la présidence de l'ANQ, est placé là pour SIGNIFIER quelque chose. Pour SIGNIFIER que l'État se mêle de mettre au-dessus de tout, y compris de l'État, le Christ, la religion qui l'invente et le place au-dessus de toute chose. Cette signification est contraire à la neutralité de l'État, puisqu'il n'est pas question d'admettre que « le Christ présidera aux délibérations de l’Assemblée législative. »

Et les cathos qui invoquent le patrimoine pour que rien ne change de ce côté, s'en foutent du patrimoine, même du patrimoine religieux, puisqu'ils vouent leurs propres églises à la destruction ou à la profanation ( rendre ce qui est sacré profane ) sous condos, ce qu'ils veulent c'est perpétuer leur ascendant dans l'État, pour espérer en imposer à l'État. Et, ça marche... Le plus incroyable c'est que l'État s'agenouille, comme une grenouille de bénitier, contre toute logique et congruence démocratique laïque.

Le jour où ce peuple aura eu l'occasion historique d'INVALIDER l'État illégitime actuel et après avoir fondé la République démocratique du peuple souverain du Québec, devra-t-on s'empêcher de sortir et remplacer les symboles de la monarchie, sous prétexte de patrimoine... NON PAS ! Il faudra que le décor change, pour bien montrer, signifier, que l'État du peuple souverain du Québec, n'est plus ce qu'il a été, subordonné à une LOI qui n'est pas celle du peuple.

De là à bruler ces symboles il y a une marge que personne n'envisage. Ainsi, que le crucifix de l'ANQ qui appartient à l'Église catholique soit redonné à l'Église catholique démontrerait que le patrimoine est sauf, on le respecte, mais il n'a plus sa place dans l'État quand ce patrimoine est un crucifix.

Coalition DÉMOCRATIQUE !

Quant à la Coalition des forces démocratiques citoyennes et politiques de ce peuple, nous sommes d'accord, qu'il soit question d'intelligence ou de caractère, il est encore temps de la constituer dans la prochaine semaine, avant que ne se tienne le vote par anticipation qui commence dimanche en 8. Il n'en tient qu'à NOUS, comme vous dites...

Renverser la dictature canadianisatrice

Reste qu'il faut pour cela refuser de former un autre gouvernement collabo de plus. Il faut s'ENGAGER à mettre Le PEUPLE au pouvoir. Il sera au POUVOIR au SOMMET de l'État le jour où une députation majoritaire en siège et si possible en voix, lui donnera l'occasion historique référendaire de se prononcer sur l'État PRÉSENT, pour INVALIDER sur SON territoire national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es.

La tendance ne se maintiendra probablement pas. Pourquoi ?

- de un, parce que les dés sont pipés. CROP a sciemment minimisé le vote en faveur de la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault, pour le faire apparaître croissant, même s'il stagne ou décroit, ce, pour tenter de rééditer la stratégie d'avril 2008, et créer une vague irrésistible contraire au souverainiste, au dernier moment, au moment où il est trop tard pour réagir de manière efficace ;

- de 2, parce que les tirs vont se faire plus assassin sur le PQ ; parce que la perspective d'un gouvernement électoraliste provincialiste du PQ se faisant plus tangible, apparaîtra pour beaucoup un repoussoir ; parce que cette perspective justifiera les souverainistes de voter ON, voire QS, puisqu'il est soi-disant acquis que Jean Charest est battu.

Ainsi, on ne pourra pas départager à l'avance qui formera ou pas le gouvernement, ainsi, l'attrait de voter du bon bord, ne pourra pas jouer.

Pauline Marois mérite certes nos votes, pour peu qu'il soit question de seule gouvernance provinciale. Pour l'heure, elle ne mérite pas mon vote, puisqu'il est question de bien plus que cela. Il est question du destin démocratique de ce peuple. Il est question de renverser ou maintenir la dictature canadianisatrice, telle qu'elle s'impose, SANS JAMAIS avoir été VALIDÉE par l'expression des voix référendaires de ce peuple. Ce qui NIE la primauté effective de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE.

Prévoir gouverner ce peuple sous la houlette d'une légalité ILLÉGITIME qui n'a pas reçu comme il se doit dans un État DÉMOCRATIQUE, l'aval du peuple, contredit, NIE, foule aux pieds la SOUVERAINETÉ démocratique du peuple, AUSSI SÛREMENT que prévoit la NIER la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault. Ce qui ne va pas sans conséquences.

Quoi qu'il advienne de nos supputations quant à l'issue incertaine de ces élections, quoi que l'on invoque ou suppose pour que cette issue soit celle qu'on souhaite, il reste que ce qui est sur la table est tout sauf déterminant pour renverser la dictature canadianisatrice. Elle s'imposera donc en puissance et en force, alors qu'elle est impuissante, incapable d'obtenir le clair OUI référendaire de ce peuple.

Cette occasion rare, voire unique de permettre à ce peuple de se poser dans l'État non pas en tant que perdant, éternellement, fatalement soumis, subordonné, assujetti à un pouvoir qui n'en est juste pas un, sera raté faute d'avoir obtenu le mandat électoral qu'il faut pour mettre ce peuple au pouvoir, pour lui permettre enfin de trancher entre État de liberté DÉMOCRATIQUE et État d'occupation dictatoriale.

Il faut pour cela évacuer l'idée que ce peuple est impuissant, sans pouvoir, sans moyens. En DÉMOCRATIE, quel que soit l'État qui s'impose ou se propose, Le PEUPLE dispose des pleins droits et pouvoirs démocratiques d'INVALIDER l'État dont il ne veut pas et de VALIDER l'État qui devra REMPLACER l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada actuel.

Ce peuple vit sous la férule d'une dictature, d'un État dénué de toute légitimité démocratique. Il faut l'admettre, cesser d'être dans le déni, sous prétexte que cette dictature n'a pas besoin d'être brutale, tant nous avons intégré le fait qu'elle peut s'imposer sans l'être. Une fois qu'on l'admet, il faut cesser de croire que Le PEUPLE est IMPUISSANT.

Il a toute la puissance nécessaire pour que s'exprime démocratiquement la Majesté de Son bon plaisir Souverain. Ce peuple ne veut pas de l'État illégitime actuel. Cette VOLONTÉ doit pouvoir s'exprimer, et pas seulement pour décider quel État doit remplacer l'État dont les Québécois,es ne veulent pas, mais bien pour EXPRIMER ce dont le peuple ne veut pas. Et, ça tombe bien, il ne veut pas de l'État du Québec/Canada constitué par-dessus sa tête en 1982.

En l'état de ce qui est sur la table actuellement, le prochain gouvernement, très probablement minoritaire, sera un gouvernement cul-de-jatte sans pouvoir, sans mandat clair ayant prévu porter ce peuple au pouvoir, pour qu'il soit placé au SOMMET de l'État du peuple. Ce qui aura de graves conséquences.

Nous pouvons encore échapper à ces conséquences qui vont paralyser le Québec, qui vont corrompre encore tous les débats, qui vont freiner, hypothéquer toute l'action de ce prochain gouvernement, embourbé à la petite semaine par la petite politique partisane, par les assauts des forces canadianisatrices, crise économique aidant, facile, la droit ploutocratique s'arrange pour piper les dés, pour mettre des bâtons dans les roues de tout ce qui pourra être entrepris, avec ce que comporte l'usure du pouvoir, et l'instabilité d'un gouvernement provisoire minoritaire que se prépare déjà à renverser la fausse Coalition SIROIS/Legault...

Nous pouvons échapper à cette impuissance, nous pouvons si nous cessons de penser en termes électoralistes à la petite semaine, sans prendre la mesure de ce qui se prépare si rien n'est fait MAINTENANT pour non seulement RENVERSER le gouvernement de fin de Régime de Jean John James Charest - ça, c'est déjà fait, nous y sommes parvenu,es - mais surtout de RENVERSER le Régime lui même, pour peu que nos élites politiques décident de répondre présent, pour peu qu'elles décident de choisir la PUISSANCE DÉMOCRATIQUE du PEUPLE, en lieu et place de la démission collabo d'un État qui NIE la PUISSANCE de la VOLONTÉ libre d'un peuple.

@ Mario,

OUI, madame Marois a su démontrer qu'elle peut devenir Première ministre de la province de Québec. J'ai su qu'elle pouvait le devenir et plus encore, devenir une véritable cheffe d'État en visionnant une entrevue qu'elle a faite après avoir fait le deuil de sa carrière politique au moment où elle avait pris sa retraite précipitée sous le règne avorté de André Boisclair. J'ai découvert ce jour-là une femme que je ne connaissais pas, une femme qui n'avait jamais été publiquement aussi rayonnante, présente, forte, sensible, intelligente, avisée et sage.

Je sais donc qu'elle a tout pour devenir une cheffe d'État digne de ce nom. Mais cette femme que j'ai pu rencontrer ce jour-là, je ne la retrouve pas encore. Normal, ce n'est pas une sinécure que d'apprendre ce que comporte le métier de cheffe d'État, d'autant quand il est question de libérer un peuple de la morsure dictatoriale du plus puissant Empire de toute l'Histoire de l'Humanité. Mais j'espère encore ne pas avoir été trompé par ce que j'ai pu rencontrer ce jour-là qui m'a fait appuyer Pauline Marois depuis qu'elle s'est présentée à la chefferie du PQ.

Elle a fort à faire dans les prochaines semaines, dont, à mon humble avis, trouver comment être non pas seulement cheffe de parti, mais bien cheffe de guerre, cheffe d'État en État de guerre de libération DÉMOCRATIQUE, comme de Gaulle l'a été en son temps.

Il lui faut, comme comme de Gaulle l'a fait avant le 18 juin 1940, au moment historique qui lui permet de pouvoir prendre le pouvoir, choisir entre gouvernance collabo d'un État d'occupation dictatoriale incapable d'obtenir le clair OUI du peuple, entre gouvernance DÉMOCRATIQUE qui n'a d'allégeance qu'à la seule autorité démocratique suprême admissible, celle du PEUPLE SOUVERAIN du Québec. Elle doit choisir entre prendre le pouvoir pour elle-même et son parti, et prendre le pouvoir au nom du peuple, pour le lui de suite REDONNER, pour que, du seul fait d'exprimer ses voix référendaires à la face du monde libre, il RENVERSE et INVALIDE sur SON territoire national du Québec l'État illégitime actuel qui a force de LOI illégitime puisqu'il est INCAPABLE d'obtenir le clair OUI référendaire du peuple souverain du Québec. L'effondrement de cet État fera place nette et ne pourra que permettre l'obtention d'un OUI clair à l'État du peuple, à la République démocratique du peuple souverain du Québec.

Pour ce faire, il faut AGIR avec envergure dans l'État, et, ce n'est possible dans cette grande occasion constituante, que grâce à la puissance déployée par l'UNION des forces DÉMOCRATIQUES de ce peuple, par delà ce qui nous divise sur la gouvernance de l'État. C'est un telle UNION voulue par de Gaulle, de l'extrême gauche internationaliste communiste, à l'extrême droite affairiste nationaliste, en passant par l'extrême centre socialiste, qui seule a pu RENVERSER le gouvernement d'exception collabo PÉTAIN/Laval incapable d'obtenir l'aval démocratique du peuple de France. Et, ce n'est qu'après l'effondrement de cet État d'exception démocratiquement ILLÉGITIME, qu'a pu se tenir un processus constituant libre de toute corruption et confusion autocrate, qu'a pu être rédigée et adoptée la Constitution de la France libre et démocratique sous la Ve République.

Comment admettre que QS prévoie appeler les Québécois,es à faire de même, SANS d'abord RENVERSER le Régime DÉMOCRATIQUEMENT ILLÉGITIME actuel ? C'est absurde à sa face même. Voilà ce qui doit changer du côté de QS, pour que toutes nos forces DÉMOCRATIQUES s'unissent, avec l'ON, voire les Verts, afin de confronter François Legault aveuglé par le démon du midi politique, qui est prêt à fouler aux pieds la SOUVERAINETÉ démocratique de ce peuple pour prendre le pouvoir.

Pauline Marois doit se distinguer d'un tel aveuglement. Elle peut le faire encore, dans les prochains jours. Nous pouvons, NOUS, les DÉMOCRATES, la presser de ce faire, l'occasion est rare, voire UNIQUE, c'est MAINTENANT qu'il faut rompre avec la peur de l'impuissance, pour choisir la puissance démocratique du peuple, afin de lui permettre de siéger comme il se doit, au SOMMET de l'État du peuple, un État VRAIMENT démocratique.

NOUS pouvons ! OUI, nous pouvons le faire !

Luc A.

Après la libération, de Gaulle s'est opposé encore à la division des forces démocratiques qui ont accouché d'une Constitution bancale, à force de compromissions électoralistes partisanes. Malgré son opposition, la Constitution de la Ve République fut néanmoins approuvée de peu par le peuple de France à nouveau divisé.

En 1958, la Ve République a frappé un mur comme l'avait prévu de Gaulle, faute d'avoir été soumise à la division électoraliste des rivaux politiques, et de Gaulle, en réserve de la République, a été rappelé en renfort pour donner à la France une Constitution qui n'était pas un compromis bancal électoraliste. La Constitution de la Ve République est toujours en vigueur depuis 54 ans et a survécu à de Gaulle.

Quand il parle de pertes électorales, il ne parle pas de perdre ses élections et surtout pas de tolérer que s'impose un État qui NIE la primauté de la souveraineté démocratique du peuple ou qui s'englue dans la compromission électoraliste.

Si de Gaulle était aujourd'hui encore des nôtres, il conseillerait j'en suis convaincu, de faire ce qu'il a fait en 1940. IL n'appellerait pas à voter pour l'un ou l'autre parti soi-disant souverainiste, il appellerait à l'UNION sacrée de Salut DÉMOCRATIQUE NATIONAL de toutes les forces politiques et citoyennes en présence, une UNION NATIONALE multipartite et plurielle, seule capable de permettre au peuple de prendre le pouvoir pour RENVERSER la dictature canadianisatrice, comme il est possible à ce peuple de le faire du seul fait de se prononcer par référendum à la face du monde libre pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire du peuple souverain du Québec. Ce qui fait s'effondrer l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada actuel.

Mais encore faut-il prévoir l'appeler sans condition ni délai à se prononcer pour INVALIDER l'État démocratiquement illégitime du Québec/Canada.

Ce qu'aucun parti ne s'engage à faire.

Il faut donc faire pression sur ces partis soi-disant souverainistes, tous autant qu'ils sont, pour qu'ils renoncent à former pour eux-mêmes encore et encore et en pure perte des gouvernements collabos d'un État qui NIE la primauté de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE SOUVERAIN du Québec, ce, dans la plus débilitante des divisions : celle qui empêche qu'on s'entende sur la RAISON d'État DÉMOCRATIQUE qui ne saurait tolérer la NÉGATION de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE.

L'appel à la résistance de De Gaulle a été entendu par les partis et c'est l'UNION de leurs forces qui a pu libérer la France et entrer dans Paris en libérateurs. Rien d'autre.

Appeler à voter pour un parti plutôt que tel autre, ne peut que contredire l'action politique de De Gaulle.

Il faut plutôt comme lui, exiger des partis qu'ils renoncent à tolérer qu'un État s'impose par-dessus la tête du peuple, exiger qu'ils s'engagent à APPELER ce peuple à RENVERSER la dictature canadianisatrice.

VIVE le Québec LIBRE !

Libre de la division qui le tient prisonnier d'un État INCAPABLE d'obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es.

Contre la gouvernance collabo !
Pour la DÉMOCRATIE ! CONTRE la dictature canadianisatrice !

Pour l'heure, nous sommes encore loin de l'UNION appelée de ses voeux par de Gaulle. Mais c'est en faisant comme lui, prendre position en faveur de l'UNION de TOUTES les forces démocratiques citoyennes et politiques de ce peuple, que, comme lui l'a fait pour RENVERSER la gouvernance collabo d'une dictature incapable d'obtenir le clair OUI référendaire du peuple de France, nous pourrons participer au RENVERSEMENT de la dictature canadianisatrice pour placer au sommet de l'État du peuple, nul autre que Le PEUPLE.

Ce n'est pas que madame Marois qui ne veut pas s'amender, c'est aussi la députation du PQ, le Congrès du PQ.

Il y a pire que de ne pas avoir changé le système électoral pour contrer ses distorsions.

Le pire, c'est prévoir gouverner le peuple SANS se réclamer de ses PLEINS DROITS et POUVOIRS démocratiques alors que la députation du peuple et le gouvernement du peuple tolèrent sans recours que s'impose une loi constituante qui n'est pas celle du peuple.

Il ne suffit pas de refuser d'adhérer à la Constitution comme l'a fait l'ANQ. Ce refus est sans effet puisque l'ANQ est subordonnée au pouvoir de désaveux de la Couronne canado-britannique contrôlée par le seul Parlement d'Ottawa où Le PEUPLE SOUVERAIN du Québec n'a pas de prise. Ce qui NIE la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple.

Quand on prévoit encore gouverner le peuple en tolérant sans recours la subordination de l'ANQ, celle du gouvernement, quant on prévoit tolérer la négation de la souveraineté du peuple, comme le PQ, QS et l'ON prévoient le faire, on dit au peuple qu'il est IMPUISSANT, sans pouvoir, ce qui NIE le principe premier de la démocratie qui stipule que Le PEUPLE est la seule légitime autorité démocratique suprême sur SON sol et sous-sol national.

On se trouve donc à admettre qu'une autorité autre que celle du peuple, a pouvoir de NIER celle du peuple.

Le HIC, c'est que QS et l'ON, prévoient pareillement que le PQ, former des gouvernements qui pareillement se soumettront à ordre étatique impérial autocrate qui NIE la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple. Tous ces partis prévoient gouverner le peuple, SANS appeler ce peuple à USER de ses pleins pouvoirs et droits démocratiques capables d'INVALIDER sur SON territoire national TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es.

Faire son LIT ou appeler à rénover la constitution, ou en préparant la souveraineté de l'État, cependant qu'on gouvernera le peuple en vertu des LOIS CONSTITUANTES ayant cours légal illégitime actuellement SANS avoir obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,ses, c'est du pareil au même autocrate qui NIE la PRIMAUTÉ démocratique de la SOUVERAINETÉ du PEUPLE.

Ce peuple est donc aux prises avec des élites politiques qui refusent de permettre à ce peuple d'agir avec envergure dans l'État en tant que seule autorité démocratique suprême. Des élites victimes du syndrome de Stockholm qui ont intégré l'idée fausse qui postule que le peuple est trop idiot pour se gouverner lui-même, qui veut que le peuple ne dispose d'aucun pouvoir transcendant tout autre, alors qu'en démocratie, c'est Le PEUPLE qui détient, doit détenir le pouvoir de décider du contenu de la Constitution qui gouverne effectivement de jure et de facto l'État du peuple, et qui gouverne le gouvernement qui gouverne le peuple.

Quand ce peuple aura sécrété des élites politiques qui cesseront de penser leur action en fonction de ce qu'impose la pensée autocrate qui prive le peuple de son pouvoir, quand de telles élites politiques décideront de mettre le peuple au pouvoir, au sommet de l'État, dans l'UNION des forces démocratiques du peuple, nous en aurons fini avec les gouvernements collabos d'une dictature qui se succèdent ici depuis que l'Empire a compris que le gouvernement responsable est parfaitement admissible pour peu que l'État échappe à l'autorité démocratique suprême du peuple.

Or, en démocratie, il n'y a de gouvernement responsable que dans un État responsable devant le peuple. L'État n'est responsable devant Le PEUPLE que lorsque ses Actes constituants sont nommément approuvés par référendum par Le PEUPLE, comme c'est le cas en France et maints autres pays.

Pour que l'État n'échappe plus jamais au pouvoir souverain du peuple, il faut changer notre manière de penser. Il faut cesser de penser à l'avenir et il faut s'occuper de l'État présent, s'occuper de l'État qui EFFECTIVEMENT gouverne le gouvernement, s'occuper de l'État de déni démocratique.

Il faut RENVERSER l'État ILLÉGITIME actuel avant de penser le remplacer. Le PEUPLE peut le faire dès lors qu'il est APPELÉ à INVALIDER sur son sol et sous-sol national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois.es.

La dette n'est pas un problème quant à la nature démocratique de l'État du peuple.

Prétendre que la dette est un empêchement à l'usage des pleins droits et pouvoirs du peuple souverain du Québec sur SON sol et sous-sol national du Québec est un argument typique de l'enfermement fataliste canadianisateur.

Quelle que soit la dette, quel que soit le pays et sa dette, quel que soit l'État, en démocratie, c'est le peuple, qui, dans l'État du peuple démocratique, trône et doit trôner au sommet de l'État. Ce qui n'est pas le cas dans l'État DÉMOCRATIQUEMENT ILLÉGITIME actuel du Québec/Canada. Quelle que soit la dette l'État actuel est LÉGITIME, démocratiquement LÉGITIME, ou ne l'est pas, il ne l'est pas.

Il D0IT l'être, et ce, quelle que soit la dette. Il PEUT l'être, quelle que soit la dette, suffit de disposer d'une députation qui s'ENGAGE à APPELER ce peuple à se prononcer, non pas d'abord sur l'État à venir, mais bien sur l'État présent qui s'applique. Ce n'est qu'après avoir statué sur l'INVALIDITÉ de l'État illégitime actuel quand il s'applique au territoire national du peuple souverain du Québec que peut s'effondrer l'État ILLÉGITIME actuel. Devra succéder à cet effondrement un État légitime, quelle que soit la dette.

Le territoire, 404 ans d'occupation et d'aménagements, nos ressources naturelles et humaines, l'actif que constituent ces ressources, n'appartient, en DÉMOCRATIE, à personne d'autre que Le PEUPLE. Ces Actif dépassent largement la dette du Québec.

Quant à François Legault, ses revirements ne sont que circonstanciels et électoralistes. Il pense pouvoir remplacer le PLQ, et tant mieux. Ne restera au PLQ que le vote anglo. Bon débarras !

Si nous faisions l'UNION des forces démocratiques de ce peuple, avant les prochaines élections, privé du vote souverainiste ( ± 50% du vote ), François Legault ne pourra que frapper un mur et abandonner son rêve opportuniste d'avoir été Premier ministre.

Quand cette UNION aura placé au sommet de l'État, quel qu'il soit, peu importe la dette, François Legault redécouvrira comme par hasard les vertus de la primauté démocratique de la SOUVERAINETÉ du PEUPLE et de l'État du PEUPLE. Ce ne sera qu'un revirement opportuniste de plus de sa part.

Le problème, le seul, c'est l'aveuglement partisan de nos élites politiques irresponsables. Nous avons prise sur cette irresponsabilité. Nous pouvons refuser de la cautionner, nous pouvons protester, individuellement et collectivement. Nous pouvons exiger que la députation en exercice et candidate se gouverne en conséquence de ce qu'engage la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple, à savoir, un gouvernement responsable dans un État RESPONSABLE. Ce qui n'est pas le cas de l'État ILLÉGITIME actuel du Québec/Canada.

- le PQ unitariste a fait son temps ;
- le pluralisme politique s'impose après l'implosion du PQ et la création du Bloc ;
- le pluralisme est des nôtres via le PQ, les Verts, le BQ, l'ADQ, QS, l'ON, la CAQ ;
- la division sur la gouvernance empêche l'UNION des forces démocratiques de ce peuple ;
- la division ne peut qu'engendrer la division ;
- la division = élection de la minorité canadianisatrice ou celle des autruches ;
- la division = élections de gouvernements minoritaires cul-de-jatte et IMPUISSANTS ;
- la division = suprématie d'un État qui NIE la souveraineté démocratique du peuple ;
- la division est contrée par l'UNION ;
- l'UNION sur l'essentiel : la RAISON d'État DÉMOCRATIQUE ;

La division sur la gouvernance de l'État n'a pas d'impact, quand, et seulement quand, l'UNION est de mise sur la RAISON d'État DÉMOCRATIQUE ; quand elle est de mise sur la PRIMAUTÉ effective de la SOUVERAINETÉ démocratique du PEUPLE.

Seule la mise sur pieds d'un VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec dotée d'un dispositif électoral de Proportionnelle pragmatique partie de la CN-DSQ, elle-même dotée d'un même PROGRAMME COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE est en mesure de mettre au pouvoir une députation majoritaire en siège et si possible en voix qui s'est ENGAGÉE, AVANT le vote, à mettre Le PEUPLE au pouvoir pour qu'il trône au sommet de l'État du peuple souverain du Québec, comme il se doit en démocratie, et ce, sans attendre, sans délai, sans conditions.

À défaut, la division du vote dont auront été RESPONSABLES les dirigeants IMPUTABLES des partis politiques soi-disant souverainistes, ne pourra au mieux que mettre au pouvoir un parti électoraliste minoritaire INCAPABLE d'AGIR avec envergure dans l'État et qui ne pourra gouverner ce peuple qu'en vertu d'une LOI constituante qui NIE la primauté effective de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE ; au pire, la division mettra au pouvoir sur division, la minorité canadianisatrice cautionnée par des autruches.

La seule alternative, d'ici le début du vote par anticipation, faire pression sur le PQ, QS, l'ON, les Verts, pour qu'ils rompent avec l'électoralisme partisan provincialiste pour faire l'UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques de ce peuple souverain du Québec que nous sommes.

L'Histoire jugera très sévèrement l'irresponsable aveuglement des dirigeants actuels des partis politiques soi-disant souverainistes s'il,elles refusent de faire ce qu'il faut pour que ce peuple soit en mesure dès après les élections 2012 de faire respecter enfin la primauté effective de sa SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE de peuple souverain sur son territoire national du Québec.

Comme l'Histoire a jugé sévèrement le gouvernement collabo des Pétain/Laval et comme l'Histoire a jugé favorablement l'action de De Gaulle qui s'est opposé à l'État d'exception collabo INCAPABLE d'obtenir le clair OUI référendaire du peuple de France.

VIVE la FRANCE LIBRE ! était le cri de ralliement lancé par de Gaulle en juin 1940.

En s'écriant VIVE le Québec LIBRE ! le 24 juillet 1967, 27 ans plus tard, de Gaulle statuait que l'occupation dictatoriale du Québec par un État qui JAMAIS n'avait obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es devait être RENVERSÉ par Le PEUPLE souverain du Québec qui avait, qui a toujours, pleins droits et pouvoirs démocratiques de le faire.

De Gaulle n'a pas fondé de nouveau parti politique, il a appelé à l'UNION des forces citoyennes et politiques du peuple, de l'extrême gauche internationaliste communiste à l'extrême droite affairiste nationaliste en passant par le l'extrême centre socialiste. C'est cette UNION qui a permis de LIBÉRER la FRANCE et le PEUPLE de FRANCE et qui a mis la table pour la fondation par référendum de la IVe République.

Ce n'est pas un parti politique qui a pu le faire, c'est l'UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques du peuple de France galvanisé par l'adhésion à un MÊME Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE qui fait du peuple la seule LÉGITIME autorité démocratique suprême, en mesure de RENVERSER et d'INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le CLAIR OUI référendaire du PEUPLE.

Cette victoire politique de l'UNION des forces démocratiques d'un peuple est à notre portée pour peu que nous suivions l'exemple donné par de Gaulle. Il en est encore temps.