En fait, si nous suivons votre raisonnement, nous pouvons arriver au sophisme suivant :
Un problème comporte toujours au moins une solution.
Donc s'il n'y a pas de solution,
il n'y a pas de problème.
Ce que votre affirmation laisse sous-entendre, c’est qu’il n’y a pas de problème pour les Québécois puisqu’il n’y a pas d’autres solutions que de profiter du « confort canadien »…mais ce qu’elle ne dit, c’est que, plus les Québécois seront convaincus qu’ils seront davantage confortables hors du Canada, plus ils voudront en sortir.
En réalité, il faut d’abord faire réaliser aux Québécois que le statut politique actuel du Québec au sein de la confédération canadienne pose davantage de problèmes que d’avantages et, qu’en ce sens, il existe des solutions, entre autres, l’appropriation de tous nos leviers culturels, politiques, sociaux et économiques.
Quand les leaders politiques, appuyés d’une véritable coalition citoyenne, auront le courage et les convictions nécessaires pour rallumer la flamme souverainiste par des arguments qui font appel à la fierté patriotique des Québécois, ils s’empresseront de vouloir sortir du Canada !

Je retiens deux thèmes majeurs dans votre argumentaire:

Si je l'avais, M. Parent, le numéro de téléphone de Robin de Bois, je vous le donnerais avec plaisir!

@Pierre Cloutier,

Un texte d'une limpidité éclairante sur les raisons qui expliquent pourquoi le PQ a été l'artisan de son malheur!

"Il est né en ces terres une nouvelle nation, un nouveau peuple...une autre sorte de monde sur la planète...Les Québécois."...Et j'ajouterais, d'origine francophone, donc parlant français!

Bravo M. Vincent pour ce lucide rappel sur terre grâce à la belle naïveté de vos deux petits-enfants qui nous ramènent à cette réalité que la vérité sort de la bouche des enfants et que les adultes auraient avantage à les écouter davantage plutôt que de frémir devant les fluctuations des cotes boursières!

Avis aux intéressés...Si vous désirez ajouter plus de poids au phénomène d'anglicisation pernicieuse de l'île de Montréal,je vous suggère de lire les deux articles de Sophie Durocher parus sur cette tribune en août 2009 sous le titre "J'ai mal à mon français" dont vous trouverez les contenus dans la rubrique "Auteurs" à la lettre "D"

À mon sens, Claude Morin aura été parmi ceux qui aura contribué le plus à la stagnation du mouvement indépendantiste au Québec en étant identifié au père d'un étapisme sclérosant et avilissant! Voilà pourquoi je ne prête aucune attention à ses écrits qui ne véhiculent que du ramassis de vieilles amertumes si néfastes à l'émancipation de notre volonté d'atteindre notre indépendance!

Vous dites:
« Prêts, pas prêts, l’indépendance s’en vient, et il serait regrettable qu’à force de nous chercher des puces et de nous examiner le nombril, nous ne soyons pas prêts lorsque l’heure arrivera. »

Tant que le Québec ne disposera pas de tous les pouvoirs pour encadrer son immigration, en d'autres termes, tant qu'il ne sera pas un pays, l'immigration conduit inévitablement à un cul-de-sac démographique et sociologique!

Quoique je sois d’accord avec la partie B de votre proposition, soit « l’application de la proposition Crémazie par un regroupement Bloc-PQ », j’ai la nette impression que la partie A, soit « la gouvernance souverainiste par l’aile parlementaire du PQ », constitue le maillon faible de votre proposition. Pour employer vos propres termes, je ne crois pas que la gouvernance souverainiste permettra au PQ d’occuper « l’horizon temporel : court terme électoral »