Quand allons-nous nous rendre compte que nous ne vivons pas en démocratie mais bien plutôt en une oligarchie où un petit nombre tire sur les ficelles des Charest, Legault....et même Marois.
Où l'information est dirigée, filtrée, déformée pour assurer la pérennité de cette oligarchie.
Il nous faut nous libérer de ce double joug : colonialiste et oligarchique. Voilà où se situe notre véritable indépendance.
Pour ce faire, il nous faut unir nos forces en une véritable coalition. Et le chef de cette coalition pourra être choisi en une primaire comme on l'a fait en France pour le PS.
Nous aurions alors le choix entre Marois, Duceppe,:Lisée, Aussant, Cloutier, Draiville, Khadir, David, etc...

Un beau rêve: l'union des forces souverainistes.
Et comme le PS en France, nous pourrions demander à toute la population, dans des primaires, de choisir le chef de cette coalition parmi les leaders actuels: Marois, Khadir, David, Duceppe, Aussant, Curzi, Drainville,etc...

Droits de scolarité : une approche à revoir
Dans les universités états-uniennes, les droits de scolarité, pour une année scolaire, se situent à environ 25 000$.
Une bonne partie de nos diplômés s'en vont ailleurs et ne travaillent pas au Québec à la fin de leurs études, la raison étant qu'ils sont d'ailleurs et retournent chez eux. Ils ne sont venus au Québec que parce que les droits de scolarité étaient plus bas que chez eux. Nous subventionnons des gens d'autres provinces et d'autres pays.
Il faut aussi admettre que le Québec a un besoin criant de diplômés dans tous les domaines.
Alors pourquoi ne pas mettre sur pied un système de tarification à deux vitesses.
1- L'enseignement gratuit pour chaque étudiant qui s'engage à travailler au Québec pour 5 ans ( baccalauréat et maîtrise), pour 7 ans (doctorat) à la fin de ses études.
2- Un droit de 25 000$ pour chaque étudiant qui refuse de signer un semblable engagement.
Ceci mettrait fin aux subventions outre-frontières et à la pénurie de diplômés que nous avons.

Au sujet de M. Legault, permettez-moi ce simple rappel.

Vos propos vont dans le même sens que ceux de M.Perez-Martel.
Comme vous deux, je souhaite une véritable coalition des forces indépendantistes qui prouverait à lapopulation que nous sommes véritablement prêts à prendre les rênes de notre pays.

Vous avez parfaitement raison. Nous avons besoin d'une coalition indépendantiste.
Par ailleurs, une pareille coalition comporte des exigences:
le départ de Mme Marois
une profession de foi convaincante de QS pour l'indépendance
le ralliement de tous les groupuscules ( PI, NMQ, On et autres) au PQ.
Mais une telle coalition est non seulement souhaitable mais nécessaire.

Le capitalisme contemporain est un système non viable dont sortira un flot interminable d’agressions impérialistes à moins qu’il ne soit significativement modifié.

Les richesses naturelles et la plus-value résultant des activités économiques d'un pays appartiennent à tous les citoyens également. Le revenu de citoyenneté permet de redistribuer ces richesses plus équitablement.

La liberté de presse...ça n'existe pas
Si l’information est vitale à l’homme pour assurer sa survie en tant qu’individu et en tant qu’espèce, l’information est un droit.
Le droit à l’information est le droit fondamental de l’individu et de la collectivité de savoir et de faire savoir ce qui se passe et que l’on a intérêt à savoir.
Malheureusement, au nom de la liberté d'expression, on a dénaturé ce droit de savoir. La seule liberté d'expression qui existe aujourd'hui, c'est celle de publier telle ou telle publicité plutôt que telle autre.
Avec les empires Desmarais et Péladeau, la liberté de la presse n’est plus la liberté d’un individu désireux de propager ses idées, c’est la liberté de l’appareil thermodynamique maintenant possédé par des groupes d’intérêts financiers mais ce n’est pas celle du contenu, la liberté de l’information.
La liberté de presse, c’est et c’est uniquement la liberté de publier ou non ce qu’on veut, quand on veut, où on veut et de la manière que l’on veut, pourvu que cela rapporte économiquement ou politiquement.

Nous devrions mieux franciser les immigrants...
Nous devrions mieux choisir nos immigrants...
La question qui tue : Avons-nous vraiment besoin de l'immigration?

M. Laporte, vous êtes un véritable défonceur...de porte ouverte.
Pourquoi cet acharnement à démolir M. Drainville qui a tout de même investi beaucoup de temps à chercher une solution aux graves problèmes auxquels nous faisons tous face.
Le référendum d'initiative populaire n'est qu'une des idées avancées et non la principale.
Moi aussi, je ne suis pas d'accord avec cette suggestion. Mais cela ne veut pas dire que je suis prêt à balancer le message au complet aux orties et condamner le messager à la géhenne éternelle.
Des centaines et des centaines de gens lui ont communiqué leurs idées. Il faut respecter cela.

Avons-nous vraiment besoin de l'immigration?
Nous devrions mieux franciser les immigrants...
Nous devrions mieux choisir nos immigrants...
Depuis des lunes, nos politiciens nous disent que nous avons besoin de l'immigration.
Les journalistes répètent sans cesse que nous avons besoin de l'immigration.