1) Règle du participe passé. J'ai mangé une pomme mais la pomme que j'ai mangée. Je cherche encore la logique.

2) Taureau au lieu de toro comme en espagnol.

3) Consonnes parfois simples, parfois doubles.

Et il y a des règles pas très utiles.

4) Les pluriels. En japonais, un sustantif est invariable qu'il soit singulier ou pluriel. Le "s" n'ajoute pas d'information.

5) Les s versus les x.

6) Les ph. En espagnol, c'est le f qui est utilisé et ça ne réduit pas la langue espagnole à une peau de chagrin.

7) Beaucoup trop de sons "o" : o, os, au, aux, eau, eaux, aut, aux, ault, eault.

Bref, il faudrait poursuivre la réforme. Et je ne vois pas en quoi des règles superflues rendent une langue "belle". L'espagnol est une belle langue et n'a pas ces règles et cet orthographe inutiles.

"Peu importe, le résultat du 4 septembre, Jean-Martin Aussant vise le long terme. Il sait que la route est longue pour un nouveau parti qui souhaite prendre le pouvoir"

Source : http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/08/08/portrait-jean-martin-aussant-option-nationale_n_1752147.html

"L’argument de la division du vote, Jean-Martin Aussant n’y croit pas. «Le vote n’appartient à personne, dit-il"

Personne n'a dit que le vote appartenait au PQ. Ce qu'on dit, avec une simple lecture de la réalité terrain, c'est qu'effectivement, la présence de plus d'un parti indépendantiste divise le vote et favorise les ennemis de l'indépendance.

Une proportionnelle empirerait la situation puisque, selon les sondages, la somme du PLQ et de la CAQ dépasse les 50%.

Seigneur, j'aime Jean Charest. Amen.

Engagez-vous!

FAUX! En tant que proposeur qui a envoyé les 11 700 étudiants de maîtrise et de doctorat de l'Université Laval en grève, en bas de 10 ans d'étalement, AUCUNE NÉGOCIATION POSSIBLE. Et je suis un des moins radicaux.

Non, ils auraient voté Front National!

Et QS divise le vote des progressistes!

Il y a une raison pourquoi on coupe le bec des jeunes poulets. Mon père élevait une cinquantaine de poulets pour notre propre consommation. Ils étaient en liberté totale et on ne leur coupait pas le bec. Résultat : les plus faibles mourraient des coups de bec des plus forts. Imaginez dans un environnement cloisonné.

Pour numéroter un bovin, as-tu une meilleure solution que la brûlure?

Pour l'égorgement, en général, il est fait proprement, mais il peut y avoir des erreurs ou des cas particuliers. Et cette entreprise dans la vidéo, AgriProcessors, semble être délinquante. Il y a une différence entre l'abattage rituel et la façon dont il est mis en application.

Bien sûr que l'on peut améliorer les conditions des animaux, mais les prix vont augmenter, et les consommateurs vont être les premiers à se plaindre. Un étiquetage peut permettre aux consommateurs de choisir.

Dans la vidéo, on explique bien que cacher interdit la souffrance des animaux, la nuance est importante, la compagnie a été étiquetée par la USDA de pratiques inhumaines.

Ah oui! Une poule pas de tête qui se débat n'est pas vivante, c'est le système nerveux qui réagit.

Ceci dit, manger de la viande est violent. La nature est violente et cruelle, c'est comme ça.

Je vais répondre rapidement, je suis dans le jus pour mon pprojet de recherche.

Vous vous dites catholique agnostique. Cela signifie que vous n’êtes pas sûr de l’existence ou de l’inexistence de Dieu mais que vous vous croyez tout de même catholique.

Je suis Catholique parce que je suis baptisé, j'ai reçu des sacrements, si je me marie, je souhaite un mariage catholique. Je vais à la messe de minuit. Mais je n'ai aucune preuve de l'existence ou l'inexistence de Dieu. Je suis attaché aux traditions, c'est tout.

Faut le faire ! Avec ça, êtes vous indépendantiste et fédéraliste à la fois ?

Je fais partie de l'aile dure du Parti Québécois. C'est moi l'auteur de la fameuse proposition sur l'affichage.

Y’a vraiment des gens qui ne recherche que la confrontation.

On vous paye bien pour ça ?

Non, je suis un étudiant au doctorat qui a une bourse. Mon militantisme est bénévole.

Prudence concernant les abattoirs dits Halal
17 mars 2012, par Réjean Pelletier, simple citoyen

@ Dominique Beaulieu,

Mon précédent commentaire (que j’ai peut-être transmis trop vite) est un peu incisif, mais admettez que votre article l’est aussi d’une certaine façon. Veuillez en excuser le ton final, ce n’est vraiment pas dans mes habitudes.

Pas de problème, allez en paix :-)

Cependant, voici des choses qui sont venu me chercher :

1- Quand vous expliquez que les animaux ne souffrent que quelques minutes. Pour moi c’est déjà trop car même le prédateur dans la nature fais tout son possible pour que la mise à mort de sa proie soit rapide. Il agit pour manger.

L'animal le fait rapidement parce qu'il a hâte de manger, pas pour empêcher sa proie de souffrir. Et même rapide, ce n'est pas instantané. Nous avons bien d'autres dossiers que la souffrance animale à nous occuper.

Si vous souhaitez éliminer la barbarie, militez pour l'interdiction de l'avortement qui assassine des enfants qui eux, sont humains, et ne sont pas destinés à être mangés.

2- Quand vous répondez « Puis-je avoir la version longue ? » à Monsieur Yvan qui vous propose de visionner une vidéo écourtée sur l’abbatage rituel, écourté parce que c’est de la cruauté inutile. Votre réponse laisse supposer que vous pourriez aimer regarder la cruauté humaine. Je ne dis pas que vous aimez cela, mais il s’y trouve une forme de suggestion malsaine.

1) Je n'aime pas les résumés.
2) Et je suis curieux.

3- Les nom et qualificatif de votre orientation religieuse sont contradictoires. Faudrait vraiment me l’expliquer.

C'est fait.

Ceci dit, je suis d’accord avec votre affirmation suivante : « Les immigrants doivent accepter que le Québec est de tradition catholique et que si l’on autorise une crèche à Noël, cela ne nous oblige pas à accepter des symboles musulmans. C’est une question de respect de la société d’accueil. » Et j’ajoute, pour des raisons de cohésion sociale.

Cela dit, à mon avis chacun chez-soi peut pratiquer la religion qu’il souhaite, tant que celle-ci ne cause pas de préjudice à la collectivité québécoise, donc française, ou au voisin de palier.

Comme je dis, tant que ce soit sanitaire et que ça ne me coûte pas plus cher, je me fous de la méthode d'abattage. Pour la religion catholique, l'effet est neutre. Le jour où le Vatican décrètera que manger Halal est blasphématoire, je changerai mon fusil d'épaule. Tiens, pourquoi ne pas poser la question au Vatican?

Pourquoi Halal ou Kasher pour 3% de la population? Et bien, pourquoi une entreprise se priverait de 3% du marché?

Les entreprises étatsunienne qui exportent au Québec font de la documentation en français même si nous ne sommes que 2% de l'Amérique du Nord. Pourquoi se priver d'une part de marché, même petit?

Enfin, si j'ai le choix entre acheter de la viande d'un animal abattu rituellement et d'un animal abattu sans souffrance, je vais prendre le moins cher.

Dominique