Merci pour votre commentaire et bravo madame pour vos vidéos que j'écoute....

Wow. je n'aurais jamais cru que ma note biographique irriterait quelqu'un au point d'en avoir un commentaire aussi virulent..Concernant les vieux péquistes des années 70 dont  je faisais référence, je voulais juste spécifier que je n'ai rien à voir avec les Raymond Villeneuve de ce monde qui, à l'époque, montaient dans les rideaux, juste à entendre parler anglais. Dans le temps,certains trouvaient ça cool de détester les anglais. Pas moi.J'ai toujours trouvé que ces gens n'aidaient pas la cause..Ce genre d'indépendantistes ne m'a jamais attiré et je voulais me distancer de cette catégorie de personnage.J'aurais peut-être du le spécifier. C'est vous qui avancez que le terme touche par le fait même les René Lévesque et Jacques Parizeau ou tout autre indépendantiste..Je pense avoir le droit de me définir comme bon me semble et si vous le prenez personnelle, c'est que vous avez la mèche courte chère dame. Soyez assuré d'une chose c'est que  je suis sûr, vous en conviendrez, que, même si nous sommes du même bord de la clôture, nous ne serons jamais côte à côté. N'ayez crainte, je n'ai pas l'intention d'aller écrire des stupidités sur la section des commentaires de vos textes. Je n'ai pas besoin d'autant d'attention.. . 

Wow, très bon article...Très éclairant.  Merci beaucoup Monsieur Danten de cette lumière. Ça en dit long sur certains scientifiques qui ont la parole et sur d'autres qui sont réduits au silence et qui devraient être écoutés. . 

Merci pour vos bons mots. C'est bien gentil. J'apprécie également vos textes et vos propos. Tant que nous avons encore le droit de nous exprimer, profitons-en! Faut pas lâcher!

Très bion texte. Merci

Bien que je respecte votre opinion, reste qu'il faut redéfinir la véritable définition du mot laïcité. En laissant le crucifix à l'Assemblée nationale, il y a, à mon humble avis, un manque de cohérence de la part du gouvernement, que les adversaires vont exploiter à satiété. C'est Jésus Christ qui est sur la croix et non Jean Charest ou Robert Bourassa. Même si la religion est intimement liée à la fondation du Canada, reste que la laïcité dans la fonction publique est une norme que nous voulons établir. Pour être cohérent, il faudrait que nous démontrions une laïcité dans la fonction publique vis à vis toutes les religions et non pas en favorisant la nôtre en la maquillant en une sorte de faux patrimoine. C’est mon humble avis et je l’assume. Merci de votre commentaire cher ami.

Monsieur, bien que vous sembliez croire sarcastiquement que je me réjouis du sort du BQ supposément bien arrimé au PQ, vous me confirmez que la réconciliation va prendre du temps entre les indépendantistes eux-mêmes. Le croisière, pour moi n'aura pas lieu. Je ne verrai pas ce fabuleux projet d'indépendance de mon vivant. Il y a les pro-Martine et anti-Martine, malheureusement. Pendant ce temps le fédéral continue de nous mépriser ouvertement en riant de nos petites guéguerres internes. Je continue de penser que le plus grand promoteur de l'indépendance est Justin Trudeau. Reste que vous devriez savoir que la DIVISION au sein des troupes indépendantistes est le résultat de cette débandade. Option nationale, QS et le Bloc se sont campés dans leurs stratégies en se divisant entre eux, au lieu de s'allier au seul parti qui avait des chances de faire l'indépendance.  Le PQ est le grand responsable de toute cette débandade, j'en conviens de par son laxisme depuis le dernier référendum à expliquer l'indépendance.  Mais la tactique de Madame Ouellet, à mon humble avis, n'a fait que détériorer la crédibilité de la cause dans l'opinion publique de par son acharnement inutile à vouloir garder son poste de cheffe malgré la mutinerie en son sein. Qui avait le goût d'y aller avec la stratégie de Madame? Pas grand monde, si l'on se fie au vote de confiance! Dire qu'on va faire la promotion de l'indépendance du Québec quand on siège à Ottawa n'a rien de très sérieux, surtout quand le parti Québécois décide de la mettre en veilleuse jusqu'en 2022. C'est quand même pas le Bloc qui allait faire l'indépendance du Québec??? 

Monsieur Carmichael

Si quelqu'un est accusé au criminel et que ses droits étaient suspendus en attendant le verdict de la justice, il n'y aurait pas d'injustice à mon avis, puisque s'il n'est pas coupable, il pourrait récupérer ses droits et ses primes. Si on avait suspendu les droits et toutes les primes à Gilles Vaillancourt en attendant son procès, il ne pourrait en ce moment profiter de l'argent qu'il a volé en attendant son fameux procès. La charte des droits favorisent, à mon avis, les agresseurs au détriment des victimes. Remarquez bien Monsieur Drouin que ce n'est que mon humble opinion. Que dire des droits des gens atteints de maladie mentale. S'ils ne veulent pas un traitement, ils peuvent le refuser sans que personne ne puisse faire quoi que ce soit pour les forcer. Pourquoi les gens qui entendent des voix dans leurs têtes, ne pourraient-ils pas perdre certains de leurs droits pour qu'on puisse les forcer à se faire soigner? le plus drôle là dedans, c'est que les personnes atteintes de maladie mentale grave ont droit de vote......

Très bon texte Monsieur Vallée. Il suffisait d'entendre les animateurs de la radio X répliqués massivement à ce rapport Payette, pour s'apercevoir que son compte-rendu a bien décrit la réalité. Les animateurs ont démontré de toute les façons que leur haine de la gauche était solide dans leur mépris de ce qu'on leur reprochait. Pendant le génocide du Rwanda, la radio propagandiste de Kigali a joué un rôle majeur dans l'hécatombe. Il n'est pas question de la même chose ici mais la propagande médiatique influence la population à bon ou mauvais escient. Nous comprenons mieux aujourd'hui pourquoi Harper venait toujours dans la ville de Québec: Parce qu'il savait qu'il y était bien reçu et que plusieurs candidats conservateurs risquaient de s'y faire élire. C'est ce qui est arrivé. La ville de Québec est à droite et les radio-poubelles contribuent à cette tendance d'être à part des autres dans le mépris de ceux qui ne pensent pas comme eux. Ils sont obligés de ridiculiser et de mépriser ceux qui les critiquent....De toute façon, c'est ce qu'ils veulent: ne pas être comme les autres........ils doivent être contents....

Monsieur Haché. Vous pouvez interpréter mon texte de la façon que vous voulez mais je ne méprise personne mais je suis frustré de les voir voter comme ils votent.....sans trop savoir pour qui. vous ne reprocherez pas de voter par convictions?. Quand je disais : Si les gens sont assez caves pour croire ça, ils méritent tout ce qui leur arrivent, je voulais parler de ce qu'avait fait croire le parti libéral en disant que le PQ était responsable de l'état des finances publiques lorsqu'il a été minoritaire pendant dix huit mois. Vous pouvez interpréter mon supposé mépris de ceux qui n'ont pas voter pour le BLoc à votre gré mais ma déception de la dernière élection n'a rien à voir avec toute forme de mépris...je constate que les Québécois votent aveuglément au lieu de voter par convictions. moi je suis un indépendantiste et ce n'est pas parce que vous ne l'êtes plus que je vous méprise. Reste que les gens votent pour ensuite sortir dans les rues parce qu'ils ne sont pas contents des politiques établies. Ils avaient la chance d'avoir Duceppe à Ottawa pour défendre les intérêts du Québec et ils ne l'ont pas fait.....Je suis de ceux qui croient que le canada anglais nous méprise beaucoup plus que nous les méprisons.....