Some observers had speculated that the goverment would invoke the clause of the Constitution Act, 1867, that gives Ottawa paramountcy over the provinces for “undertakings” that are “declared by the Parliament of Canada to be for the general Advantage of Canada or the Advantage of two or more of the Provinces.”

The Harper government could certainly do that legally, for the very arguably advantageous “undertaking” that is Northern Gateway, but in the present range of views about Canadian federalism, it would be treated as an outrage, especially to the government and people of British Columbia, starting with Premier Christy Clark, wielding her famous five conditions for any consent to Northern Gateway.

Mercifully, however, no one in the federal government has asserted any intention to do anything so provocative.

Comme je le souligne dans mon article, c'est la position traditionnelle. Cependant cette tradition est sur le point d"être remise en question par le prochain effondrement économique dont tous les observateurs avertis s'accordent à prédire l'imminence qui va justifier le gouvernement Harper de passer outre et d'utiliser ce pouvoir.

Richard Le Hir

La politique éditoriale de Vigile en ce qui a trait à la Tribune libre apparaît en toutes lettres au sommet de la page :

« Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l’entière responsabilité du contenu de leurs textes. »

1. Madame Ducharme est une militante indépendantiste reconnue qui siège à ce titre au CA se la Société des Amis de Vigile.

2. Madame Ducharme exerce sa liberté d'expression.

3. Sa différence d'opinion avec la vôtre ne compromet pas l'avenir de la nation.

4. Madame Ducharme assume l'entière responsabilité du contenu de son texte.

Vos liens d'amitié avec Bernard Landry vous égarent, pour honorables qu'ils soient.

Richard Le Hir, rédacteur en chef de Vigile

En ce qui concerne les documents accessibles à la CEIC, vous avez raison. C'est même très surprenant. Tout se passe comme si quelqu'un cherchait à informer certaines personnes susceptibles d'être poursuivies de l'information qu'on détient sur elles afin qu'elles puissent se mettre à l'abri, ou comme si quelqu'un voulait faire déraper la Commission Charbonneau.

Richard Le Hir

N'étant pas psychanalyste, je ne chercherai pas à comprendre pourquoi vous tentez de faire dire à mon texte ce qu'il ne dit pas.

La défense et la promotion des intérêts supérieurs du Québec ne sont en rien incompatibles avec la recherche de l'indépendance du Québec.

Bien au contraire, j'estime qu'elles donnent un sens à cette recherche, un sens que nous avons perdu de vue depuis longtemps.

Je me propose d'explorer dans un texte à venir les perspectives et les solutions qui s'offrent à nous sur les plans économique, social, culturel et politique pour convaincre les Québécois que l'indépendance est la meilleure solution pour eux.

D'ici là, je vous serais reconnaissant de ranger vos vitupérations et vos oukases au placard.

Richard Le Hir

Je ne peux évidemment pas vous parler de l'avenir, mais ayant été ministree en 1995 sous Jacques Parizeau, et responsable de la préparation des études référendaires, je suis en mesure de vous confirmer que la mise en commun de la défense ou des affaires étrangères n'était aucunement envisagée. La seule chose qui devait être commune, c'était la politique monétaire dans la mesure où Jacques Parizeau avait dès le départ indiqué que le Québec continuerait à utiliser le dollar canadien.

Pour l'avenir, il faut tout de même savoir que plus l'intégration est grande, moins les bénéfices économiques de ll'indépendance sont importants. Pour reprendre l'expression populaire, quel serait l'intérêt de changer « quatre trente sous pour une piasse » ?

Richard Le Hir

Oui, le moment est venu de réinvestir le PQ.

Je l'ai quitté en mars 1996.

Je redeviens membre dès aujourd'hui.

Richard Le Hir

http://www.petitions24.net/mailtoinfoelectionsquebecqcca

Richard Le Hir

Je reconnais bien chez vous la solidarité pour un gars du pays.

Mais, si vous êtes capable de la dépasser, je vous suggère de relire très attentivement mon texte. Vous constaterez que je ne suis pas parvenu à cette conclusion à la légère.

Il aurait été bien plus facile pour moi de me taire.

Quand vous découvrirez la suite dans mon prochain livre sur la Caisse et ses pertes de 40 milliards, et le rôle qu'a joué Lucien Bouchard dans cette affaire, vous serez peut-être moins indulgent à son égard.

Richard Le Hir

Vous avez manifestement lu mon article en diagonale. Prenez la peine de le relire attentivement, en vous interrogeant sur toutes les implications, et vous comprendrez que Jean Charest n'est pas au bout de ses peines. Nous non plus d'ailleurs !

Richard Le Hir

En ce qui concerne la chefferie, j'estime qu'il est nécessaire d'avoir de solides racines dans le parti pour en briguer la chefferie, et ce n'est pas mon cas. Par ailleurs, il faut avoir une disponibilité totale, et ce n'est pas non plus mon cas.

Quant à choisir un autre comté, j'y ai pensé. Mais je vise à être le plus utile possible, et je crois avoir le profil nécessaire pour forcer Justin Trudeau à se définir sur le fond, à définir sa vision du Canada et la place du Québec dans ce Canada, et à l'empêcher de s'en sortir avec des pirouettes avec la complicité complaisante des médias à la solde.

Au final, ça peut faire une différence de plusieurs comtés et surtout le priver de la possibilité de prétendre à une forte légitimité au Québec, comme a pu le faire son père à une autre époque.

Je considère ma victoire personnelle comme secondaire même si j'entends bien livrer bataille sur le terrain avec la dernière énergie et l'aide de tous ceux qui voudront bien m'offrir la leur.

Richard Le Hir

Vigile vous remercie pour vos encouragements et votre contribution.

En ce qui concerne l'influence que pourraient avoir eu mes origines en partie françaises sur mon option républicaine, vous êtes dans l'erreur.

Je suis avocat de formation et je me suis fortement spécialisé en droit constitutionnel à l'université. Je tire mon analyse de ces connaissances.

Richard Le Hir

Vous confondez deux souverainetés, celle de l'État dont vous parlez, et celle du peuple dont je parle.

Mercredi, l'Assemblée nationale a proclamé celle du peuple. Ce faisant, nous nous sommes affranchis du statut de sujets de Sa Majesté britannique puisque le peuple est désormais souverain en son lieu et place. Le fait que la souveraineté réside dans le peuple fait du Québec une république. On peut être une république même sans avoir acquis sa souveraineté d'État.

Ainsi, l'ancienne Russie, l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques réunissait plusieurs républiques en un seul État.

Il nous reste maintenant à conquérir notre souveraineté d'État.

Ce sont des distinctions importantes qu'il nous faut apprendre à maîtriser.

Richard Le Hir