Ce n'est pas le boycott qui va faire tomber le gouvernement, c'est la réaction que va causer ce boycott dans la population et dans les médias. Pour ce qui est de la population, on connaît déjà son sentiment par les sondages. Mais comme il s'agirait aussi d'un geste très spectaculaire, il susciterait une attention médiatique sans précédent. Pas seulement au Québec. Définitivement dans le reste du Canada, très marginalement aux États-Unis, et un peu en Europe où le Québec compte des amis et des alliés. C'est l'attention générale projetée sur le gouvernement Charest qui finirait par devenir insupportable et l'amènerait à démissionner.

Quant à espérer que certains députés libéraux se désolidarisent du gouvernement, il ne faut pas y compter. Ce n'est tout simplement pas dans la culture des Libéraux. Il faut savoir que les élus Libéraux sont largement tributaires des réseaux du PLQ pour se recaser une fois leur aventure politique terminée. S'ils manquent à la loyauté due non pas tant au chef qu'au parti, ils sont finis.

Richard Le Hir

Halperin a une soif inextinguible de publicité. Il n'y a qu'à voir avec quelle insistance il cherchait à faire miroiter ses bagues et ses boutons de manchette décorées de fleurs de lys qu'il avait choisis à dessein pour racoler les Québécois lors de son passage à TLMEP. Il a royalement manqué son coup, les animateurs et les invités ayant tout de suite vu dans son jeu, et il cherche à se rattraper. N'allons pas jouer son jeu en contribuant à sa recherche désespérée de notoriété. Ce personnage est un très mauvais clown qui ne mérite pas une seconde de notre attention.

Richard Le Hir

Au cours des deux ou trois dernières semaines, j'ai rédigé deux ou trois textes qui laissaient clairement entendre qu'un virage à gauche s'imposait. Quant à savoir pour qui je voterai aux prochaines élections, je considère cette question nettement prématurée à l'heure actuelle. Le contexte est très fluide, et bien des choses peuvent se passer qui chambouleraient la donne complètement.

Ne comptez pas sur moi pour me peinturer dans un coin, j'ai déjà donné.

Richard Le Hir

L'hypothèse que vous évoquez n'est pas bête du tout. C'est même une des meilleures qu'il m'ait été donné de voir.

Reste à savoir s'il a encore la crédibilité requise auprès de la population. C'est une chose de faire une sortie comme il l'a fait dans les semaines qui ont précédé le budget, c'en est une toute autre de reprendre le PLQ dans l'état où il est.

Et le meilleur test de sa crédibilité, advenant qu'il se pointe à l'horizon, serait de vérifier s'il est disposé à tenir une enquête sur les liens entre le PLQ, le crime organisé, et l'industrie de la construction.

Pour ma part, j'ai déjà soulevé des questions sur sa participation aux Lucides dans la mesure où il est désormais établi que le manifeste des Lucides était un instrument au service de Power pour convaincre les Québécois qu'ils devaient se départir d'Hydro-Québec. Je crois donc qu'il n'aurait plus l'autorité nécessaire.

Richard Le Hir

M. Charbonneau,

Je ne suis pas un homme de couleurs, je suis un homme de coeur.

Et soyez assuré que, au moment voulu, il sera accroché à la bonne place.

Richard Le Hir

Monsieur Sauvé,

Je n'ai pas vos connaissances en géo-stratégie, ni celles des détails des différentes implantations de population dans le sud-ouest de l'Ontario et des raisons qui les avaient poussées à s'établir dans cette région. Je vous remercie donc de contribuer à mon éducation.

Je connais cependant beaucoup mieux le pouvoir répulsif des impôts et des taxes. Au cours des quarante dernières années, les impôts et les taxes étaient plus faibles en Ontario qu'au Québec. La volée que vient de manger l'Ontario au cours des cinq dernières années va avoir des conséquences dramatiques sur l'évolution des finances publiques de cette province au cours des prochaines années.

Tout va y passer, dans la mesure où l'économie ontarienne est davantage intégrée à celle des États-Unis que la nôtre. Et aujourd'hui justement, le président de la FED a encore répété devant le congrès que la reprise allait être lente et qu'il fallait envisager une hausse importante de tous les impôts et taxes pour que le déficit accumulé puisse être résorbé à un niveau acceptable.

Le problème de non-compétitivité fiscale que traîne le Québec depuis 40 ans se trouve réglé au point que la fiscalité ne constituera plus un motif d'exode. Au contraire, le mouvement risque de s'inverser. Voilà donc pourquoi il devient urgent de faire l'indépendance si nous voulons éviter d'être noyés sur notre propre territoire.

Richard Le Hir

Monsieur Dostie

J'ai beaucoup de respect pour les écrivains, et donc pour vous aussi.
Cela ne m'empêche pas de m'attendre de leur part à une certaine rigueur quand ils interviennent dans un débat.

Dans la fable que vous citez, et que j'ai apprise par coeur du temps de mes études classiques, le baudet sur qui les autres animaux lancèrent le haro avait commis l'erreur de s'avancer le cou et admettre qu'il lui était arrivé de tondre un pré de la largeur de sa langue. Que je sache, Pauline Marois n'a fait aucune admission de la sorte, et vous préjugez donc d'une conclusion qui non seulement ne s'est pas encore produite, mais qui pourrait même ne pas se produire du tout. Votre comparaison est donc boîteuse.

Comme je l'ai dit en réponse à un autre commentaire, je ne souhaite aucun mal à Pauline Marois, au contraire. Je souhaite tout simplement qu'elle prenne la juste mesure de la situation et qu'elle se resaisisse.

Qui plus est, je ne crois pas que nous devions abandonner tout devoir de critique au nom de l'unité, pourvu que la critique soit juste et constructive, sinon on s'expose à cautionner des dérives inadmissibles, et je suis bien placé pour vous le dire.

Très cordialement,

Richard Le Hir

Monsieur Richard,

En tout respect, je crois que vous n'avez pas saisi le sens de mon intervention. Je vise seulement à ce que Mme Marois se montre plus aggressive. Comme je le souligne, ce ne sont pas les angles d'attaque qui manquent.

Richard Le Hir

M. Tremblay, bonsoir,

Jean Charest a commencé à tisser il y a longtemps la corde avec laquelle il va se pendre. Il ne reste plus qu'à attendre, et avec les révélations de Marc Bellemare ce soir, ça ne devrait plus tarder longtemps. Comme on dit communément au Québec, "Y'é faite".

M. Paquet, quelques précisions:

1. Je ne suis plus membre du PQ depuis avril 1996, et je ne milite dans aucun parti, à quelque niveau que ce soit. Je trouve donc tout à fait déplacé que vous m'imputiez l'intention d'un retour en politique, car il n'en est aucunement question.

2. Votre optimisme sur une évolution favorable de l'économie tranche singulièrement avec l'opinion des plus grands économistes, non seulement du Canada, mais du monde entier, qui annoncent tous une reprise assez anémique sur plusieurs années, malgré l'embellie passagère que nous traversons, et qui est essentiellement due à l'injection d'énormes liquidités, empruntées, dans le système. Il va sans dire qu'une telle injection, aussi massive, ne pourra pas être répétée.

3. Si j'affiche clairement mes couleurs, on ne peut en dire autant de vous. La rumeur court toutefois sur Vigile que vos motivations seraient sujettes à caution.
À vous de nous éclairer à votre sujet comme je viens de le faire pour moi-même.

Richard Le Hir

La réponse s'en vient dans un prochain article que vous devriez pouvoir lire aujourd'hui si Vigile, ses lecteurs et ses collaborateurs ne trouvent pas que je prends trop de place.

@JC Pomerleau

Je partage entièrement vos réserves sur les organisateurs de ce mouvement à Québec. Mais dans une situation comme celle que nous vivons, ils jouent le rôle des apprentis-sorciers. Je suis certain que vous avez vu ce dessin animé de Walt Disney, incorporé au premier Fantasia, où Mickey profite de l'absence du mage pour défier ses consignes et déclencher bien malgré lui un cataclysme sur la célèbre musique du compositeur Paul Dukas.

Lorsque survient un vacuum de l'ampleur de celui dans lequel nous nous retrouvons, tous les événements, aussi peu reliés soient-ils, contribuent à précipiter l'issue.

Madame,

Merci tout d'abord de vos encouragements.

Je n'ai aucune peine à comprendre votre étonnement, et je suis très conscient de ce que mon cheminement peut paraître déroutant.
Si j'ai pu être identifié à la droite dans le passé, c'est d'abord et avant tout parceque j'étais identifié aux positions patronales du fait de mon rôle à la tête de l'Association des manufacturiers. Mes interlocuteurs syndicaux de l'époque vous diront cependant que j'avais été l'artisan d'une ouverture à leur endroit qui avait forcé le Conseil du Patronat à se mettre en position de rattrapage.

Il n'en reste pas moins que j'avais un mandat de mes membres qui m'obligeait à défendre leurs positions. Avocat de formation, j'ai appris à représenter avec conviction des positions diamétralement opposées selon les besoins de la cause.

Cela dit, tout en ayant certains idéaux et quelques principes, je suis quelqu'un de foncièrement pragmatique qui se méfie des idéologies comme de la peste, et je cherche à maintenir en toute circonstance le degré d'objectivité nécessaire à faire une bonne analyse de la situation.

La situation dans laquelle nous nous trouvons présentement est le résultat de plusieurs années de politiques conservatrices. À l'évidence le résultat est loin d'être concluant, et le moment est venu de revenir sur certains excès. Ce retour nous oblige à un virage à gauche. Tout ce que je souhaite, c'est qu'il se fasse dans la mesure et sans excès afin de ne pas compromettre le bénéfice que nous pouvons en tirer.

Pour la suite, on verra selon la conjoncture.

Richard Le Hir.