Très juste Mme Pilon, mais vous n'êtes pas dans la course pour devenir premier ministre, et votre mari n'utilise pas de prête-nom pour acheter sa voiture. C'est toute la différence du monde.

Richard Le Hir

Votre proposition découle d'un bon sentiment.

Hélas, les États-Unis, Israël, la France de Sarkozy, Bernard-Henri Lévy, et le Canada de Harper, n'ont pas de bons sentiments envers la Syrie, ni surtout envers Bashir Al-Assad qu'ils veulent renverser comme ils ont renversé Khaddafi.

Et pour qu'une mission comme celle que vous proposez puisse être déployée, il faudrait le consentement unanime du Conseil de sécurité, un consentement que ni la Russie ni la Chine ne seraient enclins à donner compte tenu de ce qu'ils savent des intentions des puissances sus-nommées.

Richard Le Hir

Richard Le Hir

Le recours à la propagande soulève en effet d’importantes questions d’éthique.

Pour avoir fait une bonne partie de ma carrière dans le domaine des communications, je suis bien conscient que la frontière est parfois très mince entre la promotion d’intérêts légitimes et le viol des consciences, surtout si l’on aborde le problème sous l’angle de la « gestion des perceptions », une posture bien pratique pour éviter d’avoir à se poser la question du « bien » et du « mal ».

Ce qui dérange chez Pratte, ce n’est pas qu’il défende le fédéralisme. C’est qu’il se trouve à le faire pour servir les intérêts d’une entreprise, une personne morale, qui n’a pas le droit de vote et qui cherche à influencer le vote de ceux qui ont ce droit dans le sens de ses intérêts. Autrement dit, à intervenir dans le processus politique en se servant de son droit de propriété sur le journal alors que son statut de personne morale ne lui donne pas ce droit.

Par le truchement de La Presse et l’entremise de Pratte, Power Corp. se trouve à faire indirectement ce qu’elle ne peut pas faire directement. Et le problème de Pratte est qu’il est complice. Ce faisant, il se discrédite totalement en tant que journaliste. Comme « guerrier », il figure dans la catégorie des mercenaires.

Richard Le Hir

À vous lire, on en viendrait vite à la conclusion que Vigile est inutile et que je perds mon temps à écrire des articles.

Or c'est tout le contraire. Si Vigile n'est pas La Presse, il est suivi, notamment par nos adversaires, comme nous en avons eu la preuve à quelques reprises au cours de l'année qui vient de s'écouler. On ne poursuit pas un média sans influence. Or Vigile est poursuivi. Vigile a même été dénoncé en conférence de presse par le premier ministre et deux ministres du gouvernement. C'est la preuve que Vigile dérange.

La Presse tire peut-être à plus de 100 000 exemplaires par jour, mais il ne faut pas croire que tous les lecteurs de La Presse lisent les éditoriaux de Pratte. Les journaux se gardent bien de publier les statistiques sur le lectorat de leurs pages éditoriales. La raison en est bien simple. S'ils le faisaient, ils perdraient beaucoup de leur crédibilité et de leur influence.

Cela dit, il nous reste encore du chemin à faire pour faire connaître Vigile et son contenu, mais ce n'est pas en tenant des propos défaitistes que nous y parviendrons.

Richard Le Hir

La Cour suprême vient de rendre son jugement, et il est défavorable à la position fédérale. J'ai hâte de vous voir commenter cette décision. Tout en comprenant parfaitement les craintes que vous aviez, je trouve tout de même la décision encourageante.

Richard Le Hir

La répétition « ad nauseam » de votre mantra ne changera rien à la réalité des faits. Vous êtes toujours le premier à faire la distinction entre les faits et l’opinion, et à insister sur la nécessité de s’en tenir aux faits. Ce que j’affirme procède d’une froide analyse de la situation et constitue l’évidence même.

Je suis d’accord avec vous que « L’heure n’est plus aux études des politiciens professionnels qui nous ont trahis et trompés depuis tant d’années. Ça suffit. » La stratégie de 1995 était mauvaise, j’ai été le premier à le dire, ici même sur Vigile, et j’ai également été le premier à m’en rendre compte, dès 1995.

Les études à faire ne doivent pas être réalisées à l’initiative du gouvernement. Elles doivent procéder d’une initiative citoyenne, et elles doivent servir à bâtir l’argumentaire qui sera utilisé pour convaincre la population du bien-fondé et de la nécessité de l’indépendance dans son propre intérêt.

Le reste, c’est de la tactique qu’on affine selon l’évolution de l’opinion publique au Québec.

Vous ne m'entraînerez pas dans un faux débat dont le seul effet serait de diviser le camp indépendantiste pour le plus grand bénéfice et la plus grande joie de nos adversaires, ravis de nous voir nous entre-déchirer.

Richard Le Hir

Me Cloutier,

À moins d'être un demeuré, il y a moyen de marcher et de mâcher de la gomme en même temps.

Je viens tout juste de publier dans l'Action Nationale un long texte intitulé "Demain l'indépendance" où j'explique le lien entre la situation internationale et celle du Québec. Il semble que vous ne l'ayez pas lu. En voici le lien http://www.vigile.net/Demain-l-independance,43737.
J'ai suffisamment confiance dans l'intelligence des lecteurs de Vigile et des membres du RIN pour ne pas me sentir obligé de radoter d'un texte à l'autre.

Richard Le Hir

Épouvantable ! Il ne faut vraiment rien connaître à la politique française pour écrire des choses pareilles, aussi bien écrites soient-elles. Et il faut en plus se demander pourquoi vous "spinnez" en faveur de Sarkozy au Québec. Ce ne sont pas les quelques voix des Français qui vivent ici et qui auront le droit de vote à la présidentielle française qui risquent de faire une différence.

Mais qu'à cela ne tienne, votre texte me fournit une excellente occasion de ramener à la surface deux textes que j'ai écrits sur Sarkozy il y a maintenant plus d'un an :
Le vrai visage de Sarkozy
http://www.vigile.net/Le-vrai-visage-de-Sarkozy
La stupéfiante symétrie des destins de Charest et Sarkozy
http://www.vigile.net/La-stupefiante-symetrie-des

Comme ça, au moins, les lecteurs de Vigile pourront se faire une opinion.

Que le meilleur gagne !

Richard Le Hir

En lisant cet excellent texte, je me suis demandé comment vous pouviez être si lucide sur la question de l'Algérie et si peu sur la question du Québec.

Sans doute est-il toujours plus facile d'envisager la révolution chez les autres que chez soi.

Pour ma part, à la fin de votre texte, je me suis dit : Il me semble que le temps d'une deuxième révolution québécoise est arrivé.

Richard Le Hir

Mais l'important, vous le savez fort bien, ce n'est pas le message, c'est le "spin", et c'est un jeu qui vous amuse.