PRÉAMBULE.
Ce texte est ma deuxième tentative pour réagir à la nomination de Monsieur Péladeau (PKP) à la présidence du Conseil d'administration d'Hydro-Québec tout en étant une réaction au texte de Richard Le Hir sur Vigile et intitulé: Un tournant majeur pour le Gouvernement Marois et le Québec.
http://www.vigile.net/Un-tournant-majeur-pour-le
Je n'ai pas l'intention de reprendre ici en détail les commentaires de Monsieur Amir Khadir au sujet de cette nomination de PKP, déclarations que vous pouvez entendre en suivant ce lien qui vous conduira à sa conférence de presse.
Je tiens aussi à répéter que je ne suis pas membre de QS, ni membre d'aucun parti d'ailleurs, mais ses paroles me semblaient et me semblent encore, plus que dignes d'intérêt. Je vous invite à l'écouter.
http://www.youtube.com/watch?v=WM1h4lgjycE
Comment ne pas se poser ces quelques questions que posait Khadir ?
-Quelles sont les capacités particulières de cet homme pour être à la tête d'une telle société d'État ?
Je veux dire outre le fait qu'il soit riche homme d'affaire, qu'il possède une certaine habitude des CA et qu'il soit soit-disant souverainiste. Ce qui en passant, n'est pas selon moi le remède à tous les maux.
-Possède-t-il une vision environnementaliste?
-A-il des connaissances en énergie? Dans le développement énergétique à l'échelle nationale?
-A-t-il des connaissances comme ingénieur ou autres connaissances technologiques?
-En quoi saura-il être l'initiateur d'un grand virage d'Hydro pour le futur? Outre le fait qu'il sera (et plusieurs le souhaite) probablement fidèle à Marois et au PQ.
Mais encore plus important, sera-t-il un fidèle défenseur des intérêts de la population québécoise ? Ce dont on est en droit de douter vu son passé comme grand défenseur du privé et de la privatisation, grand utilisateur de l'aide sociale-business. En quoi saura-t-il être un grand visionnaire?
Mais aussi ne voyez-vous pas de problèmes avec le fait que l'homme possède une telle puissance médiatique? N'y voyez vous pas une possible passe-passe politique ? Une machine à propagande ?
Une occasion de GIVE AND TAKE probable...
Mais quelles devraient-être les qualités nécessaires pour être à la tête du CA d'Hydro ?
Ne devrait-on pas chercher dans la haute fonction publique actuelle ?

Plusieurs disent que non, parce que comme les Libéraux sont partout, à la suite de 10 ans de règne, on se doit de regarder et de chercher ailleur. OK... Soit.
-Y a-t-il chez les Universitaires des cerveaux porpices et ayant les expériences nécessaires?
-Y a-t-il des scientifiques de hauts niveaux possédant une vision d'ensemble de la chose socio-économique et du développement qui auraient pu être considérés?
-Compte tenu de la situation mondiale actuelle, compte tenue des revendications qu'on entend partout dans la population en général, cette personne ne devrait-elle pas être visionnaire, environnementaliste, ou tout au moins très sensible à la cause environnementale, probablement un peu sensible à ce que je nommerai la gauche, bon disons le mot, une personne progressiste?
-Comme on cherche à prévilégier l'accession des femmes à de tels postes n'y a-t-il personne du côté féminin? Ce sont des questions à regarder n'est-ce pas? Si on veut être cohérents.
Bien sûr ici on me dira, ouain mais, avant il y avait un homme de Desmarais à ce poste et il n'avait pas nécessairement de connaissances particulières dans le domaine. De plus il était probablement là seulement à titre de vautour qui regarde sa proie dans le but de la manger. Alors, on sera beaucoup mieux avec un souverainiste. So what? Vous répondrais-je.
Doit-on répéter les mêmes erreurs ad nauseam?
Mettre du monde « pas rapport » alors qu'une super occasion s'offrait à madame Marois pour enfin changer le style de gouvernance. Ce dont elle s'est tant vantée de vouloir faire. Pourquoi ne pas sauter sur l'occasion pour indiquer bien fort, une fois pour toute, qu'on sépare le précieux bien publique de l'influence trop dangereuse du monde des affaires, du privé, de ceux qui ont un oeil sur tout ce qui peut rimer avec profit? ... Avec exploitation, avec privatisation. Le contraire de bien publique quoi!
N'est-ce pas un autre rendez-vous manqué de Marois? Elle qui s'en fait une spécialité, comme son parti d'ailleur. N'était-ce pas l'occasion rêvée pour tenter de donner un grand coup de barre dans toute idée de copinage malsain. Le sujet du jour s'il en est un.
N'était-ce pas aussi le bon moment pour donner un virage plus VERT et futuriste à cette société d'état? La plus importante Société au pays et qui devrait-être le moteur du Québec pour le 21ième siècle.
On m'a bien sûr posé la question qui tue l, « Mais, qui donc voulais tu qu'elle nomme? » Et ça, c'est certainement la question à mille piastres. La question qui te fait fermer la gueule assez vite, si tu n'es pas un spécialiste de l'administration publique. Surtout pour un inculte de ces choses comme moi. À une telle question je pourrais répondre une folie comme « Ben demandons à Hubert Reeves crisse. » Faut bien rire un peu... Quoi que...!
Mais plutôt que de tenter d'y répondre, je répondrais par une question. Mais pourquoi LUI ?
Hydro ce n'est quand même pas Loto Québec.
On l'aurait nommé à Loto Québec, j'aurais dit OK, cool, c'est un peu son monde le Bling Bling. L'homme derrière la télé qu'on connait, derrière Le Banquier, avec sa blonde, (tous sujets que je ne commenterai pas pour ne pas tomber dans la filière 13), l'homme derrière les « packages américains » mal traduits, les infos pub ad noséam, vendeuses de cochonneries en 34 payements de 19.50$, l'homme derrière l'inculture du Journal trop épais pour être vrai et qui est presque écrit en pictogrammes tellement il est réducteur. Cet homme devenu si gros avec l'acquisition de Vidéotron, par un véritable cadeau d'état, au point que cela fait dire à plus d'un, que si ce monsieur est à la tête d'un empire aussi grand c'est parce qu'il est le plus gros assisté social du Québec.
Et ça, ce n'est pas moi qui le dit, on pourra le lire partout... C'est une figure de style bien sûr. Une autre image du capitalisme.
C'est aussi un gars qui s'est prononcé pour la privatisation d'Hydro si je ne m'abuse. Un gars qui est aussi derrière de grands penseurs comme Martineau, Duhaime, toute cette mouvance droite-populiste-trash qui pollue la pensée populaire comme dans un véritable lavage de cerveau. Lui qui possède aussi des journaux anglais antiquébécois et antifrancophone. L'homme de l'inculture disais-je.
C'est aussi ça monsieur Péladeau fils.
On ne peut pas dire, en tout cas pas dans mon livre à moi, qu'il travaille très fort pour l'élévation du niveau de conscience et du niveau de culture national.
C'est aussi, il nous l'a prouvé à tour de bras, un homme qui a eu d'énormes luttes historiques avec les syndicats et les travailleurs. On pourrait dire que ses relations de ce type passent par le conflit. Conflits où tous les moyens sont bons. On a beaucoup parlé de scabs lors de ces épopées interminables. Alors, pourquoi Hydro?
C'est lui le grand visionnaire qui sera à la tête du CA d'Hydro? Pour, comme disait Monsieur Le Hir dans son texte, « mettre en place une nouvelle stratégie de développement du potentiel hydro-électrique du Québec à fortes retombées industrielles et économiques » ?
Fortes retombées industrielles, you bet! Pis le staff d'HQ a besoin d'attacher sa tuque avec de la broche.
Dans l'esprit du déficit ZÉRO, il sera surement là pour réaliser la partie Caquiste du programme du PQ.
Mais, outre sa personne, contre qui je n'ai rien, rien de personnel, je ne le connais pas. Il n'est ni mon ami, ni mon ennemi. Mais, outre sa personne dis-je, il faut revenir à cette décision politique qui est très importante et qui nous montre le niveau de conscience de Madame Marois et de son gouvernement.
Quels auraient pu être les paramètres qui ont conduit à nommer un nouveau président du CA d'Hydro?
C'est une question intéressante je crois. Établir une liste de paramètres importants pour définir qui peut avoir une job, un poste. On le fait chez Canadian Tire pour le poste de caissière, on doit bien avoir fait une liste de qualités requises pour le poste de Président du CA d'HYDRO QUÉBEC?
Mais plutôt que d'entendre parler de ça, on entend plutôt des commentaires comme: « Il a demandé de travailler à de hautes fonctions de l'état, il a demandé de servir. Alors, elle lui a offert Hydro. » WOW pas fort comme comité de sélection ne trouvez-vous pas. Un peu court comme démarche pour donner un grand virage à Hydro. Ou encore on entend: « J'ai confiance parce qu'il a le coeur à la bonne place », comme disait Richard Le Hir pour défendre la fameuse nomination. Pas un gros argument non plus quant à moi. Désolé Richard.
Bon Ok, tant qu'à faire, moi aussi je veux servir l'état, j'ai le coeur à la bonne place, je suis souverainiste, j'ai plus de 40 ans d'expérience comme musicien. Nommé trois fois par l'Académie du cinéma et de la télévision aux Prix Gémaux et Gemini, comme compositeur, j'ai joué toute ma vie avec les plus grands artistes du Québec. J'ai même joué sur le Tour de l'Île de Félix, ça c'est souverainiste pas à peu près, non? Mais c'est étrange quand on a nommé le nouveau directeur du Conseil des arts et des Lettres du Québec, il y a quelques semaines, on ne m'a pas téléphoné.
C'est juste une blague bien sûr, ce n'est pas un argument, mais ça place en perspective la situation un peu clownesque devant laquelle nous sommes.
Imaginez si Charest avait nommé Desmarais fils au CA d'Hydro Québec.
Imaginez si madame Marois avait demandé à Breton, son ancien ministre de l'environnement déchu trop facilement, « dis moi Daniel qui ferait le meilleur Président du CA d'Hydro? » pensez-vous qu'il aurait dit PKP???
Mais s'il n'y a personne d'autre au Québec pour tenir ce poste important, alors je vous le jure mes amis, ON EST MAL BARRÉS.
Clode Hamelin. Compositeur, Montréal 23 avril 2013