Très bon article qui porte à réflexion et pour moi, ce qui me paraît très clair, est le pourquoi que le Parti québécois n'explique pas les biens-faits de l'indépendance. Être à l'opposition ne les empêche pas de commencer dès maintenant, il me semble que si la population apprenait les bénéfices apportés par l'indépendance et connaîtrait le fonctionnement d'un État indépendant, que s'il lui était expliqué ce que serait un lendemain indépendantiste, dans le quotidien du peuple, ce dernier s'en trouverait rassuré. Je ne vois pas pourquoi le Parti québécois devrait attendre d'être élu pour éduquer la population dans ce sens.

Pour ceux et celles qui pourfendent la Charte en disant qu'elle désunie, voilà un bel exemple du contraire.

Je pense que nous pouvons compter sur toi pour ouvrir cette "Section" de Montréal Rhéal, nous en reparlerons le 24 Août prochain, au méchoui...

Ce que vous proposez monsieur Sénéchal, ne s’appelle-t-il pas de la censure ? Et afin qu’un alcoolique ne se soigne, ne faut-il pas qu’il commence par admettre qu’il a un problème de consommation ? En suivant la même logique, pour tout parti qui désire s’améliorer, ne doit-il pas nécessairement se faire critiquer ? Se mettre la tête dans le sable lorsqu’il y a problème ne suffira jamais à régler la situation. On demande souvent à nos politiciens et dirigeants de faire preuve de transparence, alors respectons l’opinion de la population. De mon coté, je dis bravo à Vigile de nous laisser cette liberté.

Elle s’accroche à sa position telle une personne en train de se noyer, est capable d’entrainer avec elle toute personne près d’elle dans la noyade. Il y a longtemps moi aussi que je suis persuadé qu’elle doit quitter mais elle refuse d’admettre la vérité toute simple qu’elle ne pourra faire plus qu'anéantir son parti, l’entrainer avec elle à sa perte, sa disparition totale. Mais partir aujourd’hui, alors que le mal est sans doute fait, ne pourrait qu’affaiblir encore plus les forces indépendantistes. Je continu de croire et d’espérer qu’elle se décidera enfin à proposer une véritable coalition de tout parti indépendantiste confondu. Alors là seulement nous verrons qui est là pour les vrais raisons, soit l’indépendance du Québec. Car nous avons beau dire que Jean-Martin Aussant puisse être à la hauteur, nous pourrions dire la même chose de Pierre Curzi ou même de Gilles Duceppe. Tant et aussi longtemps que nous ne serons pas tous sous la même enseigne, nous ne ferons que diviser les votes et ainsi ouvrir la porte au fédéralistes. Donc, madame Marois, faite preuve de conviction politique et offrez aux autres partis une coalition qui redonnera espoir aux québécois. Laissez votre amour-propre au vestiaire et optez pour le rassemblement des forces, cessez de vous illusionner et voyez les choses telles quelles sont. Nous avons besoin d’êtres unis, et cela vaut pour tous les indépendantistes.

Monsieur Richard, si je ne serai pas présent ce soir là n’est pas en raison de la crainte mais bien plus parce que je considère comme du temps et des efforts gaspillés à tenter de faire comprendre quoi que se soit à une bande d’assimilés qui acclament les joueurs unilingues anglophones du canadien de Montréal. Moi aussi j’ai été de toutes les manifestations de 2011 car je milite pour le Réseau de Résistance du Québécois, j’étais à Québec dans la sécurité, j’étais à Mascouche en première ligne lorsque le maire s’est fait aspergé de ketchup par l’un de mes bons amis, nous étions montés ensemble. Je pourrais vous en nommer longtemps des actions où j’étais non seulement présent mais bien actifs, bien que certaines ne se divulgues pas, je passe en cour au mois de février, accusé d’avoir graffité une affiche illégale unilingue anglophone. Non, croyez moi monsieur, sans prétention aucune, je ne me considère pas du tout comme quelqu’un qui craint et l’avenir vous le prouvera, retenez mon nom…

Je pense exactement comme vous monsieur Gilles, surtout lorsque j’ai vu hier aux nouvelles, la toute grande victoire du tout aussi grand canadien de Montréal. Ils peuvent êtres fiers, drôlement fiers, une deuxième victoire en huit parties, les partisans ont même fait la vague ! Incroyable comment les québécois peuvent êtres faibles et mous, de toute évidence nous sommes en train de perdre notre culture, notre identité et surtout notre fierté. Une seule victoire aura suffit à la foule de partisan pour acclamer les glorieux, dire que nous avons le slogan, je me souviens…

Monsieur Gendron, je viens tout juste de faire parvenir ce message à tous les députés du PQ et ce, dans une ultime tentative de les convaincres ;

Je croyais avoir eu une bonne idée et enfin de quoi de positif, en proposant l’assistance de Vigile.net et en m’adressant à son auditoire supposément indépendantiste, je m’attendais à un appui de taille. Malheureusement, mis à part une seule réponse, heureusement positive, rien de rien. Même Vigile.net ne m’a répondu, étant directement interpelé j’espérais une réponse de votre part. Donc si je comprends le message, personne ne s’oppose plus à l’assimilation de notre culture, les bras baissés, les québécois préfèrent la capitulation au combat.

Vous êtes trop drôles, c'est la faute des indépendantistes maintenant si Pauline Marois stagne dans les sondages, que dise-je ? Elle ne stagne pas, elle est au fond de l'abîme. Elle a du cran ? Je trouve plutôt qu'elle est entêtée, qu'elle désire plus que tout au monde se présentée à la tête du PQ aux prochaines élections et celà, coûte que coûte. Même si celà représenterait un raz de marée qui emporterait le parti au complet, elle désire être la chef. Il est grand temps pour elle de prouver qu'elle peut remonter ne serais-ce que de quelques points dans les sondages. Je dit celà pour les râres qui persistent à croire qu'elle mérite son poste car pour moi il est beaucoup trop tard, elle m'a prouvé le contraire.

Je suis parfaitement d'accord avec vos propos monsieur Duchesne, encore plus lorsque vous dites qu'une ligne de parti est anti-démocratique. En effet, dans mon esprit, cela signifie en imposant une ligne de parti que l'on juge les membres trop insignifiants pour voter selon leur idée.

La seule chose que je retiens de la ministre Normandeau est sa déclaration stupide qu'une vache dégage plus de gaz à effet de serre en pétant qu'un puit de gaz de schiste. Je suis donc pas triste qu'elle dégage !